Ja widze jeszcze roznice pomiedzy pradem stalym, pradem stalym zmiennym i pradem
przemiennym. Ale ja truskawki cukrem posypuje.

do góry

W dniu 2016-01-06 o 16:31, Gregorius pisze:

> Jakbyś zwiększył napięcie zasilania do 24W

Oczywiście miało być 24V.

--
Gregorius

do góry

On 2016-01-06 20:01, Zenek Kapelinder wrote:
> Ja widze jeszcze roznice pomiedzy pradem stalym, pradem stalym
> zmiennym i pradem przemiennym. Ale ja truskawki cukrem posypuje.
Tylko że w kontekście przesyłu IMO nie ma żadnej (jakościowej) różnicy
pomiędzy "prądem stałym zmiennym" a prądem przemiennym.

ATSD to gdzie można poczytać o "prądzie/sygnale stałym zmiennym"? :-D
Bo, dajmy na to, taki Bolkowski w rozdziale "Klasyfikacja sygnałów" z
"Teorii obwodów" nic o tym nie mówi. Przebąkuje coś o sygnałach
jednokierunkowych, zmiennych, przemiennych i jakichś tam jeszcze innych. :-D

do góry

Waldemar pisze:
> Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
>> On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
>>> Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
>>> kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
>>
>> Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
>> będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
>> rezystancyjne.
> Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt naskórkowy,
> po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.

Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%
C4%87


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

PeJot pisze:
> W dniu 2016-01-06 o 15:47, Waldemar pisze:
>
>> Na odwrót. Tradycyjne linie mają tylko jeden kabel,
>
> No to ciekawe rzeczy muszą się dziać w okolicy uziemienia wiodącego prąd
> rzędu 1.5 kA.

Wbić pręty w ziemię i czerpać prund z ziemi, normalnie free energy ;)

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Użytkownik "PeJot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n6j5l9$kps$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-01-05 o 21:21, Jawi pisze:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/SwePol_Link
>"W odróżnieniu do tradycyjnych podmorskich linii HVDC, linia SwePol
>posiada kabel powrotny zamiast elektrod. "
>Czy to znaczy że tam zamiast żyły powrotnej pracuje ziemia ?

Tam jak widac jest zyla, w innych liniach ... moze byc ziemia.

Przy czym woda morska dobrze przewodzi (ale produkuje chlor na jednej
z elektrod i zasade na drugiej), a "ziemia" to niekoniecznie ...


J.

do góry

Am 06.01.2016 um 22:23 schrieb AlexY:
> Waldemar pisze:
>> Am 06.01.2016 um 14:28 schrieb Sebastian Biały:
>>> On 2016-01-06 14:23, Adam wrote:
>>>> Nawet na niedużych jachtach już występuje spory spadek napięcia na
>>>> kablach przy zasilaniu stałym napięciem.
>>>
>>> Nie ma znaczenia czy przez kable płynie prad stały czy zmienny. Straty
>>> będa identyczne jesli po drugiej stronie jest obciążenie czysto
>>> rezystancyjne.
>> Nie całkiem, albo raczej całkiem nie. Po pierwsze jest efekt naskórkowy,
>> po drugie nie ma czegoś takiego, jak obciążenie czysto rezystancyjne.
>
> Wiesz że efekt naskórkowy dotyczy AC a nie DC?
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Nask%C3%B3rkowo%C5%9B%
C4%87
A wiesz o co chodzi? O porównanie AC i DC. Ze względu na efekt
naskórkowy AC ma wyższe straty.

Waldemar

do góry

W dniu środa, 6 stycznia 2016 21:23:58 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
> On 2016-01-06 20:01, Zenek Kapelinder wrote:
> > Ja widze jeszcze roznice pomiedzy pradem stalym, pradem stalym
> > zmiennym i pradem przemiennym. Ale ja truskawki cukrem posypuje.
> Tylko że w kontekście przesyłu IMO nie ma żadnej (jakościowej) różnicy
> pomiędzy "prądem stałym zmiennym" a prądem przemiennym.
>
> ATSD to gdzie można poczytać o "prądzie/sygnale stałym zmiennym"? :-D
> Bo, dajmy na to, taki Bolkowski w rozdziale "Klasyfikacja sygnałów" z
> "Teorii obwodów" nic o tym nie mówi. Przebąkuje coś o sygnałach
> jednokierunkowych, zmiennych, przemiennych i jakichś tam jeszcze innych. :-D

Nie wiem gdzie piszą ale nawet na studiach na gliwickiej politechnice nam mówiono raz
że prąd tętniący to już stały a raz że jak nie jest dokładnie stały, bez składowej
zmiennej to nie jest stały.

I to mądre ludzie były, same doktory...

do góry

On 2016-01-07 12:17, s...@g...com wrote:
[...]
> Nie wiem gdzie piszą ale nawet na studiach na gliwickiej politechnice
> nam mówiono raz że prąd tętniący to już stały a raz że jak nie jest
> dokładnie stały, bez składowej zmiennej to nie jest stały.
No bo nie jest stały, zwłaszcza taki prąd tętniący, który przyjmuje
wartości dodatnie i ujemne, czyli np. wyprostowana sinusoida przesunięta
o pół amplitudy w dół. :-D Przy czym bazuję tutaj na definicji
Bolkowskiego, tzn. prąd/sygnał przemienny to sygnał okresowy dla którego
całka za okres wynosi 0, a tętniący to taki sygnał okresowy dla którego
ta całka jest różna od 0.

> I to mądre ludzie były, same doktory...
Bo rzeczywiście daje się zauważyć pewne zamieszanie w definicjach. Ale
co do prądu stałego i przemiennego wszyscy są zgodni. Aczkolwiek pojęcie
przemiennego często upraszcza/ogranicza się (i w sumie nie bez racji) do
prądu sinusoidalnie zmiennego (w domyśle: ze składową stałą równą 0 :-D ).

do góry

Pan J.F. napisał:

>> "W odróżnieniu do tradycyjnych podmorskich linii HVDC, linia
>> SwePol posiada kabel powrotny zamiast elektrod. "
>> Czy to znaczy że tam zamiast żyły powrotnej pracuje ziemia ?
>
> Tam jak widac jest zyla, w innych liniach ... moze byc ziemia.
>
> Przy czym woda morska dobrze przewodzi (ale produkuje chlor na jednej
> z elektrod i zasade na drugiej), a "ziemia" to niekoniecznie ...

Ale glizdy mogą z tej ziemi powyłazić (a jeśli prąd większy,
to nawet górnicy).

--
Jarek

do góry