On 04-Apr-17 11:03, HF5BS wrote:
>
> Użytkownik "AlexY" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:obuj8o$kj2$1@dont-email.me...
>> HF5BS pisze:
>> [..]
>>> już po 4 minutach, bez poprawek, miał Welchię na pokładzie i srał po
>>> innych kompach. Nie było rady, na obsranym musiałem ściągnąć FW, zgrać
>>> na bok i ponownie zainstalować system, a do netu wpiąć z już założonym
>>> FW, którego od razu nauczyłem regułki (właziło przez port 445).
>> [..]
>>
>> Wystawiasz 445 na zewnątrz? Określiłbym to jako co najmniej
>> nierozważne. A jeśli jest dostępny tylko dla lan'u to znaczy że
>> paskuda już grasuje wewnątrz.
>
> Ale, czy przeczytałeś uważnie?
>
Czytajac uscislenie...

Wspolczesnie, blokowanie portow Windowsowych pozostawia sie zwykle
domowemu routerowi z NATem i firewallem (wiekszosc tych dobrych ma opcje
blokowania rzeczy przychodzacych +z zewnatrz+ na dane porty),
pewnie o to chodzilo poprzednikowi...

tl;dr: kol. HF5BS nie mial wtedy routera bo chodzil przez SDI
bezposrednio podlaczone do komputera (ktory przy tym mogl 'robic za
router' ?).

el es