Pan jedrek napisał:

> Zakładam, że na karcie w szafie ONU jest już jakaś kostka, która realizuje
> sprzętowe kodowanie analog-cyfra, był wcześniej wymieniany kodek kodek 711
> (jest gdzieś opisany ten kodek, jak to wygląda co do efektywności względem
> np takiego mp3, i co tam można pchnąć i w jakim paśmie audio w zależności
> od konfiguracji przepustowości strumienia, itd.) i to pewnie on jest
> zaprzęgnięty w takiej kości do zakodowania?

Kodek 711 był opisany na tej grupie w tym wątku. Osiem tysięcy ośmiobitowych
próbek na sekundę, nic więcej. Czyli z MP3 darmo szukać podobieństw, żadnej
kompresji nie ma, w szczególności stratnej. Jest tylko kompresja dynamiki,
czyli nieliniowa kwantyzacja -- trochę inna w wersji "a" i w wersji "u", ale
to chyba tylko audiofil słyszy. Więc nawet jak na jednym końcu by myło "u",
z na drugiej "a", to nic złego się nie stanie.

> Czy VoIP używa gorszego (czyt. bardziej stratnego) kodeka?

Kiedyś na wyprzódki każdy starał się wymyślać co bardziej stratne (czyt.
lepsze) kodeki. Szczytem jest speex -- wykombinowany tak, że pasma używa
bardzo mało, mowę kompresune mocno, bez utraty zrozumiałości i barwy
głosu. Ale tylko mowę ludzką, bo już muzykę sieka tak, że najwyżej można
rozpoznać czy grają, czy nie.

> Też zakładam, że w takim modemie kablowym też jest jakaś kostka lub
> dydykowany blok w środku wielkiego chipa-a kablowego, który takie samo
> kodowanie analog-cyfra realizuje?

Nie, z czymś takim się nie spotkałem. Raczej wszystko software'owo
w procesorze routera.

--
Jarek