-
11. Data: 2009-09-09 06:19:58
Temat: Re: Stabilno?ćczęstotliwo?ci sieci
Od: PeJot <P...@0...pl>
kogutek pisze:
>> J.F. pisze:
>>
>>> Bo z dugiej strony, jak sie zastanowic .. to "energetyka" zapewne juz
>>> nic nie deklaruje, no moze +/- 1Hz.
>> Trzeba mi nie więcej jak +/-0.5 Hz, ale w przeciągu 15 minut.
>>
>> --
>> P. Jankisz
>> O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
>> "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
>> tylu idiotów" Stanisław Lem
> Zrób sobie generator na 555. Przy zasilaniu w okolicach 5V ma lepszą stabilność
> niż chcesz.
Tylko sinusoida kwadratowa.
--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem
-
12. Data: 2009-09-09 06:21:48
Temat: Re: Stabilno?ć częstotliwo?ci sieci
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Wed, 09 Sep 2009 07:46:26 +0200, PeJot wrote:
>J.F. pisze:
>> Bo z dugiej strony, jak sie zastanowic .. to "energetyka" zapewne juz
>> nic nie deklaruje, no moze +/- 1Hz.
>
>Trzeba mi nie więcej jak +/-0.5 Hz, ale w przeciągu 15 minut.
No to IMO mozesz przyjac ze tyle ma.
Do jest strasznie duzy system i tak szybko czestotliwosci nie zmienia.
J.
-
13. Data: 2009-09-09 06:34:56
Temat: Re: Stabilno?ć częstotliwo?ci sieci
Od: PeJot <P...@0...pl>
J.F. pisze:
> On Wed, 09 Sep 2009 07:46:26 +0200, PeJot wrote:
>> J.F. pisze:
>>> Bo z dugiej strony, jak sie zastanowic .. to "energetyka" zapewne juz
>>> nic nie deklaruje, no moze +/- 1Hz.
>> Trzeba mi nie więcej jak +/-0.5 Hz, ale w przeciągu 15 minut.
>
> No to IMO mozesz przyjac ze tyle ma.
Że przyjąć mogę to wiem. Na wypadek upierdliwego auditora lepiej mieć
jakiś papier. Monitorować też nie problem, ale nie chcę sobie roboty
komplikować z tak błahego powodu.
--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem
-
14. Data: 2009-09-09 08:54:27
Temat: Re: Stabilno?ć częstotliwo?ci sieci
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "PeJot" <P...@0...pl> napisał w wiadomości
news:h87iah$382$1@inews.gazeta.pl...
> J.F. pisze:
>>> Trzeba mi nie więcej jak +/-0.5 Hz, ale w przeciągu 15 minut.
>> No to IMO mozesz przyjac ze tyle ma.
>
> Że przyjąć mogę to wiem. Na wypadek upierdliwego auditora lepiej
> mieć jakiś papier. Monitorować też nie problem, ale nie chcę
> sobie roboty komplikować z tak błahego powodu.
Nie wiem co za maszyneria, ale jesli _na_pewno_ ma byc tych 50Hz,
to wstaw generator kwarcowy, albo ustaw jakis czestosciomierz
wpiety do gniazdka i niech ktos ma napisane ze ma sprawdzac [ha -
jak czesto ?]
Bo jak raz na 10 lat energetyce cos padnie i jednak zejdzie ponizej
49.5 Hz ?
P.S. Kwarc tez moze pasc.
J.
-
15. Data: 2009-09-09 09:00:28
Temat: Re: Stabilnośćczęstotliwości sieci
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Czarek" <c...@n...fm> napisał w wiadomości
news:h86cpv$u54$2@news.dialog.net.pl...
>> mogły mieć jakieś znaczenia są falowniki. Mało co się teraz
>> kalibruje od sieci
>> 50Hz.
>Pomijając większość mikrofalówek, radiobudzików (droższe może i
>nie) i wielu innych popularnych sprzętów domowych ;-)
Radiobudziki chyba w wiekszosci tez juz nie.
To nie jest mile jak zaspales do pracy, bo ci w srodku nocy na
minute prad wylaczyli.
A w ogole robi ktos jeszcze scalaki do zegarkow siecia gonione ?
Z tych "wielu popularnych sprzetow" to podejrzewac moge kuchenke
gazowa [z zegarkiem] i mikrofalowa, tudziez radziecki wylacznik
czasowy, ktorego praktycznie nie uzywam, bo i po co ..
J.
-
16. Data: 2009-09-09 09:04:54
Temat: Re: Stabilno?ć częstotliwo?ci sieci
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "rrrrrrrrrrr" <...@...com> napisał w wiadomości
news:h86em9$ema$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> mam na UPSie GE 60kW pomiar częstotliwości
> i takie pływanie 49-50-51 jest normalne
Ale to jest plywanie od 49.0 do 51.0, czy po prostu mierzy dwie
cyfry, i nawet jak sie poda 50.00000 Hz to pokaze na przemian
49/50/51 w zaleznosci jak mu cos zaszumi ?
W dodatku mierzone kwarcem ktory z uwagi na charakter pracy sam ma
wahania 100ppm ..
Smiem twierdzic ze obecnie siec dlugoterminowo dziala bardzo
dokladnie, a krotkoterminowo az takie wahania sie chyba nie
zdazaja.
J.
-
17. Data: 2009-09-09 09:05:05
Temat: Re: Stabilno?ć częstotliwo?ci sieci
Od: PeJot <P...@0...pl>
J.F. pisze:
>>>> Trzeba mi nie więcej jak +/-0.5 Hz, ale w przeciągu 15 minut.
>>> No to IMO mozesz przyjac ze tyle ma.
>>
>> Że przyjąć mogę to wiem. Na wypadek upierdliwego auditora lepiej mieć
>> jakiś papier. Monitorować też nie problem, ale nie chcę sobie roboty
>> komplikować z tak błahego powodu.
>
> Nie wiem co za maszyneria, ale jesli _na_pewno_ ma byc tych 50Hz, to
> wstaw generator kwarcowy
50 Hz +/- 1%, kwarc to już armata na muchy.
> albo ustaw jakis czestosciomierz wpiety do
> gniazdka
Tego właśnie wolałbym uniknąć, bo miernik który mógłby być do tego użyty
i tak ma sporo innej roboty.
> i niech ktos ma napisane ze ma sprawdzac [ha - jak czesto ?]
A to już mnie jako usera nie interesuje. Z grubsza wiadomo jak często
producent zaleca kalibrację.
--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem
-
18. Data: 2009-09-09 09:11:20
Temat: Re: Stabilność częstotliwości sieci
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "PeJot" <P...@0...pl> napisał w wiadomości
news:h85jfe$914$1@inews.gazeta.pl...
> Goglownica chyba mnie dziś nie lubi;
http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Krajowy%
2BSystem%2BElektroenergetyczny.pdf
Nie jest to moze dokladna deklaracja, ale:
-stany normalne 50 +0.2 -0.5 Hz
-czestotliwosc dopuszczalna przy projektowaniu stacji 47-52 Hz.
W sumie .. chyba nie mozesz sie oprzec na takiej deklaracji.
J.
-
19. Data: 2009-09-09 09:16:06
Temat: Re: Stabilno?ć częstotliwo?ci sieci
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iobda5psj8or72r87cdco9ea47j83e7sq9@4ax.com...
> Kto ma deklarowac, jesli kupujesz od firmy A, laczy firma B, a
> dostarczaja firmy C, D, E ... i w razie czego chyba nawet nie bardzo
> wiadomo kto zawinil :-)
No i tak by było! Jakiś czas temu wsiadłem im na głowę. A to spadki na
jednej fazie do 190V podczas gdy druga wisiała na 240V a to znowu jak cos
pogmyrali przy trafie to rosło do 260V. Za każdym razem słyszałem taki tekst
"Panie my wiemy jakie są dopuszczalne tolerancje, ale coż my możemy, gdy
sieć jest taka a nie inna. Zachciało sie panu mieszkac na obrzeżach miasta
no to pan ma"
Zjerzyłem się i napisałem pismo. Odpowiedzieli że muszę im to udowodnić na
podstawie pomiarów przyrządami w klasie jakimi oni dysponują. No dobra
Poprosiłem aby wobec tego ktos przyjechał do mnie i zmierzył tymi ich
cudownymi miernikami skoro mój fluke 279 im nie wystarczał. No i okazało się
że przez następny tydzień cos mieszali ostro w sieci. Mieliśmy dwa, trzy
razy w ciągu dnia dwu-trzygodzinne przerwy w dostawie ale w końcu się udało.
Teraz jest w miarę dobrze.
Parę miesięcy temu znowu poruszyłem w ZE temat, tym razem opłaty
przejściowej. NIKT absolutni NIKT nawet najwyższy pierdzący nie potrafił mi
wyjaśnić o co chodzi i za co to. Przyszła taryfa od góry i trzeba ściągać
według niej. Tak powiedział.
Marek
-
20. Data: 2009-09-09 09:16:30
Temat: Re: Stabilność częstotliwości sieci
Od: PeJot <P...@0...pl>
J.F. pisze:
> Użytkownik "PeJot" <P...@0...pl> napisał w wiadomości
> news:h85jfe$914$1@inews.gazeta.pl...
>> Goglownica chyba mnie dziś nie lubi;
>
> http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Krajowy%
2BSystem%2BElektroenergetyczny.pdf
>
>
> Nie jest to moze dokladna deklaracja, ale:
> -stany normalne 50 +0.2 -0.5 Hz
> -czestotliwosc dopuszczalna przy projektowaniu stacji 47-52 Hz.
>
> W sumie .. chyba nie mozesz sie oprzec na takiej deklaracji.
Ano tak. Pozostaje monitorowanie.
Właśnie znalazłem fajne źródło 50 (+/- 5E-5) Hz. Armata na muchy.
--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem