Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:27:35 +0100, Shrek napisał(a):

>> Nie sądzę żeby miał tempomat. Ja nie mam tempomatu.
>
> Może tamten miał tempomat:P

Byłby on mocno zepsuty :P

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu 2014-02-27 19:06, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu 27.02.2014 o 18:54 charwel(Oo)==::: <c...@g...pl> pisze:
>
>
>>> Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
>>> prawidłowe zachowanie na drodze.
>>> Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
>>> uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.
>>>
>>> Ten co u nas jedzie cały czas środkowym (pomijając recydywę robiącą to z
>>> premedytacją) - jedzie tak, bo nie ma pojęcia, że zachowuje się
>>> niewłaściwie, nie ma doświadczenia w jeździe 3 pasmową drogą.
>>> Niejednokrotnie widziałem właśnie na S8/S2 jak taki mistrz zmienia ten
>>> pas na prawy bez kierunku, jeśli Ty będziesz wtedy na wysokości jego
>>> auta dzwon masz murowany.
>>>
>>> TG
>>
>> Jest to zgodne z przepisami. Za co mają gnębić?
>>
>
>
> No u nas jest - dlatego nie gnębią, pojedziesz gdzieś dalej do EU na
> autostradę z trzema pasami i jak się zapomnisz to Cię "zgnębią".
> Mój przekaz miał być taki:
> "mimo, ze w PL takie wyprzedzanie jest dozwolone, nie powinno się tego
> robić bo jest niebezpieczne."
> Źle to napisałem i już od godziny w ramach pokuty walę łbem w ścianę,
> pewnie dlatego tak słabo kumam...
>
>
> TG

Jak najbardziej jestem za tym, aby na drogach ekspresowych i
autostradach był zakaz wyprzedzania prawym pasem i specjalne "kary" za
blokowanie lewego pasa :)

Pozdrawiam
charwel

do góry

W dniu 2014-02-27 19:40, AZ pisze:
> On 2014-02-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> On 2014-02-27 17:57, Artur Maśląg wrote:
>>> Przy okazji dodam, że takie dopuszczenie warunkowe występuje chyba
>>> tylko w Polsce i uważam to zapis, który choć warunkowy, doprowadza
>>> w efekcie do sporek liczby wypadków itd.
>>
>> A to już zupełnie inna sprawa.
>>
> Sorry, ze sie wam wcinam w dyskusje ale mam pytanko, nie wiecie moze czy
> na Wislostradzie kolo Karowej mozna wyprzedzac prawym? :P

Skrzyżowanie o ruchu kierowanym:
Art. 24
"
7. Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:

przy dojeżdżaniu do wierzchołka wzniesienia;
na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi;
na skrzyżowaniu, z wyjątkiem skrzyżowania o ruchu okrężnym lub na
którym ruch jest kierowany.
"

Biorąc pod uwagę:
"
10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z
wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1
i 7:

na jezdni jednokierunkowej;
na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na
obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym
przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku.
"

Tak, można :)

do góry

On 2014-02-27, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>
> Tak, można :)
>
Juz nie musiales podchodzic do tematu tak powaznie. No ale skoro juz jestesmy
w temacie to moze pogadamy o tamtejszym FR? :P

PS. Shrek nie traktuj tego osobiscie ;-)
--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2014-02-27 19:22, MadMan pisze:
> Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:06:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>
>>> BTW wnioski z moich przejazdów: przy 100 km/h rzadko wyprzedzam kogoś z
>>> prawej. Przy 120 często. Przy 140 znowu rzadko.
>>
>> Możesz to jakoś na polski przełożyć?
>
> Oczywiście - jadąc do pracy/z pracy z prędkością 100 km/h nie zdarza mi
> się wyprzedzić nikogo prawym pasem. Jadąc 120 km/h - wyprzedzam z reguły
> w ten sposób kilka samochodów. Jadąc 140 - z reguły 1, 2.
> Niestety mało pomiarów (bo jakieś 2 przy 140, przy 120 więcej, z reguły
> i tak wlekę się 100 prawym pasem bo taniej; no i 140 to praktycznie Vmax
> mojego 3-biegowego wozidła).

Zakładam, że mowa o odcinku autostrady na 40 kilometrach.

>> Cóż, na podstawie takich jednostkowych przypadków chcesz uogólniać,
>> pisząc 'ludzie'?
>
> Nie, dzisiaj to było wyjątkowo kuriozalne :)

Na 40 kilometrach 3 razy kogoś wyprzedzić i być 3 razy przez niego
wyprzedzonym to jest kuriozalne? Kuriozalna to jest twoja opowieść,
że bez tempomatu potrafisz prędkość na odcinku 40 kilometrów +- 2km/h:P

> Bo sytuacja gdy kogoś
> wyprzedzę a potem on mnie wyprzedzi jest częsta.

Na dłuższym odcinku to dość typowe.

> Nie zwykłem zmieniać
> prędkości podczas jazdy autostradą.

Być może on również.

do góry

W dniu 2014-02-27 20:00, AZ pisze:
> On 2014-02-27, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>>
>> Tak, można :)
>>
> Juz nie musiales podchodzic do tematu tak powaznie.

To jest "tak poważnie"?
Miałem otwartą ustawę to zacytowałem :)

> No ale skoro juz jestesmy
> w temacie to moze pogadamy o tamtejszym FR? :P

FR nie zabrania wyprzedzania :P

do góry

Dnia Thu, 27 Feb 2014 20:04:17 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

> Na 40 kilometrach 3 razy kogoś wyprzedzić i być 3 razy przez niego
> wyprzedzonym to jest kuriozalne? Kuriozalna to jest twoja opowieść,
> że bez tempomatu potrafisz prędkość na odcinku 40 kilometrów +- 2km/h:P

No fakt, nie jest to na pełnych 40, bo w okolicach połowy zjeżdżam na
inną autostradę... I tam jadę wolniej.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Thu, 27 Feb 2014 20:04:17 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

> Na 40 kilometrach 3 razy kogoś wyprzedzić i być 3 razy przez niego
> wyprzedzonym to jest kuriozalne? Kuriozalna to jest twoja opowieść,
> że bez tempomatu potrafisz prędkość na odcinku 40 kilometrów +- 2km/h:P

No fakt, nie jest to na pełnych 40, bo w okolicach połowy zjeżdżam na
inną autostradę... I tam jadę wolniej.

>> Bo sytuacja gdy kogoś
>> wyprzedzę a potem on mnie wyprzedzi jest częsta.

>Na dłuższym odcinku to dość typowe.

Nie jechałem dłuższego odcinka, tylko 40 km. Nieco ponad 20 minut przy
mojej prędkości.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On 2014-02-27 20:07, Artur Maśląg wrote:

>> No ale skoro juz jestesmy
>> w temacie to moze pogadamy o tamtejszym FR? :P
>
> FR nie zabrania wyprzedzania :P

Wręcz zachęca - bo na środkowym i lewym wszyscy jadą 40:P

Shrek.

do góry

On 2014-02-27 19:45, Artur Maśląg wrote:

>>> Znaczy nie doczytałeś konwencji :>
>>
>> Nie czytałem całej, ale nie wydaje mi się, żeby było tam napisane że
>> ichna definicja wyprzedzania zastępuje definicję z PoRD - nie róbmy
>> pewexu;)
>
> Szkoda, jest tam wiele ciekawych rzeczy napisane, a co do 'zastępowania
> definicji' - masz to opisane w polskim prawie i z pewexem to nie ma
> nic wspólnego.

Ma - w razie niezgodności wyższość ma rzeczywiście KW - ale cała KW a
nie definicja z KW włożona do PoRD. Innymi słowy płacisz albo w PLN albo
w EURO, a nie w złotówkach a końcówkę w centach;)

> Nie ma tutaj nic sprytnego - napisałeś ni mniej, ni więcej:
> "bo wydaje mi się, że w miastach jedzie się jak się da i niek nie
> zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie wolniej."

A pan znów wyciął kontekst i abstrahuje od układu odniesienia.
Rozmawialiśmy o czym? O wyborze pasa (lewego, prawego lub środkowego) i
w tym kontekście "jeździ jak się da" w sposób oczywisty mówi o wyborze
pasa a nie o tym, że w UE jeżdzi się transporterami opancerzonymi i gra
w carmagedon na ulicach. Stać pana na więcej;)

> Teraz sobie dopisałeś za "poprzednikiem: i twierdzisz, że to ja
> niby coś kreatywnie "wycinam". Zaprzeczam, że "jeździ jak się
> da i nie zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie
> wolniej",

A zaprzeczaj sobie, wycinaj co chcesz. Ja kończę.

> natomiast potwierdzam, że jazda szybszym pasem w mieście
w "ciągu" nie jest traktowana jak wyprzedzanie.

Czyli jesteś Wałęsa a rebus - jestem przeciw a nawet za. Znaczy nie
wyprzedza się po prawej, bo wyprzedzanie po prawej nie jest traktowane
jako wyprzedzanie:P

Shrek.

do góry