On Fri, 04 Mar 2011 14:22:02 +0100, Tomasz Ochal napisał:
> W dniu 2011-03-04 13:41, Smok Eustachy pisze:
>> Dnia Fri, 04 Mar 2011 11:18:33 +0100, borg napisał(a):
>>
>>> Ahaha ;) dobre dobre...
>>>
>>> Chociaz z drugiej strony faktycznie przydaly by sie jakies regulacje z
>>> tej strony.. i zapewnienie chocby sensownego minimum... Wiele dostawcow
>>> leci sobie w kulki, chociazby moja ulubiona netia gdzie w godzinach
>>> szczytu opoznienia lubia skoczyc sobie 10x a o utracie pakietow nie
>>> wspomne
>>>
>> To niech kupią sobie łącze z CLIR
> Co to jest CLIR?

Nie wiesz? Blokada prezentacji numeru :-)


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

On Fri, 04 Mar 2011 13:48:39 +0100, crazy bejbi napisał:
> W dniu 2011-03-04 10:22, Grzegorz Janoszka pisze:
>>
>> Według Wyborczej średnia prędkość internetu w Polsce jest ponad 65 Mbps.
>> I tak wypadamy blado w porównaniu do Korei Płd, gdzie przeciętny
>> użytkownik ma ponad 300 Mbps.
>
> Problem jest jeszcze inny:
>
> Tak sobie przeliczyłem 12 godzin na miesiąc, to daje 1/60 czasu, czyli
> 1,66% czasu w miesiącu, czyli dostępność pełnej przepustowości usługi
> musi być na poziomie 98,33% - takie SLA duzi operatorzy dają przy
> usługach gwarantowanych za ciężką kasę ... wyższe to już tylko na węźle.
>
> A tu jeszcze nie chodzi o dostępność usługi wogóle, ale o 90%
> maksymalnej przepustowości ! idiotyzm!

E tam, jak będzie miał klient za mało, dopchnie mu się pakietami ICMP,
albo reklamami :-)


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

W dniu 2011-03-04 14:31, Verox pisze:
> On Fri, 04 Mar 2011 14:22:02 +0100, Tomasz Ochal napisał:
>> W dniu 2011-03-04 13:41, Smok Eustachy pisze:
>>> Dnia Fri, 04 Mar 2011 11:18:33 +0100, borg napisał(a):
>>>
>>>> Ahaha ;) dobre dobre...
>>>>
>>>> Chociaz z drugiej strony faktycznie przydaly by sie jakies regulacje z
>>>> tej strony.. i zapewnienie chocby sensownego minimum... Wiele dostawcow
>>>> leci sobie w kulki, chociazby moja ulubiona netia gdzie w godzinach
>>>> szczytu opoznienia lubia skoczyc sobie 10x a o utracie pakietow nie
>>>> wspomne
>>>>
>>> To niech kupią sobie łącze z CLIR
>> Co to jest CLIR?
>
> Nie wiesz? Blokada prezentacji numeru :-)
>
>
Zgadza się.
Tylko jaki ma to związek z gwarantowaną szybkością łącza?
Pozdrawiam

do góry

W dniu 04.03.2011 14:34, Tomasz Ochal pisze:
> W dniu 2011-03-04 14:31, Verox pisze:
>> On Fri, 04 Mar 2011 14:22:02 +0100, Tomasz Ochal napisał:
>>> W dniu 2011-03-04 13:41, Smok Eustachy pisze:
>>>> Dnia Fri, 04 Mar 2011 11:18:33 +0100, borg napisał(a):
>>>>
>>>>> Ahaha ;) dobre dobre...
>>>>>
>>>>> Chociaz z drugiej strony faktycznie przydaly by sie jakies regulacje z
>>>>> tej strony.. i zapewnienie chocby sensownego minimum... Wiele
>>>>> dostawcow
>>>>> leci sobie w kulki, chociazby moja ulubiona netia gdzie w godzinach
>>>>> szczytu opoznienia lubia skoczyc sobie 10x a o utracie pakietow nie
>>>>> wspomne
>>>>>
>>>> To niech kupią sobie łącze z CLIR
>>> Co to jest CLIR?
>>
>> Nie wiesz? Blokada prezentacji numeru :-)
>>
>>
> Zgadza się.
> Tylko jaki ma to związek z gwarantowaną szybkością łącza?
> Pozdrawiam

Nic po prostu kolega wtrącił ciut humoru do wątku.

Darek

do góry

Dnia Fri, 04 Mar 2011 14:34:29 +0100, Tomasz Ochal napisał(a):
/../
>> Nie wiesz? Blokada prezentacji numeru :-)
>>
>>
> Zgadza się.
> Tylko jaki ma to związek z gwarantowaną szybkością łącza? Pozdrawiam

Nijaki. Nie ten skrót.
Poważnie czeka nas powrót do Internetu 256 z bonusem 20M

do góry

W dniu 04.03.2011 14:52, Smok Eustachy pisze:
> Dnia Fri, 04 Mar 2011 14:34:29 +0100, Tomasz Ochal napisał(a):
> /../
>>> Nie wiesz? Blokada prezentacji numeru :-)
>>>
>>>
>> Zgadza się.
>> Tylko jaki ma to związek z gwarantowaną szybkością łącza? Pozdrawiam
>
> Nijaki. Nie ten skrót.
> Poważnie czeka nas powrót do Internetu 256 z bonusem 20M

A to dobry pomysł.

Darek

do góry

Dnia 04.03.2011 Sied@r <s...@d...lub.pl> napisał/a:
> Też uważam, że w stosunku do komórkowców to powinno być.
> Połączenie 3.6 Mb/s - realna prędkość 320Kb/s
>
> A jak klienta ma udowodnić, że dany zasób z internetu jest w stanie
> pobrać z prędkością maksymalną?
>
> Z całym szacunkiem ale to uderzy we wszystkich - i uczciwych i tych
> nieuczciwych.

Ale tu chodzi chyba o sumaryczny wynik, pewnie też byś zadowolony nie
był gdybyś kupił 100Mbit łącze, a tym czasem w porywach 10Mbit mógłbyś
przepchnąć do operatora. Zgadzam się, że są uczciwi, ale są też
nieuczciwi, szczególnie kiedy przestajemy rozmawiać z osobami
technicznymi, a zaczynamy mówić o handlowacach, którzy chcą sprzedać jak
najwięcej danego rodzaju usługi niekoniecznie interesując się czy to
jest możliwe.

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

Dnia 04.03.2011 crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> napisał/a:
> A tu jeszcze nie chodzi o dostępność usługi wogóle, ale o 90%
> maksymalnej przepustowości ! idiotyzm!

Wystarczy, że sprzedawca wróci do rzeczywistości z ofertą. Nikt nie
mówi, że każdy ma mieć w domu po 100Mbit. Przecież nie ma problemu, żeby
napisać, że gwarantujemy 0.5Mbit w porywach do 6Mbit, zamiast "do
20Mbit".

--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło

do góry

W dniu 2011-03-04 15:01, Łukasz Jagiełło pisze:
> Dnia 04.03.2011 crazy bejbi<t...@n...ma.wcale> napisał/a:
>> A tu jeszcze nie chodzi o dostępność usługi wogóle, ale o 90%
>> maksymalnej przepustowości ! idiotyzm!
>
> Wystarczy, że sprzedawca wróci do rzeczywistości z ofertą. Nikt nie
> mówi, że każdy ma mieć w domu po 100Mbit. Przecież nie ma problemu, żeby
> napisać, że gwarantujemy 0.5Mbit w porywach do 6Mbit, zamiast "do
> 20Mbit".
>
i wtedy kto kupi taka usluge skoro "konkurencja daje 120Mbps" ? ;)
Zawsze powtazam ze najwazniejsza jest edukacja i minimalna znajomosc
tematu lub uslugi jaka sie chce kupic lub sie jej potrzebuje.

Podejrzewam ze podobnie wiekszosc z nas mialaby rozeznanie w parametrach
promu kosmicznego ...

--
bluuu

do góry

Dnia Fri, 04 Mar 2011 14:01:42 +0000, Łukasz Jagiełło napisał(a):

> Dnia 04.03.2011 crazy bejbi <t...@n...ma.wcale> napisał/a:
>> A tu jeszcze nie chodzi o dostępność usługi wogóle, ale o 90%
>> maksymalnej przepustowości ! idiotyzm!
>
> Wystarczy, że sprzedawca wróci do rzeczywistości z ofertą. Nikt nie
> mówi, że każdy ma mieć w domu po 100Mbit. Przecież nie ma problemu, żeby
> napisać, że gwarantujemy 0.5Mbit w porywach do 6Mbit, zamiast "do
> 20Mbit".

Problem jest tu tez z przeciążeniami sieci szkieletowej. Tyle narobią, że
operatorzy będą odmawiać założenia usługi, bo im szkielet może nie
wytrzymać.
W wypadku wystąpienia takich przeciążeń poleci brak możliwości
technicznych dla pyskatych a reszta se będzie używać.

do góry