Dnia Wed, 28 Jul 2010 09:10:54 +0200, Marx napisał(a):

> http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputer
owe-na-Sierpien-2010r-t247005.html
>
> Mysle ze zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia. Co
> najwyzej fakt ewentualnej planowanej wirtualizacji sugeruje wybor
> procesora ktory w pelni ja obsluguje

Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie
systemu + maszyny wirtualnej nie mają. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie ma cięższego zajęcia niż noszenie skrzynek z cudzą wódką. ]
[ (znalezione w necie) ]

do góry

W dniu 2010-07-28 10:33, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 28 Jul 2010 09:10:54 +0200, Marx napisał(a):
>
>> http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputer
owe-na-Sierpien-2010r-t247005.html
>>
>> Mysle ze zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia. Co
>> najwyzej fakt ewentualnej planowanej wirtualizacji sugeruje wybor
>> procesora ktory w pelni ja obsluguje
>
> Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie
> systemu + maszyny wirtualnej nie mają. ;D
>

w zadanej kwocie mozesz kupic szybszy procesor, szybszy dysk lub wiecej
RAM...ale nie wszystko na raz. Co wybierzesz?
Marx

do góry

Dnia Wed, 28 Jul 2010 02:10:26 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

>> Wlasnie zegar w zegar najbardziej pokazuje roznice w technologii, a nie
>> samych gigahercach.
>
> Tak. Nie biorą "tylko" pod uwagę ani wybranych zastosowań, ani ceny.

A owszem. Ale aspekt cenowy nie byl do tej pory poruszony a wymagania
sugerowaly powazne zastosowania, ktore zazwyczaj kosztami mniej sie
przejmuja :-)

--
pozdrawiam
Norbert

do góry

Dnia Wed, 28 Jul 2010 11:31:45 +0200, Marx napisał(a):

>> Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie
>> systemu + maszyny wirtualnej nie mają. ;D
>
> w zadanej kwocie mozesz kupic szybszy procesor, szybszy dysk lub wiecej
> RAM...ale nie wszystko na raz. Co wybierzesz?

Biorąc system 32-bitowy już wprowadzasz ograniczenie, które przy korzystaniu
z maszyn wirtualnych może być bardzo istotne. Więc to wcale nie jest tak, że
"zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia".

Autor wątku nie określał widełek cenowych. Gdy takowy zakres zostanie
podany, to będę deklarował, w którą stronę bym poszedł. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeżeli spotkałeś kobietę swoich marzeń, to o pozostałych marzeniach ]
[ możesz śmiało zapomnieć. (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

W dniu 2010-07-28 13:03, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Wed, 28 Jul 2010 11:31:45 +0200, Marx napisał(a):
>
>>> Tia... Bo pewnie ilość ram czy szybkość dysków żadnego wpływu na działanie
>>> systemu + maszyny wirtualnej nie mają. ;D
>>
>> w zadanej kwocie mozesz kupic szybszy procesor, szybszy dysk lub wiecej
>> RAM...ale nie wszystko na raz. Co wybierzesz?
>
> Biorąc system 32-bitowy już wprowadzasz ograniczenie, które przy korzystaniu
> z maszyn wirtualnych może być bardzo istotne. Więc to wcale nie jest tak, że
> "zestaw 32 czy 64 bit - to nie ma wiekszego znaczenia".
>
> Autor wątku nie określał widełek cenowych. Gdy takowy zakres zostanie
> podany, to będę deklarował, w którą stronę bym poszedł. :)
>
nie podal? a to co?
"Może dodam jakies kryterium cenowe -
co wybralibyście w takiej cenie żeby płyta z procesorem i 4GB lub 8GB
była jak najtańsza - zamkneła się w kwocie np. 1200zł "
Marx

do góry

Dnia Tue, 27 Jul 2010 20:09:31 +0200, Artur Dębski napisał(a):

> w wersji 64bity - zastosowanie :
> -Windows 2008/SBS x64 + Exchange 2007/2010
> -Windows 7 x64
> -VMware Server
> -VMware ESXi

Raczej niemozliwe porownanie - wybrales tu zarowno serwery jak i systemy
kliencke, a jedne od drogich roznia sie jednak zasadniczo - glownei
przeznaczeniem. I trudno dobrac sprzet ktory bylby dobry i pod jedno i pod
drugie.
Pytanie - co chcesz osiagnac na tym SBS-e?
Bo akurat mam tak, uzywam od 1.5 roku, wiec w miare dobrze go znam.
Od razu uprzedze - jest o wiele, wiele wiecej zasobozerny od W2008, a juz
zwlasszcza od W2008 R2 ktory, nawet z zainstalowanymi rolami AD/DNS smiga
szybcej na o wiele slabszym sprzecie.
Teraz jest intel Xeon 3050, MB Supermicro, 8GB RAM i RAID1 i juz wiem ze to
jest malo.
SBS2008 - a wiec i AD, DNS, DHCP, WSUS, Exchange2007 w komplecie. Dodatkowo
SQL (standartowo Express, ja zmienilem na SQL 2005/8 - w zaleznosci od
obciazenia i baz, potrafi przymulic), plus Forefront (w instalce jest
trialowa, 120 wersja) - zmienilem na F-secure, bo jakos musisz chronic
serwer i Ex-a. I wtedy rzeczywiscie czujesz ze SBS korzysta z kazdego zasobu
zwlaszcza jak rosnie Ci liczba uzytkownikow i baz.
Wiec na SBS mocny procesor - nie od rzeczy bylby jakis Xeon, plus wydajna
plyta i duuzo RAM, i najlepiej szybkie dyski.
W2008 (pomin zwykly "pobaw" sie R2) - to w zaleznosci co ma na nim stac,
czysty system smiga na skromnym sprzecie, ale zabawa czystym systemem nie da
Ci pojecia o wydajnosci serwera z wdrozonymi rolami)

Z kolei 7-ka bez problemu pojdzie na przecietnym sprzecie - pakujesz 4GB ram
i zapominasz o problemach. Tyle z emozesz potrzebowac mocniejszej grafiki,
pomijalnej w serwerach




--
Mark

do góry

Dnia Thu, 29 Jul 2010 11:35:25 +0200, Marx napisał(a):

(ciach...)
>> Autor wątku nie określał widełek cenowych. Gdy takowy zakres zostanie
>> podany, to będę deklarował, w którą stronę bym poszedł. :)
>>
> nie podal? a to co?
> "Może dodam jakies kryterium cenowe -
> co wybralibyście w takiej cenie żeby płyta z procesorem i 4GB lub 8GB
> była jak najtańsza - zamkneła się w kwocie np. 1200zł "

O w mordę - przepraszam najmocniej, jakoś mi umknęło. My fault - biję się w
piersi i posypuję głowę popiołem. :)


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so. ]
[ ("The Chronicles of Riddick") ]

do góry