Pani prezes wydała decyzję:

http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&new
s_cat_id=168&news_id=1635&layout=3&page=text

Marek

do góry

Użytkownik "MarekM" <m...@w...interia.i-popraw-tld.polska> napisał w
wiadomości news:emf2hg$als$1@news.interia.pl...
> Pani prezes wydała decyzję:
>
> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&new
s_cat_id=168&news_id=1635&layout=3&page=text
>
Ale to dotyczy tylko czesci lacza analogowe, a co z laczami
pod budowe torow cyfrowych ? (niby kabelki te same ale
ujete jest to inaczej)

do góry

Radosław HORODNICZY napisał(a):

> Ale to dotyczy tylko czesci lacza analogowe, a co z laczami
> pod budowe torow cyfrowych ? (niby kabelki te same ale
> ujete jest to inaczej)

O ile pamietam w cenniku stoi, ze oplata za tor jest (w zaleznosci od
przepustowosci - hehehe) wynikiem iloczynu oplaty za lacze i
wspolczynnik zalezny od tej przepustowosci. Kurde ale namieszalem ;P

Ale mniej wiecej tak, ze tor 64-144kbps = oplata za lacze + 25% etc.


--
Jarek Pudelko
JP272-RIPE

do góry

> Ale to dotyczy tylko czesci lacza analogowe, a co z laczami
> pod budowe torow cyfrowych ? (niby kabelki te same ale
> ujete jest to inaczej)

wiem że to jest nieczytelne, tak samo cennik tp (ten nowy).
W każdym razie jest tak, ze w cenniku nowym jest tabela nr 2 - rozbita na
kilka stron 1, 2, 5, 6,
ale nadal to jest ta sama tabela.
I jak to mi powiedziano w UKE - "uwalono" całą tabele 2, nie ruszono tylko
tabeli 1 czyli torów
cyfrowych.

Też się wystraszyłem, ale Pani z UKE powiedziała że dokładnie pytali TP
które łącza mają zdrożeć
i zrobili to dokładnie tak, ze pasowało do szczegółowych opisów.
Nagłówki w cząstkowych tabelach są nieistotne.

Marcin

do góry