Jak *AsterCity* się sprawuje kiedy chodzi o używanie *Skype* , *Tlenofona*
czy innego IAX/SIPa?

Zwłaszcza przy rozmowach za granicę...

Jak miałem *Chello* to było OK, potem się przesiadłem na coś innego i widzę,
że pomimo dużo większej szybkości na HTTP (u obecnego mojego isp) to jednak
jakość rozmów VoIP jest dużo gorsza...

Wcale nie jestem pewien czy powrót do kablówki - tym razem do Astera - nie
będzie kolejnym rozczarowaniem...

--
sheer

do góry

sheer wrote:
> Jak *AsterCity* się sprawuje kiedy chodzi o używanie *Skype* , *Tlenofona*
> czy innego IAX/SIPa?
>
> Zwłaszcza przy rozmowach za granicę...
>
> Jak miałem *Chello* to było OK, potem się przesiadłem na coś innego i widzę,
> że pomimo dużo większej szybkości na HTTP (u obecnego mojego isp) to jednak
> jakość rozmów VoIP jest dużo gorsza...
>
> Wcale nie jestem pewien czy powrót do kablówki - tym razem do Astera - nie
> będzie kolejnym rozczarowaniem...

Masz tu co najmniej dwa czynniki:
a) provider
b) operator VoIP

a) najprościej powiedzieć duzi, ze sprzętem odpowiedniej jakości i
oczywiście łączami. Najistotniejsza jest tu najmniejsza stratność i
opóźnienia, osiedlówki, radiówki mogą być bardzo różne - zazwyczaj
tragiczne. Tepsowate DSL'e, chello - na tym sprawdzałem przez dłuższy
czas jest ok (co nie wyklucza innych)

b) mimo sympatii do o2.pl odradzam tlenofon, sprzedałem wiele urządzeń
umożliwiających korzystanie ze skype'a lub SIP'a via zwykły telefon,
otrzymałem sporo uwag co do jakości tlenofonu, niezależnie od łącza
jakie posiada klient. Zaprzyjaźniona firma używa tego od roku, ocena
raczej negatywna (w praktyce często przerywa, rozmówca Cię nie słyszy
itp). Ze skype bywa lepiej, ale to nie SIP (więc nie kupisz tu taniej
brameczki VoIP - konieczność włączonego kompa). Osobiscie korzystam z
platformy Innotela (IPFON) - rozmówcy nie poznają, że to VoIP - czyli ok.

Z asterem nie mam doświadczeń, także trudno mi powiedzieć coś więcej.

pozdrawiam

FUT: pl.internet.pomoc


--
Rafał Łukawski
http://rafal.lukawski.pl/

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:embrul$s3h$1@news.lukawski.pl...
> sheer wrote:
>> Jak *AsterCity* się sprawuje kiedy chodzi o używanie *Skype* ,
>> *Tlenofona*
>> czy innego IAX/SIPa?
>>
> b) mimo sympatii do o2.pl odradzam tlenofon, sprzedałem wiele urządzeń
> umożliwiających korzystanie ze skype'a lub SIP'a via zwykły telefon,
> otrzymałem sporo uwag co do jakości tlenofonu, niezależnie od łącza jakie
> posiada klient. Zaprzyjaźniona firma używa tego od roku, ocena raczej
> negatywna (w praktyce często przerywa, rozmówca Cię nie słyszy itp). Ze
> skype bywa lepiej, ale to nie SIP (więc nie kupisz tu taniej brameczki
> VoIP - konieczność włączonego kompa). Osobiscie korzystam z platformy
> Innotela (IPFON) - rozmówcy nie poznają, że to VoIP - czyli ok.
>
> Z asterem nie mam doświadczeń, także trudno mi powiedzieć coś więcej.

No to może się coś mocno poprawiło, bo ja właśnie testuję darmowe połączenia
przez Tlenofon. Trwa tam promocja świąteczna darmowych połączeń na wszystkie
komórki i stacjonarne w zamian za odsłuchiwanie reklam i jakość jest
idealna. Płatne, bez reklam również jakość idealna. Z tego co wiem to IPFON
(w przeciwieństwie do Tlenofonu) nie wspiera też IAX2 i nie można się
podłączyć np. asteriskiem. Ja w każdym razie korzystam z Linksys PAP2T i
bardzo sobie chwalę. Poza tym w przypadku Tlenofonu masz w panelu
użytkownika wykresy strat pakietów, opóźnień, jittera dla każdego
połączenia. Więc ewentualnie widać skąd problemy w jakości.

do góry

sdo3 napisał(a):
[..]
> No to może się coś mocno poprawiło, bo ja właśnie testuję darmowe
> połączenia
> przez Tlenofon. Trwa tam promocja świąteczna darmowych połączeń na
> wszystkie
> komórki i stacjonarne w zamian za odsłuchiwanie reklam i jakość jest
> idealna. Płatne, bez reklam również jakość idealna. Z tego co wiem to IPFON
> (w przeciwieństwie do Tlenofonu) nie wspiera też IAX2 i nie można się
> podłączyć np. asteriskiem.
Jak najbardziej można... asterisk nie samym IAX'em żyje ;-)

do góry