eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaSTM32f303RET6 Nucleo i (chyba) przeklęty mbedRe: [Sprawa ju? wyja?niona]STM32f303RET6 Nucleo i (chyba) przekl?ty mbed
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!enother.net!enother.net!enother.net!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-medi
    a.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.
    pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: [Sprawa ju? wyja?niona]STM32f303RET6 Nucleo i (chyba) przekl?ty mbed
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <1...@a...przez.galaktyke.org>
    <d...@a...przez.galaktyke.org>
    <o050n0$m18$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    <3...@a...przez.galaktyke.org>
    <o063mf$bnr$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    <e...@a...przez.galaktyke.org>
    <o08ok6$a9q$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    From: kriters <k...@o...pl>
    Date: Tue, 22 Nov 2016 11:57:24 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <o08ok6$a9q$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <58342481$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77-254-23-155.adsl.inetia.pl
    X-Trace: 1479812225 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 644 77.254.23.155:58471
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2070
    X-Received-Body-CRC: 1318181374
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:708705
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2016-11-13 05:02, a...@m...uni.wroc.pl wrote:
    > A propo2: jak sie popatrzylem na opis interfejsu do LCD
    > to wersja przez SPI wydaje sie znacznie bardziej
    > sympatyczna. Szybkosc transmisji troche mniejsza,
    > ale dostatecznie duza. Transmisje SPI mozna podpiac
    > do DMA, wiec obciazenie procka jest bliskie zera.
    > Nie wiem dlaczego tyle modulow wybiera interfejs
    > rownolegly...
    A czy narzut na inicjowanie transmisji nie zabije wydajności? Bo to jest
    zdaje się fajne jak masz duże bloki do przesłania. Zresztą nawet
    przy większych blokach najpierw trzeba przygotować dane (co trwa)
    a potem można je dopiero wysyłać.

    Czy jest jakaś opcja o której nie wiem żeby wrzucenie 1 lub kilku
    bajtów do bufora i wymuszenie wysłania tych bajtów było
    porównywalne czasowo z ustawieniem po kolei tych bajtów
    na port równoległy? Wydaje mi się to mało prawdopodobne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: