W dniu 2013-03-25 17:42, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-03-25 16:58, Artur Maśląg pisze:
>> Ta, łatwiej jest wierzyć w pismacze rewelacje, niż zweryfikować
>> rzeczywistość.
>>
>>> No, ale cóż. Dał dupy bo jest szczery. Ale gówno polityczne go
>>> wyprostowało.
>>
>> Póki co, to kto inny dał d***, nie sprawdzając co powtarza...
>
> Osobiście słyszałem jego słowa w jakimś wywiadzie. Mówił wyraźnie,
> spontanicznie o likwidacji i uzasadniał dla czego, a nie o zmianie
> jakiejś formuły.

"
W związku z informacją zamieszczoną na jednym z portali internetowych,
powołującą się na artykuł Gazety Wyborczej z dn. 8 lutego 2013 roku-
pragnę oświadczyć, iż nie zgadzam się z występującą tam manipulacją
słowną. Moją prawdziwą wypowiedź, oddającą również faktyczne intencje-
publikuje Gazeta Wyborcza:

,,Trzeba zlikwidować straż miejską w obecnej formule. Po 23 latach po
prostu się zużyła. Powołajmy nową służbę i określmy jej kompetencje tak,
by nie pokrywały się z obowiązkami policji."

Nowa formuła służby, nie oznacza jej likwidacji- wręcz przeciwnie chodzi
o usprawnienia, na których zależy nie tylko samym funkcjonariuszom
straży miejskiej, ale także obywatelom. Powyższa wypowiedź jasno określa
moje stanowisko w tej sprawie. Zawsze będę zwolennikiem służby, która
wobec społeczeństwa pełni inne funkcje niż policja- niezależnie, czy
nazywa się strażą miejską, czy policją municypalną.
"

Cóż - widocznie "usłyszałeś" to co pasowało do twojego światopoglądu,
a nie całość...