Re: Specjalistyczna firma audio szuka programisty FPGA i mikrokontrolerow

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Specjalistyczna firma audio szuka programisty FPGA i mikrokontrolerow › Re: Specjalistyczna firma audio szuka programisty FPGA i mikrokontrolerow

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Specjalistyczna firma audio szuka programisty FPGA i mikrokontrolerow
Date: Fri, 26 Aug 2011 16:29:23 +0200
Organization: Squadack
Lines: 55
Message-ID: <1...@p...pl>
References: <d...@c...googlegroups.com>
<4e4f7992$0$2438$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@p...pl> <j2o3pr$55q$1@news.onet.pl>
<4...@p...pl> <j2o9ub$p0r$1@news.onet.pl>
<j32ata$et6$2@news.task.gda.pl> <j35hn6$8lt$1@news.onet.pl>
<1...@p...pl> <j37odm$pji$1@news.onet.pl>
<6...@p...pl> <j37pm4$ven$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <j385md$e3o$1@news.onet.pl>
<1...@p...pl> <j387es$l2s$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-121-39.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1314368964 4219 87.205.121.39 (26 Aug 2011 14:29:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Aug 2011 14:29:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <j387es$l2s$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3 (Normal)
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-User: squadack
X-Comment-To: JanuszR
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:615934
[ ukryj nagłówki ]
Hello JanuszR,

Friday, August 26, 2011, 3:35:23 PM, you wrote:

>>>>> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
>>>>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
>>>>> jest rozwiązaniem poprawnym.
>>>> Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
>>>> zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
>>>> opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?
>>> Od pewnego czasu obowiązuje nas wspólne znormalizowanie UE. Najnowszym
>>> zaleceniem jest ISO-10646 będące w zasadzie europejskim
>>> błogosławieństwem dla Unicode. ISO-8859-2 istnieje, nikt tej normy nie
>>> wycofał. Zasadą jest stosowanie norm najnowszych, to one są
>>> obowiązujące. Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie
>>> jest to profesjonalnym podejściem do problemu. Możecie w swym
>>> zacietrzewieniu nazywać mnie trollem czy cokolwiek wam przyjdzie do
>>> łbów, nie przekonacie mnie, że używanie norm przestarzałych jest
>>> rozwiązaniem poprawnym. Niezależnie od tego czy to będzie Usenet, www,
>>> email czy cokolwiek innego.
>> Jest rozwiązaniem LEGALNYM, bez względu na to, co ci przyjdzie do
>> twojego małego móżdżku. A od polskiego usenetu się odwal, bo nawet nie
>> znasz jego statusu a co tu mówić o obowiązujących zasadach.

>> Nie ma jakiejkolwiek normy NAKAZUJĄCEJ w trybie ADMINISTRACYJNYM
>> uzywania UTF na stronach www, w usenet'cie, emailach.
>> Jedynym nakazem dotyczącym polskiego usenetu jest nakaz właściciela
>> hierarchi pl.*, uzgodniony z administratorami najważniejszych polskich
>> serwerów news, nakazujący używanie do kodowania polskich liter
>> standardu ISO-8859-2 lub UTF-8. W tej właśnie kolejności.
>>
> Nie kwestionuję legalności, zauważam jedynie brak profesjonalizmu.

Czyli znów zaprzeczasz sam sobie, skoro stosowanie się do
obowiązujących norm nazywasz brakiem profesjonalizmu.

To ja zacznę sobie olewać normę PN-EN 61558-2-17 i inne - bo kto to
widział, żeby w nowoczesnych transformatorach impulsowych żądać
odstępów izolacyjnych wiekszych od fizycznych rozmiarów uzwojeń!
Przecież to takie nieprofesjonalne!

> PS Romeczku

Nie spoufalaj się.

> daruj sobie poniżające określenia. Taki brak kultury nie przystoi w
> twoim wieku

"cokolwiek wam przyjdzie do łbów"

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)