Pan JanuszR napisał:

>>> Oznacza to ni mniej ni więcej, że trzymanie się norm starych
>>> jest NIEPROFESJONALNE.
>>
>> Ale nie ma normy *zastępującej* ISO-8859. Nie ma i nie będzie.
>> Ona jest niereformowalna (nie ma takiej potrzeby).
>
> Dlatego nikt jej reformował nie będzie.

Miałem na myśli reformę *standardów*, w sensie zastąpienia jednego
drugim. Reforma (uzupełniana) tego konkretniego *standardu* była
prowadzona ostatnio dziesięć lat temu, dodane zotatały strony 15 i 16.

> Z czasem wyprze ją nowsza czyli Unicode.

Bzdura. ISO-8859 i ISO-10646 opisują różnie rzeczy. Mówienie, że jedna
norma wyprze drugą, nie ma najmniejszego sensu.

> To naturalna ewolucja obserwowana wielokrotnie.

Ale ile trzeba było czekać, żeby Homo stał się wreszcze *sapiens*!
(i też nie do końca to w każdym przypadku wyszło)

--
Jarek