W dniu 27.01.2011 16:57, Tmek pisze:
[...]
> No patrz, a ja sie tym bawilem, i zamiast prametrow ogladalem co i jak to
> potrafi nakrecic.
> I contur nie powlala obrazkiem. W czym jest gorszy? Wieksze mydlo optyki na
> brzegach, mydlo w szczegolach ktore wynika z kompresji i odszumiania przed
> nia, gorzej razi sobie z kontrastowymi scenami, nie jest wodoszczelny. I
> tyle. Sa obecnie lepsze.

Za to GoPro przepala, zupełnie nie radzi sobie z jasnymi obszarami. Pomysł
mocowania i kształt obudowy pochodzi chyba wprost z muzeum radzieckiej myśli
racjonalizatorskiej. Do Contour HD można dokupić wodoszczelną obudowę za
chyba $20 - _jeśli_ ktoś takiej potrzebuje. Do zastosowań motocyklowych
opowiadanie o "mydle na brzegach" to jakiś dowcip. No chyba, że chcesz
kamerę przytwierdzić do statywu i filmować wyścigi biedronek. Bo ja dla
takich kamer to widzę raczej takie zastosowanie:
http://www.youtube.com/watch?v=cxnF9rXFr38

Jest już sporo kamer o zbliżonych parametrach, każda ma swoje zady i walety.
Twierdzenie, że jedna kamera bije drugą na głowę, przypomina opowieści o
naszej kiełbasie, która przegoniła ich kiełbasę. Z filmów dostępnych na YT
nijak dramatyczna wyższość jednej nad innymi produktami tej klasy nie wynika.

Przypomina mi to klimat ze świętej wojny między posiadaczami Nikonów i
Canonów, której uczestnicy kupują sprzęt za 30kpln i robią nim zdjęcia
dekielków i plansz testowych, zamiast zająć się fotografowaniem.
--
Krzysztof 'Mad Max' Laska
http://www.chujwi.co <- prestiż dla mas
http://www.not4u.pl <- koszulki nie dla wszystkich
http://www.riders.pl <- okazje dla motocyklistów