Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Tak mi to właśnie pachnie, ponieważ po raz kolejny napiszę, że
>>> nigdzie nie sugerowałem wyjazdu dokądkolwiek, tylko zakup samochodu
>>> tam, gdzie ma normy podane takie, które by męczącemu kota bardziej
>>> pasowały. Później będzie mógł go eksploatować do woli z radością, że
>>> producent go nie oszukał. No, ale jak widzę takiemu marudzącemu to
>>> zdaje się nic nie będzie pasowało.
>>>
>> sugerujesz zakup tam gdzie normy są inne, czyli za granicą i
>> jednocześnie nie sugerujesz wyjazdu za granicę.
>> To jednak nie piętnastolatek - to schozofrenia.
>
> Sugerujesz, że schorzenie o którym tylko ty wiesz (zostało
> zdiagnozowane?) zostało już gdzieś opisane? Wskaż źródło, chciałbym
> wiedzieć z kim dyskutuję :)
>
ło matko, czepianie się literówek? Really?

>>> A co, jest źle?
>>>
>> jest super. W katalogu napisane 4l w cyklu miejskim, wszyscy spalaja
>> minimum 5. Rewelacja.
>
> Jak najbardziej normalne, tym bardziej, że jakoś z tymi wszystkimi
> Ci nie wyszło.
>
Nie ci tylko tobie. ;-P
Ne wiem co mi nie wyszło, jak bardzo nie odpowiada CI wszyscy, napisz sobie
95%.
No chyba, że dla ciebie to za mało aby uogólnić i uważasz, że jednak
większosc spala w granicach normy ktalogowej +1 litr.

>> po pierwsze na początku zarzuciłem nie oszustwo a kłamstwo.
>
> Kłamstwo, oszustwo itd. Lekko Ci idzie bezpodstawne oskarżanie innych.
>
>> Po drugie -debilne cięcie cytató sprawiło, że odpowiedź masz poniżej.
>
> Aha, debilne cięcie. Rozkręcasz się.

przerpaszam za okreslenie "debilne" ale sam powiedz, co miałem napisać,
skoro ono było DEBILNE.
Juz pisałem o tym nie raz Cavallino - rozbijanie wypowiedzi na dwie czesci
i odpowiadanie na czesc wyrwana z kontekstu nie daje porządanego efektu w
rozmowie - niczego się od siebie w ten sposób nie dowiemy.
A dodatkowo jak sie tnie w ten sposób, ze zadaje sie pytanie na ktore
odpowiedz jest w drugiej czesci - jakbys to nazwał? Mądre? Inteligentne?
Tendencyjne?
>
>>>> Przeciez przyznałem, że nie wiedziałem, iz mają alibi w postaci
>>>> normy EU.
>>>
>>> Ojoj - zdaje się, że jak Ci pokazałem te normy to stwierdziłeś, że
>>> jesteś tego w pełni świadom i "robię z ciebie głupka". Tak w wolnym
>>> tłumaczeniu, ponieważ nie chce mi się już jak to dosłownie brzmiało.
>>>
>> ALbo pokażesz stosowny fragment albo nazwę cię kłamcą.
>
> O, to ja już też zostałem kłamcą?

nie, nie przeinaczaj.
Prosiłem o podanie stosownego fragmentu.
Fragment jest, z niego widzę, że po prostu w natłoku postów pomyliłeś się.
>
> MSGID: <0...@b...poznan.pl> :)

Kolega Cavallino 31.05 (sprawdzilem) już mnie pouczył.
Ten post jest z 01.06...
>
>> Od początku pisałem, iż wiem, że robią badania w lab i tam zakłądają
>> sobie
>
> Nic takiego nie wynikało z tego co napisałeś.
>
cóż, myślę, ze mogło nie wynikać tylko to, że robiąto według jakiejś normy.
<cytat>
nie, ja wiem, ze oni robią laboratoryjnie testy zakładajac odpowiednia
czesc dystansu i odpowiednia predkosc po czym wyliczaja srednia.
Tyle tylko, ze jako konsument - mam to w głębokim poważaniu.
Jeżeli ktoś używa w ofercie nazwy: cykl miejski to moim zdaniem musi się
liczyć z tym, że ktośpotraktuje to jako cykl miejski a nie laboratoryjny
test 40/70.

>> Nie miałem pojecia ze te badania normuje UE i nie sądzę abym tak
>> twierdził.
>
> Trudno byś twierdził, że to UE normuje, skoro nie miałeś o tym bladego
> pojęcia. Dostałeś link na ten temat, ja o tym pisałem (zresztą nie
> tylko ja), a Ty dalej swoje.
>
ale co swoje? Wiem ze robią według normy i co?
Co według ciebie z tego wynika?
- ze tak jest uczciwie?
- ze producentom tak wygodnie?
- ze nie mogą podać też bardziej realnych danych?
- jeszcze coś innego?

>> No chyba ze miałem jakieś alkoholowe zwidy.
>
> Świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia?
>
Hmm, abstynent?

>> Poproszę wiec o odpowiedni cytat.
>
> Jw.
>
>>>> Dlatego obecnie uważam ze to nie tyle oszustwo co coś pomiędzy
>>>> oszustwem a manipulacją z tym ze słowo oszustwo musiałby być uzyte
>>>> jako synonim braku konsumenckiej uczciwości a nie łamania prawa.
>>>
>>> LOL - oszustwo to oszustwo. Biedny ten kot.
>>>
>> nieprawda. Oszustwo można rozpatrywać pod kilkoma względami -
>> moralne, karne. Nie wszystko co jest oszustwem, jest penalizowane.
>
> Mam nadzieję, że ten kot jest odporny i nie czyta tego nikt z TOZ-u :)

ok, według ciebie nie mozna tego relatywizować.
Masz prawo, w koncu za oszukiwanie w kartach tez mozna zamykac do
wiezienia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"