Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Tak, kluczowe jest, czy da sie bezpiecznie wykonac manewr.
>> Ale wykonujac manewr zawsze jest jakies niezerowe ryzyko.
>
> U mnie poziom bezpieczeństwa nie leży w okolicach zera ryzyka, a wręcz
> przeciwnie.
> Red Flag Act już był.
>
>> Przykładowo; jedziesz za tirami, w zasiegu wzroku jada jeden za drugim.
>> Czy
>> warto wyprzedzac (nawet jezeli masz pusto)
>
> No to oczywiście że warto.
> Choćby po to, że przyjemnie jest jechać w miarę szybko, a wolna jazda to
> kara za poprzednie życie chyba.

Chyba trochę współczuję :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją." Aneta Baran

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>>>>> Nie, to w ogóle nie jest "jeżdżąc".
>>>>>>> To nie jazda.
>>>>>
>>>>>>Nie masz pojęcia o jeździe econo i z uporem maniaka błędnie
>>>>>>utożsamiasz ją z jazda kapeluszniczą - już to kiedyś pisałem.
>>>>>
>>>>> 70 w trasie gdzie mozna 90, a 50 po wsi gdzie wolno 50, ty chyba
>>>>> kapelusznicza jazda ? :-)
>>>>>
>>>>> Inna sprawa ze przeciez sam narzekam iz jade chwile szybko, a
>>>>> potem dlugo 70 za ciezarowka ...
>>>>>
>>>> ale 70 na trasie i 50 w miescie to nie sazasady econo...
>>>
>>> 70 czy 90 - co za różnica?
>>> W Polsce nie da się tak jeździć, żeby jechać normalnie i w sensownym
>>> czasie - musisz dusić gaz, tam gdzie jest w miarę pusto (czyli potem
>>> hamować, gdy już się ta pusta droga skończy).
>>> Co innego na drodze szybkiego ruchu - wtedy można stosować wasze
>>> zasady bez większego uszczerbku dla końcowych efektów.
>>>
>> Przyznam sie, ze tez tak bardzo długo myslałem.
>> A potem przesiadłem sie na troche inne samochody i zrewidowałem
>> poglądy. Na krajówce 120 mnie wystarcza.
>
> Łeee, to ty jesteś taki pół kapelusz.
> Na szkoleniach z waszego econo zalecają 120 na trasie? ;-)
>
trzeba być elastycznym :)
>
> Nigdzie mi sie az tak nie spieszy, zeby
>> cisnac 140.
>> Ale nie o tym ten watek. Przypominam, że rozmawiamy o realnosci
>> podawanych minimalnych spalan. Wiec rozmowa o jezdzie w trasie chyba
>> raczej nie bedzie
>> podważala tez o realnym "ponizej 10l na 100"?
>
> Zależy od auta, dla Lancii to nawet przy econo na trasie może być
> ciężkie.

Wiadomo, że zalezy od auta.
Jezdzilem troche takim ,który przy econo spalał min 20 l /100...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

> Jade tak jak chce i nie utrudniam (efektywnie) jazdy innym.

To dlaczego piszesz że jednak jest inaczej?
Czy może te zasady obowiązują wybiórczo i sam decydujesz których kiedy się
trzymasz?


>>>
>>>>>> Włącz sobie CB i posłuchaj jak ludziska oceniają economów
>>>>>> posuwających 70 poznańskim odcinkiem autostrady.
>>>>>>
>>>>> Ale co ma jazda econo do idiotów jadacych 70 po autostradzie?
>>>>
>>>> A jak myślisz, po co oni tak jadą?
>>>>
>>> Nie mam pojecia. Twierdzisz, ze ze wzgledu na swe mylne pojecie o
>>> econo?
>>
>> Nie mam wątpliwości.
>> I właśnie dlatego każde krzewienie tego ideolo jest takie groźne.
>>
> Hmm, czyli oni robią to zr wzgledu na brak wiedzy i umiejetnosci

Być może, ale też dlatego, że ktoś rozpropagował szkodliwy ekoterroryzm.


>a ty
> uważasz, ze krzewienie wiedzy bedzie groźne...

Nic podobnego - uważam za to, że nawet pośrednie zachęcanie do ślimaczenia
jest groźne.
Ktoś kto mało jeździ i mało się interesuje motoryzacją nie posiądzie wiedzy
jak prawidłowo jechać ekonomicznie, bo koszty za duże takiego nabywania.
Więc poprzestanie na tym, co mu się wydaje w tym zakresie, że jak zwolni, to
będzie ekonomicznie.
A będzie tylko niższe spalanie, kosztem innych, dużo ważniejszych rzeczy.

>>> Ale to nadal z econo nie ma nic wspolnego.
>>
>> Ma - założenia, z natury głupie i szkodliwe.
>>
> To są argumenty?

Ocena.
Której się będę trzymał.

>> Nie - że jazda econo nie jest jazdą, tylko kawałkiem ekoterroryzmu.
>> Z którym trzeba walczyć wszystkimi sposobami.
>>
> ROTFL
> ekoterroryzm? To naprawde są jakies kompleksy.

Pochodzisz z Warszawy?
Bo oni też każde zdanie odmienne od swojego nazywają kompleksami.
Pewnie syndrom przeniesienia.....

>>> Zeby nie było watpliwosci - za mna raczej nikt sie nie slamazarzy,
>>> jezeli jest gdzie jechac i droga wolna.
>>
>> Twoim zdaniem, czy tego "nikta"?
>>
> Oczywiście, ze nikta.

Plączesz się w zeznaniach, więc ich całość zostaje odrzucona, jako
pochodząca od niewiarygodnego świadka.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> Przykładowo; jedziesz za tirami, w zasiegu wzroku jada jeden za drugim.
>>> Czy
>>> warto wyprzedzac (nawet jezeli masz pusto)
>>
>> No to oczywiście że warto.
>> Choćby po to, że przyjemnie jest jechać w miarę szybko, a wolna jazda to
>> kara za poprzednie życie chyba.
>
> Chyba trochę współczuję :)

Ja nawet nie trochę, tylko odbywaj sobie swoją pokutę z dala od publicznych
dróg i będzie ok.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

>>> Mam zapierdalac zeby być jak najszybciej przed swiatłami czy raczej
>>> wycyrklowac dojazd (o ile sie da) zeby płynnie ruszyc z innymi
>>> samochodami?
>>
>> Zależy ilu maruderów w Twoim stylu da się wyprzedzić przed tymi
>> światłami. Jak jest ich trochę, to gra warta świeczki, może da się
>> zdążyć na jedno kolejne zielone, zamiast na korek przed czerwonym wraz
>> z innymi kapeluszami.
>>
> Ja tam ci nie bronię.
> Ale patrąc na to bardziej ogólnie - nie ma to większego sensu.

Wolna jazda samochodem też nie ma.

> Twoje wyprzedzanie będzie wymuszało przyspieszenie u tzw. maruderów.

Znaczy pies ogrodnika?
Ale to i tak już lepsze niż Twoje ślamarzenie wymuszające zwolnienie u
wszystkich.

> Efekt jest taki, ze wszyscy spalą wiecej paliwa i nikt nie zyska.

Raczej zyskają wszyscy, tyle że akurat nie na najmniej istotnym elemencie
tej układanki, jaką jest zużycie na 100 km.

do góry

Osobnik posiadający mail j...@k...invalid napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Po pierwsze 50 to nigdy nie bedzie econo, ponieważ samochód najmniej
>> pali na najwyzszym biegu i niskich obrotach. W zaleznosci od auta to
>> bedzie raczej 60 km/h i wiecej.
>
> 50ka na 4-ce nie jest odpowiednia ?
>
Odpowiednia w jakim sensie?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Jade tak jak chce i nie utrudniam (efektywnie) jazdy innym.
>
> To dlaczego piszesz że jednak jest inaczej?
> Czy może te zasady obowiązują wybiórczo i sam decydujesz których kiedy
> się trzymasz?
>
Nic takiego nie piszę.
To ze nie zapierdzielam z butem w podlodze tylko po to aby stać w korku
ktory widze z daleka tak cię zmyliło?
>
>>>>
>>>>>>> Włącz sobie CB i posłuchaj jak ludziska oceniają economów
>>>>>>> posuwających 70 poznańskim odcinkiem autostrady.
>>>>>>>
>>>>>> Ale co ma jazda econo do idiotów jadacych 70 po autostradzie?
>>>>>
>>>>> A jak myślisz, po co oni tak jadą?
>>>>>
>>>> Nie mam pojecia. Twierdzisz, ze ze wzgledu na swe mylne pojecie o
>>>> econo?
>>>
>>> Nie mam wątpliwości.
>>> I właśnie dlatego każde krzewienie tego ideolo jest takie groźne.
>>>
>> Hmm, czyli oni robią to zr wzgledu na brak wiedzy i umiejetnosci
>
> Być może, ale też dlatego, że ktoś rozpropagował szkodliwy
> ekoterroryzm.
>
Aha, to nie wiedziałem.
Ale jest wiele innych zasad które mozna by sprowadzić do tej reguły.
Np. sport to zdrowie.
>
>>a ty
>> uważasz, ze krzewienie wiedzy bedzie groźne...
>
> Nic podobnego - uważam za to, że nawet pośrednie zachęcanie do
> ślimaczenia jest groźne.
> Ktoś kto mało jeździ i mało się interesuje motoryzacją nie posiądzie
> wiedzy jak prawidłowo jechać ekonomicznie, bo koszty za duże takiego
> nabywania. Więc poprzestanie na tym, co mu się wydaje w tym zakresie,
> że jak zwolni, to będzie ekonomicznie.
> A będzie tylko niższe spalanie, kosztem innych, dużo ważniejszych
> rzeczy.

Nikt nie zachęca do slimaczenia.
Ludzie maja komputery srery i widza, ze przewaznie wolniej znaczy
oszczedniej to jada wolniej.
Jakby znali zasady econo to by umieli korzystac z tych wskazań.

>
>>> Nie - że jazda econo nie jest jazdą, tylko kawałkiem ekoterroryzmu.
>>> Z którym trzeba walczyć wszystkimi sposobami.
>>>
>> ROTFL
>> ekoterroryzm? To naprawde są jakies kompleksy.
>
> Pochodzisz z Warszawy?
> Bo oni też każde zdanie odmienne od swojego nazywają kompleksami.
> Pewnie syndrom przeniesienia.....
>
Wybacz. Po prostu wydało mi sie troche dziwne zderzenie takiego
niewielkiego problemu z takim wielkim słowem.
Pochodze z Poznania.

>>>> Zeby nie było watpliwosci - za mna raczej nikt sie nie slamazarzy,
>>>> jezeli jest gdzie jechac i droga wolna.
>>>
>>> Twoim zdaniem, czy tego "nikta"?
>>>
>> Oczywiście, ze nikta.
>
> Plączesz się w zeznaniach, więc ich całość zostaje odrzucona, jako
> pochodząca od niewiarygodnego świadka.
>
ROTFL. Ironi nie wyczuł...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> Przykładowo; jedziesz za tirami, w zasiegu wzroku jada jeden za
>>>> drugim. Czy
>>>> warto wyprzedzac (nawet jezeli masz pusto)
>>>
>>> No to oczywiście że warto.
>>> Choćby po to, że przyjemnie jest jechać w miarę szybko, a wolna
>>> jazda to kara za poprzednie życie chyba.
>>
>> Chyba trochę współczuję :)
>
> Ja nawet nie trochę, tylko odbywaj sobie swoją pokutę z dala od
> publicznych dróg i będzie ok.
>
Jednak pasuje.
Ale w razie "w" wołaj na CB - omówimy sobie na przykładach z zycia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>>> Mam zapierdalac zeby być jak najszybciej przed swiatłami czy raczej
>>>> wycyrklowac dojazd (o ile sie da) zeby płynnie ruszyc z innymi
>>>> samochodami?
>>>
>>> Zależy ilu maruderów w Twoim stylu da się wyprzedzić przed tymi
>>> światłami. Jak jest ich trochę, to gra warta świeczki, może da się
>>> zdążyć na jedno kolejne zielone, zamiast na korek przed czerwonym
>>> wraz z innymi kapeluszami.
>>>
>> Ja tam ci nie bronię.
>> Ale patrąc na to bardziej ogólnie - nie ma to większego sensu.
>
> Wolna jazda samochodem też nie ma.
>
No przeciez dokładnie pokazuje ze ma:
- dojezdzasz do skrzyzowania bez gazowani - oszczedzasz paliwo
- nie tracisz czasu bo i tak jest czerwone
- dojezdzajac masz szanse szybciej ruszyc bo nie musisz startowac od zera.

>> Twoje wyprzedzanie będzie wymuszało przyspieszenie u tzw. maruderów.
>
> Znaczy pies ogrodnika?
> Ale to i tak już lepsze niż Twoje ślamarzenie wymuszające zwolnienie u
> wszystkich.
>
Pies ogrodnika?
Czy ja komus zabraniam wyprzedzac sie przed skrzyzowaniem?

>> Efekt jest taki, ze wszyscy spalą wiecej paliwa i nikt nie zyska.
>
> Raczej zyskają wszyscy, tyle że akurat nie na najmniej istotnym
> elemencie tej układanki, jaką jest zużycie na 100 km.
>
Wskaz prosze ten zysk.
Dojezdzasz do skrzyzowania w 3 sekundy i stoisz 10
Dojezdzasz w 10 i stoisz 3.
Gdzie ten mityczny zysk?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

do góry

Dnia Fri, 19 Apr 2013 20:12:49 +0200, Cavallino napisał(a):

> Mam w spodniach wydmuszki, to i mało sensownych rzeczy
> widuję.....

Pewnie przykre, ale po co nam o tym opowiadasz?

do góry