Marek Wyszomirski napisał(a):
> "John Smith" <u...@e...net> napisał:
>
>>> I trochę (30%) światła leci w gwizdek - co w nocy może oznaczać - widzę
>>> ciemność na wyświetlaczu - no foto, gdzie klasyczne lusterko popstryka.
>> Bzdura, każdy obiektyw winietuje, czasem w rogach masz -2EV i nie
>> zauważysz. 30% to tylko ułamek EV. Różnica jak między dobrą a bardzo
>> dobrą matrycą.
>>
> Ale nie zmienia to faktu, ze światło tzreba na luistzre podzielić - i w
> wizjer oraz czujniki AF wpadnie to, co dzieląc na lustzre 'ukradniemy' z
> matrycy. Aby więc uzyskac w miarę jesny obraz w wizjerze, oraz w maire dobre
> działanie czujników AF musimy niestety sporo z matrycy ukraść. Jeśli
> zabierzemy tylko 30% - obraz w wizjerze będzie jednak znacząco ciemniejszy
> niż w 'normalnej' lustrzance a i AF w kiepskim świetle bedzie gorzszy.

A w klasycznej lustrzance to jak niby jest?
Podczas kadrowania też mamy podział światła między wizjer a czujnik AF.
Różnica jest dopiero w tym co się dzieje w momencie ekspozycji: czy
lustro podniesiemy czy zostawimy część światła dla AF i podglądu (AF
fazowy, brak mirror blackout).

--
Mirek

do góry

> Gwoli ścisłości: brak 1/3 światła, czyli ok. 0,51 EV.
> Niewielka różnica, ale zawsze coś. :)

Ano.
Na swoje usprawiedliwienie mam tylko chroniczne niewyspanie ;)

pozdrawiam,
Vituniu

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Vituniu napisał(a):

>> Gwoli ścisłości: brak 1/3 światła, czyli ok. 0,51 EV.
>> Niewielka różnica, ale zawsze coś. :)
>
> Ano.
> Na swoje usprawiedliwienie mam tylko chroniczne niewyspanie ;)

Nie jesteś sam - wszyscy w tym wątku piszą 1/3 EV. ;)

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Wynik polskiej reprezentacji w boksie: 3 złote, 2 srebrne i 4 mleczne.

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:1l21zzfq4z2os.1q1ozb70u4hci.dlg@40tude.net...
> Dnia 25 Aug 2010 13:33:16 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>
>>>> No to aparat Sony trafiony jak kulą w płot, bo to lusterko okazuje się
>>>> tam
>>>> całkowicie zbędne :) skoro czujniki da się wbić w matryce.
>>>
>>> Tak nie do końca, bo tam te czujniki AF są tylko w samym centrum matrycy
>>> i
>>> o ile pamiętam nie nadają się do cAF :)
>>
>> co to cAF?
>
> Ciągły AF.
>
cAF to sAF, powtarzany kilka razy na sekundę...

do góry

Użytkownik "Cezary Grądys" <c...@w...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4c7581ea$0$27023$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 25.08.2010 15:41, Jakub Jewuła pisze:
>
>>
>> Tam odrazu zbedne swietnie bedzie nie na nim kurz zbieral ;)
>>
>
> Lepiej na lusterku niż matrycy. To lustro może przecież być szczelnie
> wstawione i będzie zabezpieczać matryce. To może być spora zaleta, pod
> warunkiem, ze producent zadba o szczelność i na etapie montażu nie zasyfi.
>
wyczyszczenie lustra jest praktycznie niewykonalne bez wprowadzenia
mikrorys...

do góry

W dniu 2010-08-25 17:41, Mateusz Papiernik pisze:
> W dniu 2010-08-25 17:33, mt pisze:
>> Ale tam nie ma wizjera optycznego tylko EVF! 30 % z lustra idzie na
>> czujniki af a 70 % na matrycę, z której obraz idzie do EVF bądź na LCD.
>
> Zastanawia mnie jedna rzecz (uprzedzam: nie przebiłem się przez testy na
> dpreview, może było poruszane) - co z grzaniem się matrycy? Większość,
> jak nie wszystkie, współczesnych lustrzanek z APS-C w trybie Live-view
> grzeje się niemiłosiernie. Problem, którego nigdy nie uświadczyłem w
> kompaktach, kręcąc filmy, lub długo korzystając z włączonego podglądu.

A ja doświadczyłem. Fuji F30 po 15 minutach filmowania jest dość ciepły, a szumy
na filmie (półmrok) od niemal niedostrzegalnych wzrastają do b. wyraźnych.
BTW myślę że ilość ciepła zależy od wielkości matrycy

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

"Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał:

> >[...]
> > Dokładnie - każdemu w/g potrzeb. Dla tych, którzy cenią sobie cichą
pracę i
> > brak drgań od unoszenia lustra a jednocześnie chcą mieć AF z detekcją
> > fazową - to moze być dobre rozwiazanie.
>
> Tylko że to się da zrobić bez lusterka właśnie. Teraz lustro dzieli
światło
> między af i matryce, a punkty af można dać _na_ matrycy i już. Ma to też
> plus że się nie rozkalibruje.
> [...]

Owszem, wygląda na to że można. tyle że... nikt jeszcze aparatu z taką
matrycą i wymiennymi obiektywami nie zrobił (podobno kompakty juz są).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"John Smith" <u...@e...net> napisał:

> > [...]
> >>> I trochę (30%) światła leci w gwizdek - co w nocy może oznaczać -
widzę
> >>> ciemność na wyświetlaczu - no foto, gdzie klasyczne lusterko
popstryka.
> >> Bzdura, każdy obiektyw winietuje, czasem w rogach masz -2EV i nie
> >> zauważysz. 30% to tylko ułamek EV. Różnica jak między dobrą a bardzo
> >> dobrą matrycą.
> >>
> > Ale nie zmienia to faktu, ze światło tzreba na luistzre podzielić - i w
> > wizjer oraz czujniki AF wpadnie to, co dzieląc na lustzre 'ukradniemy' z
> > matrycy. Aby więc uzyskac w miarę jesny obraz w wizjerze, oraz w maire
dobre
> > działanie czujników AF musimy niestety sporo z matrycy ukraść. Jeśli
> > zabierzemy tylko 30% - obraz w wizjerze będzie jednak znacząco
ciemniejszy
> > niż w 'normalnej' lustrzance a i AF w kiepskim świetle bedzie gorzszy.
>
> A w klasycznej lustrzance to jak niby jest?
> Podczas kadrowania też mamy podział światła między wizjer a czujnik AF.
> Różnica jest dopiero w tym co się dzieje w momencie ekspozycji: czy
> lustro podniesiemy czy zostawimy część światła dla AF i podglądu (AF
> fazowy, brak mirror blackout).
>
Pisałem swój tekst myśląc, że tam jest normalna matóka i te 30% światła musi
obdzielic i matówkę i czujniki AF. W klasycznej lustrzance w wyniku podziału
na lustzre na matówkę trafia jednak sporo więcj niż 30% światła. A skutki
tego podziału i tak widać - stare analogowe lustrzanki MF miały znacznie
lepszy obraz w wizjerze niż nowsze lustrzanki AF.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski napisał(a):
> "John Smith" <u...@e...net> napisał:
>> A w klasycznej lustrzance to jak niby jest?
>> Podczas kadrowania też mamy podział światła między wizjer a czujnik AF.
>> Różnica jest dopiero w tym co się dzieje w momencie ekspozycji: czy
>> lustro podniesiemy czy zostawimy część światła dla AF i podglądu (AF
>> fazowy, brak mirror blackout).
>>
> Pisałem swój tekst myśląc, że tam jest normalna matóka i te 30% światła musi
> obdzielic i matówkę i czujniki AF. W klasycznej lustrzance w wyniku podziału
> na lustzre na matówkę trafia jednak sporo więcj niż 30% światła.

Jeśli w klasycznej lustrzance czujnikowi AF wystarcza sporo mniej niż
pozostałe 70%, to co stoi na przeszkodzie, żeby te proporcje utrzymać?
Jeśli w klasycznej lustrzance AF wystarcza czujnikowi np 20% światła, to
i w SLT wystarczy.

> A skutki
> tego podziału i tak widać - stare analogowe lustrzanki MF miały znacznie
> lepszy obraz w wizjerze niż nowsze lustrzanki AF.

Ci co nie chcą się dzielić światłem z fazowym czujnikiem AF i wolą
ostrzyć manualnie, korzystając z całego światła i podglądu z matrycy
(dawniej w manualach - z matówki) wybiorą EVIL-a, lub klasyczne lustro w
trybie LV.

--
Mirek

do góry

W dniu 2010-08-26 17:26, Marek Wyszomirski pisze:

> Owszem, wygląda na to że można. tyle że... nikt jeszcze aparatu z taką
> matrycą i wymiennymi obiektywami nie zrobił (podobno kompakty juz są).
>
>

Fuji F300EXR.
http://www.dpreview.com/news/1007/10072109fujifilmf3
00exr.asp
Ale jeszcze testów chyba nigdzie nie ma.

do góry