Dnia 25.08.2010 Waldek Godel <n...@o...info> napisał/a:
> Dnia Wed, 25 Aug 2010 14:18:47 +0200, Marcin [3M] napisał(a):
>
>> EOS RT skończył marnie, był wyprzedawany za grosze... W cyfrówkach może
>> nadać się do AF-a przy filmach, choć AF działa w nowym nikonie i bez takich
>> patentów (choć może z lustrem będzie lepiej, choć sensor dostanie b. mało
>> światła).
>
> był jeszcze Canon EOS-1n RS z tą samą technologią. Ale wtedy zaczynały już
> powoli wkraczać cyfrówki.
> Tyle, że w analogach to nie miało aż tylu zalet, żeby usprawiedliwiać zakup
> kolejnego sprzętu (lub zmianę)

Nie wiem jakiej wielkości są punkty AF detekcji fazy, ale jak niewiele większe
od pixli na matrycy, albo ich powiedzmy 3x3 czy 4x4 to nie wiem czy nie lepiej
je wbić w matryce i maskować softowo niż dawać lustro w ogóle - rozwiązało
by to też mechaniczny problem odległości czujników i matrycy (byłyby takie
same). No chyba że jednak duże są.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Vituniu wrote:
>>>> Zwyczajne lustrzanki nie chcą z obiektywu 1.4 robić 1.8
>>> A te wynalazki od Sony robia??
>> Lustro zjada co najmniej 30% (czyli w praktyce pewnie 50%) światła.
>
> Co najmniej 80%.
> Bo przeciez oni na pewno przewidzieli, ze wezmiesz na to
> poprawke, wiec sami tez wzieli poprawke... :P

Wystarczy mi nawet 20% żeby to rozwiązanie nie nadawało się do użytku.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Sergiusz Rozanski wrote:

> Nie wiem jakiej wielkości są punkty AF detekcji fazy, ale jak niewiele większe
> od pixli na matrycy, albo ich powiedzmy 3x3 czy 4x4 to nie wiem czy nie lepiej
> je wbić w matryce i maskować softowo niż dawać lustro w ogóle - rozwiązało
> by to też mechaniczny problem odległości czujników i matrycy (byłyby takie
> same). No chyba że jednak duże są.

Fuji zapowiedziało kompakt, który ma punkty AF o wielkości jednego detektora na
matrycy.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia 25 Aug 2010 12:40:54 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):


>
> Nie wiem jakiej wielkości są punkty AF detekcji fazy, ale jak niewiele większe
> od pixli na matrycy, albo ich powiedzmy 3x3 czy 4x4 to nie wiem czy nie lepiej
> je wbić w matryce i maskować softowo niż dawać lustro w ogóle - rozwiązało
> by to też mechaniczny problem odległości czujników i matrycy (byłyby takie
> same). No chyba że jednak duże są.

Przecież to ostatnio zrobił Fujifilm w swoim kompakcie.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Cześć wszystkim

Marcin [3M] napisał(a):

>
> EOS RT skończył marnie, był wyprzedawany za grosze... W cyfrówkach może
> nadać się do AF-a przy filmach,

W tych nowych Sony z nieruchomym lustrem autofokus przy filmowaniu
działa szybko i precyzyjnie, ale... tylko przy obiektywie otwartym na
pełną dziurę.

(za Luminous Landscapes)


> choć AF działa w nowym nikonie i bez
> takich patentów (choć może z lustrem będzie lepiej, choć sensor dostanie
> b. mało światła).


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Dnia 25.08.2010 Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał/a:
> Dnia 25 Aug 2010 12:40:54 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>
>>
>> Nie wiem jakiej wielkości są punkty AF detekcji fazy, ale jak niewiele większe
>> od pixli na matrycy, albo ich powiedzmy 3x3 czy 4x4 to nie wiem czy nie lepiej
>> je wbić w matryce i maskować softowo niż dawać lustro w ogóle - rozwiązało
>> by to też mechaniczny problem odległości czujników i matrycy (byłyby takie
>> same). No chyba że jednak duże są.
>
> Przecież to ostatnio zrobił Fujifilm w swoim kompakcie.

No to aparat Sony trafiony jak kulą w płot, bo to lusterko okazuje się tam
całkowicie zbędne :) skoro czujniki da się wbić w matryce.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Sergiusz Rozanski napisał(a):
> No i oczywiście marketing: lustro nie lata więc da się 10kl/sek, ale w
> slt-a33v już się nie da :D i mamy 7kl/s :) mimo 2Mpix miejszej matrycy! ;)

Nie marketing tylko np procesor.

> I trochę (30%) światła leci w gwizdek - co w nocy może oznaczać - widzę
> ciemność na wyświetlaczu - no foto, gdzie klasyczne lusterko popstryka.

Bzdura, każdy obiektyw winietuje, czasem w rogach masz -2EV i nie
zauważysz. 30% to tylko ułamek EV. Różnica jak między dobrą a bardzo
dobrą matrycą.

--
Mirek

do góry

> Wystarczy mi nawet 20% żeby to rozwiązanie nie nadawało się do użytku.

Z czystej ciekawosci zapytam: Poniewaz?

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Dnia 25.08.2010 Jan Rudziński <j...@g...pl> napisał/a:
> Cześć wszystkim
>
> Marcin [3M] napisał(a):
>
>>
>> EOS RT skończył marnie, był wyprzedawany za grosze... W cyfrówkach może
>> nadać się do AF-a przy filmach,
>
> W tych nowych Sony z nieruchomym lustrem autofokus przy filmowaniu
> działa szybko i precyzyjnie, ale... tylko przy obiektywie otwartym na
> pełną dziurę.
>
> (za Luminous Landscapes)

W sumie czym bardziej zamknięty tym mniej potrzebny AF :)

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Jan Rudziński napisał(a):
> Cześć wszystkim
>
> Marcin [3M] napisał(a):
>
>>
>> EOS RT skończył marnie, był wyprzedawany za grosze... W cyfrówkach
>> może nadać się do AF-a przy filmach,
>
> W tych nowych Sony z nieruchomym lustrem autofokus przy filmowaniu
> działa szybko i precyzyjnie, ale... tylko przy obiektywie otwartym na
> pełną dziurę.

I właśnie w takich warunkach precyzyjne ostrzenie jest najbardziej
potrzebne, bo najmocniej widać ewentualne błędy.

--
Mirek

do góry