On Sat, 12 Mar 2016 06:15:31 -0800 (PST), v...@g...com
wrote:
> Żarty żartami, ale parę ciekawych tematów się znajdzie.
> Z drugiej strony są internety i dostęp do specjalistycznej wiedzy,
> jest tez konkurencja dla takich programów.

Cała sucha wiedza jest w sieci. Dlatego program musi się czymś
wyróżniać, humorem czy celową prowokacją.
No i musi być wodzianka.

--
Marek

do góry

On 2016-03-12 13:36, AlexY wrote:
>>>> O nie. Lepiej żeby dokoptowali Niedzickiego który robil całkiem
>>> zgrabne
>>>> programy i wyszło by moze coś w kształcie cienia Sondy z dwoma
>>> prowadzącymi.
>>> Daj spokój, facet był nudny do wyrzygania.
>> Tak samo nudny jak Kamiński i Kurek. Czasem mam wrażenie że ludzie nie
>> tęsknią do Sondy tylko tęsknią do młodości.
> No cóż, najwyraźniej to nie jest/był program dla ciebie

Nia załapałeś więc wyjasnie: programy z zacięciem naukowym wymagają
nudnych kolesi gadających od rzeczy. Sonda była *znakomitym* programem z
dwoma nudnymi jak flaki z olejem kolesiami. Niedzicki robił świetne
programy bedąc jednoczesnie nudny jak przeciętny wykładowca i oglądałem.
Rzecz w tym że jesli zamienimy tą formę na kilku cwaniaków w rytmie
hiphopu to mamy takich video-blogów od groma. Sprawdzają się głwnie do
tematyki "czy lepiej szpanować Apple czy Samsungiem" albo "czy wiecie że
dinozaury miał zęby i były milutkie". Przykładowo jest mało
prawdopodobne aby Dave z eevblog mógł występować w TV. Jest *nudny* i
oglądalności by nie miał. Forma TV właśnie zanika a co lepszy jutubowcy
robią niezłej jakości programy naukowe.

>, zapewne
> będziesz miał coś innego do oglądania

Obejrze z ciekawości. Zredukuj proszę poziom personalnych docinek.

do góry

On Sat, 12 Mar 2016 16:43:05 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Nia załapałeś więc wyjasnie: programy z zacięciem naukowym wymagają
> nudnych kolesi gadających od rzeczy. Sonda była *znakomitym*
programem z
> dwoma nudnymi jak flaki z olejem kolesiami.

Oni byli nudni?? Raczysz żartować. Dałeś encyklopedyczny przykład jak
się dorabia ideologię do swoich przekonań :).
Zamiast tak dorabiać przyznaj, że po prostu nie lubiłeś Sondy :)

--
Marek

do góry

On 2016-03-12 18:40, Marek wrote:
>> Nia załapałeś więc wyjasnie: programy z zacięciem naukowym wymagają
>> nudnych kolesi gadających od rzeczy. Sonda była *znakomitym*
> programem z
>> dwoma nudnymi jak flaki z olejem kolesiami.
> Oni byli nudni??

Tak. Gadali o rzeczach których 80% społeczeństwa nie rozumiała. Mówili
bez emocji, jesli się kłucili to była to zdecydowanie coś innego niż
kłutnie w kolejkach po cukier. Byli nudni. A mimo to przyciągneli masę
ludzi przed telewizory i wychowali setki tysięty obecnych inżynierów,
wliczając mnie. Powody tego sa pewno rózne, wliczając w to chwile
wytchnienia od raportów zjadów KC, kolejnego przeglądu filmu
radzieckiego, DT itp. To było inne, czasy były inne. Problem w tym że
chwilowo, mimo pojawienia się propagandy w TVP, istnieje tysiąc
altrrnatywnych miejsc gdzie mozna znaleźć ciekawe informacje. Dlatego
nie przypuszczam żeby jakikolwiek program naukowy miał szanse w tym
kraju. Tu się kształci prawników i kopaczy rowów więc publiczności nie
będzie. TV idzie do piachu. Na półce z gazetami mamy dwie gazety prawie
naukowe i czterysta klonów "Pani Domu". Nie ma miejsca na taki program w
społeczeństwie.

Jedyna nadzieja że TVP zacznie być misyjna i bedzie produkowała nie
zarabiające programy. Ale w to nie uwierzę bo w TVP nie ma ludzi z pasją.

> Zamiast tak dorabiać przyznaj, że po prostu nie lubiłeś Sondy :)

Wręcz przeciwnie - uwielbiałem. Kiepski z Ciebie psycholog. Czasem
jednak trzeba spojrzeć krytycznie.

do góry

W dniu 2016-03-12 o 14:46, Marek pisze:
>
> - Nowoczesne źródła światła. Jak się produkuje inteligentne żarówki LED
> o deklarowanej żywotności 20 tys. godzin ale świecące tylko pół roku.

Gratuluję inwencji, pełnej humoru, ale przytaczam tylko fragment, do
którego mam komentarz specjalny: właśnie padł mi pierwszy LED, po
okresie świecenie coś pomiędzy 2, a 3,5 miesiąca. Tyle że to był taki
najtańszy, żaden markowy, pewnie z Chin.

A co do tych Twoich "propozycji", to całkiem sporo nadaje się do
realizacji! A to mi przypomina bon-mot pewnego powszechnie znanego
jąkały, byłego opozycjonisty. Dotyczył kawałów o absurdach komuny,
opowiadanych w okresie PRL-u:
Wwwy nnie oppowiadajcie ttttakich dddowcipów, bbbo oni to... zrobią!

do góry

Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nc12al$ko3$...@d...me...
>
>> No cóż, najwyraźniej to nie jest/był program dla ciebie, zapewne
>> będziesz miał coś innego do oglądania co lubisz więc zwyczajnie użyj
>> pilota i nie marudź.
>
> Naprawdę podobały ci się odcinki o chwastach?

Nie wiem które masz na myśli, oglądałem to co mnie interesowało. To był
program dla szerszej publiki niż elektronicy.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Sebastian Biały pisze:
> On 2016-03-12 13:36, AlexY wrote:
>>>>> O nie. Lepiej żeby dokoptowali Niedzickiego który robil całkiem
>>>> zgrabne
>>>>> programy i wyszło by moze coś w kształcie cienia Sondy z dwoma
>>>> prowadzącymi.
>>>> Daj spokój, facet był nudny do wyrzygania.
>>> Tak samo nudny jak Kamiński i Kurek. Czasem mam wrażenie że ludzie nie
>>> tęsknią do Sondy tylko tęsknią do młodości.
>> No cóż, najwyraźniej to nie jest/był program dla ciebie
>
> Nia załapałeś więc wyjasnie: programy z zacięciem naukowym wymagają

Obawiam się że tylko Ty rozumiesz swoje porównania i aluzje.

> nudnych kolesi gadających od rzeczy. Sonda była *znakomitym* programem z
> dwoma nudnymi jak flaki z olejem kolesiami. Niedzicki robił świetne
> programy bedąc jednoczesnie nudny jak przeciętny wykładowca i oglądałem.

To jest odczucie dość subiektywne, nigdy nie zauważyłem aby byli nudni,
może byłem zbyt zajęty chłonięciem wiedzy?

> Rzecz w tym że jesli zamienimy tą formę na kilku cwaniaków w rytmie
> hiphopu to mamy takich video-blogów od groma. Sprawdzają się głwnie do
> tematyki "czy lepiej szpanować Apple czy Samsungiem" albo "czy wiecie że
> dinozaury miał zęby i były milutkie". Przykładowo jest mało
> prawdopodobne aby Dave z eevblog mógł występować w TV. Jest *nudny* i
> oglądalności by nie miał. Forma TV właśnie zanika a co lepszy jutubowcy
> robią niezłej jakości programy naukowe.

Dave'a nie cierpię za jego wrzaskliwy sposób wypowiedzi, dzieciakowi
ostatnio zakazałem oglądać jutubera co tak samo darł japę recenzując
gry, nieświadomie dzieciak zaczynał go naśladować. Więc całe szczęście
że nie będzie tego w TV. Niestety poziom inteligencji zdaje się
drastycznie obniżać więc TV musi iść za tym trendem.

[..]
> Obejrze z ciekawości. Zredukuj proszę poziom personalnych docinek.

Docinek nie było, wyłącznie dobra rada. Aczkolwiek jak piszesz czegoś
nie załapałem więc rada zbędna.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

JaNus pisze:
> W dniu 2016-03-12 o 14:46, Marek pisze:
>>
>> - Nowoczesne źródła światła. Jak się produkuje inteligentne żarówki LED
>> o deklarowanej żywotności 20 tys. godzin ale świecące tylko pół roku.
>
> Gratuluję inwencji, pełnej humoru, ale przytaczam tylko fragment, do
> którego mam komentarz specjalny: właśnie padł mi pierwszy LED, po
> okresie świecenie coś pomiędzy 2, a 3,5 miesiąca. Tyle że to był taki
> najtańszy, żaden markowy, pewnie z Chin.

Kurde a mi już chyba z 5lat najtańsze nonamy z chin działają.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On Sat, 12 Mar 2016 19:24:45 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Kurde a mi już chyba z 5lat najtańsze nonamy z chin działają.

Na razie zauważyłem taką prawidłowość, że im mniejsza gabarytowo tym
szybciej pada. I tak w rzeczy samej, "żarówki" 230V z gwintem E27
faktycznie jak na razie święcą u mnie 4 rok, natomiast miniaturowe G9
o mocy ok 5-7W padają po kilku miesiącach.
Wiedzą Rozebrałem jedną by sprawdzić poszczególne diody. Okazało się,
że wszystkie są spalone a jedna ma nawet wypaloną czarną dziurkę. A
liczyłem, że to tylko problem z układem ich zasilania.

Szkoda, że te żarówki są ciężko rozbieralne aby nie było można sobie
po prostu wymienić pojedynczy komponent.

--
Marek

do góry

On Sat, 12 Mar 2016 19:38:09 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Tak. Gadali o rzeczach których 80% społeczeństwa nie rozumiała.
Mówili
> bez emocji, jesli się kłucili to była to zdecydowanie coś innego
niż

To jedynie Twoja subiektywna ocena niepoparta faktami, wręcz
sprzeczna z nimi.

> Wręcz przeciwnie - uwielbiałem. Kiepski z Ciebie psycholog. Czasem
> jednak trzeba spojrzeć krytycznie.

Sorry ale jak sie uwielbiało to się nie krytykuje w taki sposób.
Twoje wypowiedzi zdradzają cechy dysonansu poznawczego.
Nie do końca wyczuwam po co to robisz i nie zamierzam dalej wciągnąć
się w tą prowokację.

--
Marek

do góry