J.F in news:iusohe$j9l$1@news.onet.pl
> Użytkownik "1634Racine" napisał
>> kupil? zartujesz :) Dostal.
>> 1.
>> przedstawil na papierze a4 za pare groszy oferte rozwojowa [musial],
>> ktora zapewne nie byla gorsza od ofert konkurencji (bowiem tam nie siedza
>> idioci),
> a czemu niby musial przedstawiac jakas oferte rozwojowa ?
> Akcjonariusze sprzedaja firme w calosci i wiecej ich g* obchodzi.


w tym konkretnym przypadku taki byl warunek;
btw: tak jest dosyc czesto, że narzuca sie dodatkowy warunek, żeby nie
sprzedac "na zmarnowanie" (juz na starcie, bo co bedzie potem w praktyce, to
juz insza inszość). Dobre pytanie: na ile to jest hipokryzja, na ile dbalosc
o sprzedawana firme. Ale dobrze taki warunek dac i dobrze jesli ("swój")
kandydat-kupujący postara sie na wlasna reke zredagowac na dobrym poziomie
strategie rozwojowa. To zawsze jest potem dobra tarcza oslonowa, gdy beda
krytykowac, że to akurat ten,a nie tamten kupil.


>> ale tamci chlopcy-konkurenci w przetargu nie byli w ukladzie z bankami, z
> Z jakimis bankami chyba jednak byli w ukladzie,


ale nie z tymi, co trzeba :)


> bo jak piszesz - tego sie nie kupuje za srodki wlasne :-)
> To nawet moga byc te same banki :-)


"inne" banki nie mialy jak widac aż takiego interesu, żeby wpompowac wieksza
kasę, a "te" banki (jesli nawet do nich poszli) daly im mniejsza kase niz
Solorzowi. Watpie, zeby to byly te same banki, ale nawet jesli tak, to liczy
sie final: najwiecej od nich dostal Solorz. Koniec sprawy.



>> kghm, z orlenem, z....
> Dosc trudno byloby im chyba uzasadnic wybor znaczaco tanszej oferty.


znaczaco tansza - tak, ale tanszą - co za problem?
Dla mnie to tutaj jest prosty wist: dokladnie taki sam, jak z rozdzialem
pierwszej w PL koncesji na telewizje prywatną ogolnopolska. Oczywiscie wiele
zabawek w tej piaskownicy zmienilo sie od tamtych czasow, moze to juz nawet
piaskownica nie jest, ale poligon czołgowy, ale to tylko zmiana scenografii.
Wowczas koncesje tv dostal ktos kompletnie "spoza" (Solorz), bo go
"wybrali". Musial wszakze spelnic pewne warunki. I spelnil je. Wstepnie (na
papierze a4). Musial miec jakas konkretna kase. I mial (kredyt). A dlaczego
akurat on? A dlatego, że mial to byc on.



> A jeszcze jest przeciez Vodafone, ktorego g* obchodza uklady, jakl juz
> mowa o mld $.


Jesli moga pchnac biznes w pare miejsc - pojda w uklad. To naturalne. Albo
dadza prosty ogranicznik sytuacyjny swoim kolegom ze spolki: damy
Solorzowi, jesli przyniesie x zł. I przyniosl, bo ktos bardzo chcial, żeby
to byl on, a wiec potem bardzo chcialo pare bankow, zeby to byl on.
Jak na to nie patrzec: dostal.


>> 3.
>> pasowal do ukladu towarzysko-finansowo-"prowizyjnego" :) "byznesmenom" z
>> kghm-orlen-...-banki (bo razem pija whisky,graja w pingla), ktore to
>> banki daly mu kredytowanie na calosc Polkomtela. kasa owa jak domyslasz
>> sie, nie
> Ty sie lepiej spytaj co z dotychczasowym zarzadem.
> Dobrzy specjalisci i pasuja do ukladu, wiec zostana na stanowiskach, czy
> za bardzo sie wywyzszali, to ich mocodawcy wydali na odstrzal :-)


wiesz... każdy zarząd to ma tę permanentna cechę, że wlasciciel ma go
gdzieś. To sa stanowiska do rozdawania.
btw:
A co Solorz z zarzadem zrobi? A wymieni. Przyjda ludzie-klony Nurowskiego
swietej pamieci smolenskiej: w wiekszosci byli oficerowie w ambasadach
prowadzacy stamtad peerelowskich agenciakow. To sie troche przemiesza z
faktycznymi fachowcami i jakos pojedzie.


>> jest kasa prywatna rzadzacych bankami, ale tzw. ciulaczy i wiekszych
>> lokujacych w tych bankach, w kazdym razie chopaki-prezesi polozyli mu na
>> stole kredyt nie ze swojej kasy.
>> Taka i tajemnica wielkich zakupow.
> Jak to w biznesie.


nie mówię, że nie jest tak.

> Ale gdzies tam jeszcze kryje sie ryzyko.
> Bo jesli wierzyc obietnicom - wprowadzi na na gielde, wtedy sam bedziesz
> mogl isc do banku po kredyt, i kupic troche akcji polkomtela i poczuc sie
> jak biznesmen :-)


wprowadzic na gielde, to nie jest (aż taka) sztuka. Sztuka jest miec CO
wprowadzic na gielde.