Użytkownik kk k...@o...pl.invalid ...

>>>> Ale gdyby naprawde komus realnie zalezalo na bezpieczenstwie to
>>>> w ofercie producentów (i tylko takie dopuszczone by byly do
>>>> ruchu) bylyby tylko pojazdy o mocy (pojemnosc, przelozenia -
>>>> tak zestawione, ze inaczej sie  nie da) pozwalajacej je
>>>> rozpedzic maksymalnie do okolo 120km/h (tyle co na
>>>> autostradzie). Do tego, ten Vmax nie moze byc osiafna szybciej
>>>> niz np. po 20 sekundach. I juz.
>>>
>>> Przecież na autostradzie bez problemu można jechać 250km/h. A
>>> dynamiczne przyspieszanie jest właściwym zachowaniem w mieście.
>>> Zrozumiałbym gdybyś pooostulował wymóg posiadania systemów
>>> bezieczeństwa co i tak psułoby dalej rynek samochodowy
>>> wykluczając np małe pojazdy, które powinno dać się składać w
>>> garażu.
>>
>> Przeciez, nie chodzi o to czy sie da. Tylko o to aby tyle nie
>> dalo sie jechac. ...
>
> Chodzi o to by się dało. Ponieważ samochody po to są by się szybko
> przemieszczać a nie wolno.

kolega ci probuje wytłumaczyc ze sa po to zeby sie przemieszczac
sprawnie, w miare szybko i BEZPIECZNIE.

Ja powiem z własnego doswiadczenia ze nic tak nie działa na
przeswiadczenie o własnej nieomylnosci jak widok skutków takiego
wypadku z porozrywanymi ciałami, tudziez np stan pacjenta który laduje
pod tirem...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry

W dniu 29.05.2020 o 17:59, Budzik pisze:

>> ale rozpatrujemy tu przeciętnego przechodnia.
>
> A co z tymi nieprzecietnymi? Starszymi, niedowidzacymi, wolno sie
> przemiszczajacymi etc?

A po co takie marne żyje? Pożytku nie ma z tego żadnego a uważać trzeba.
Pewnie jeszcze emeryturę albo niedoczekanie rentę darmozjad podbiera!
Praw fizyki nie zmienisz - jak ktoś nie umie zacnie spierdalać przed
samochodami, to niech zdycha!

--
Shrek

do góry

W dniu 29.05.2020 o 17:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>> po 3 sekundach może się wiele zmienić i trzeba na to reagować.
>
> I co wtedy robisz bedac na srodku przejscia?

Uciekać! Żeby cię pierdolnął ten z prawego a nie lewego:P


--
Shrek

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> po 3 sekundach może się wiele zmienić i trzeba na to reagować.
>>
>> I co wtedy robisz bedac na srodku przejscia?
>
> Uciekać! Żeby cię pierdolnął ten z prawego a nie lewego:P
>
No ale w która strone...?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.

do góry

W dniu 2020-05-29 o 18:13, Shrek pisze:
> W dniu 29.05.2020 o 17:59, Budzik pisze:
>
>>> ale rozpatrujemy tu przeciętnego przechodnia.
>>
>> A co z tymi nieprzecietnymi? Starszymi, niedowidzacymi, wolno sie
>> przemiszczajacymi etc?
>
> A po co takie marne żyje? Pożytku nie ma z tego żadnego a uważać trzeba.
> Pewnie jeszcze emeryturę albo niedoczekanie rentę darmozjad podbiera!
> Praw fizyki nie zmienisz - jak ktoś nie umie zacnie spierdalać przed
> samochodami, to niech zdycha!

Ale po co takie złośliwości?
Przecież rozważałem przeciętnego przechodnia.
A jak radzą sobie nieprzeciętni obecnie?
Przecież jak poruszają się wolno, to zgodnie z Twoimi wyliczeniami nawet
przy samochodzie poruszającym się 50km/h oni potrzebują kilkanaście
sekund i kilkaset metrów wolnej przestrzeni.
Jestem nieco zdegustowany. Napisałem jedynie, że warto, żeby pieszy
zadbał sam o siebie, a przypisano mi zapierdalanie, sugerowanie
współudziału pieszych w takich wypadkach, a teraz jeszcze lekceważenie
starszych czy niepełnosprawnych.
Nie oczekuję przeprosin.

do góry

W dniu 2020-05-29 o 17:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>> po 3 sekundach może się wiele zmienić i trzeba na to reagować.
>
> I co wtedy robisz bedac na srodku przejscia?

Jakoś reaguję. Albo przyspieszam albo się wycofuję, ale
nie przypominam sobie, żebym ryzykował znalezienie się
w takich sytuacjach.

do góry

W dniu 29.05.2020 o 20:01, cef pisze:

>> A po co takie marne żyje? Pożytku nie ma z tego żadnego a uważać
>> trzeba. Pewnie jeszcze emeryturę albo niedoczekanie rentę darmozjad
>> podbiera! Praw fizyki nie zmienisz - jak ktoś nie umie zacnie
>> spierdalać przed samochodami, to niech zdycha!
>
> Ale po co takie złośliwości?

Szczerze - bo pierdolisz (inaczej ciężko to określić) od rzeczy, że
krystki latające po 140 slalomem po mieście nie są problemem pod
warunkiem, że piesi choć trochę uważają.

> Przecież rozważałem przeciętnego przechodnia.
> A jak radzą sobie nieprzeciętni obecnie?

Normalnie - większość kierowców uważa, że latanie 140 po mieście nie
jest normalne i nie lata.

> Przecież jak poruszają się wolno, to zgodnie z Twoimi wyliczeniami nawet
> przy samochodzie poruszającym się 50km/h oni potrzebują kilkanaście
> sekund i kilkaset metrów wolnej przestrzeni.

Nie do końca. Jak ktoś jedzie sidemdziesiąt i nie jest pojebany na
umyśle, to jakieś 70 metrów powinno starczyć, bo tyle wynosi leniwe
hamowanie z tej prędkości.

> Jestem nieco zdegustowany. Napisałem jedynie, że warto, żeby pieszy
> zadbał sam o siebie,

Dodaj tylko dla jasności, że mówimy o przypadku śledzenia węża 140km/h i
omijania pojazdy który się zatrzymał w celu przepuszczenia pieszych. I
dalej byś miał rację, bo uważać warto zawsze, ale ty dodatkowo
twierdzisz, że to wystarczyłoby do unikniecia tego wypadku. Otóż
prawdopodobnie by nie wystarczyła, a nawet jeśli to nie można od
pieszego wuymagać czyniania absurdalnych założeń. Natomiast na 100%
wystarczyłoby żeby krystek nie omijał na przejściu i tyle w temacie.

a przypisano mi zapierdalanie, sugerowanie
> współudziału pieszych w takich wypadkach, a teraz jeszcze lekceważenie
> starszych czy niepełnosprawnych.
> Nie oczekuję przeprosin.

I nie dostaniesz.


--
Shrek

do góry

W dniu 29.05.2020 o 19:59, Budzik pisze:

>> Uciekać! Żeby cię pierdolnął ten z prawego a nie lewego:P
>>
> No ale w która strone...?

No do tyłu. Jak uciekniesz do przodu, to będzie, że trzeba było patrzeć
gdzioe spiedalasz!


--
Shrek

do góry

W dniu 29.05.2020 o 20:05, cef pisze:

> Jakoś reaguję. Albo przyspieszam albo się wycofuję, ale
> nie przypominam sobie, żebym ryzykował znalezienie się
> w takich sytuacjach.

Bo generalnie mało ludzi pamięta, żeby ich samochód jadący 140
pierdolnął po raz drugi. Pewnie dlatego nie pamiętasz:P


--
Shrek

do góry

Nie zrozumiałeś cepa.
Piesi mają chodzić tak, żeby jadący 50/50 nigdy nie musieli się zatrzymywać ani nawet
hamować.
Pieszym łatwiej zwalniać, przyspieszać i przechodzić do slalomu, na dodatek dochodu
już nie wytwarzają, kolejki zajmują i same
zakały.
A gównożeria w beemkach sama się na świat nie prosiła.


-----
> Jak ktoś jedzie sidemdziesiąt i nie jest pojebany na umyśle, to jakieś 70 metrów
powinno starczyć, bo tyle wynosi leniwe hamowanie
> z tej prędkości.

do góry