Dnia Tue, 26 Aug 2014 10:10:58 -0700 (PDT), k...@g...com
napisał(a):

>> A jak to jest dok�adnie? Bo na razie, to zale�y g��wnie od wytycznych
>>
>> komendanta i humoru wioskowego aspiranta.
>>
>> --
>>
>> Pozdrawiam,
>>
>> Przemek
>
> Sądzisz że złośliwe zabranie PJ na 3 miesiące właścicielowi prężnie działającej
firmy może doprowadzić ją do upadku?

Sądzę, że zabranie prawa jazdy komukolwiek na podstawie widzimisię
wioskowego krawężnika i jego komendanta to bandytyzm czystej wody. Jak jest
podstawa, są przesłanki to niech zabierają, ale nie dla wyrobienia normy i
poprawienia statystyk łapania.

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl>

>
>> Właśnie, czekać tylko aż się ludzie po odszkodowania będą zgłaszać, jak
>> przedstawiciel handlowy, dyrektor, szef firmy czy ktokolwiek inny straci
>> PJ i wyjdzie na to że było to bezpodstawne, to będzie miał znaczne
>> straty materialne z tego tytułu
>
> Obawiam się, że gówno z tego wyjdzie. A bo to jedna firma zbankrutowała
> przez błędne decyzje urzędników. Sąd orzeknie, że policjant zabrał zgodnie
> z prawem, sąd oddał zgodnie z prawem, a niewdzięczny obywatel zamiast
> okazać wdzięczność, że mu oddali PJ to jeszcze się kurwa przypierdala, w
> związku z czym będzie musiał zapłacić koszty postępowania:(

Odszkodowanie nie wymaga bezprawności tylko szkody.

do góry

On 2014-08-26 20:29, John Kołalsky wrote:

>> Obawiam się, że gówno z tego wyjdzie. A bo to jedna firma
>> zbankrutowała przez błędne decyzje urzędników. Sąd orzeknie, że
>> policjant zabrał zgodnie z prawem, sąd oddał zgodnie z prawem, a
>> niewdzięczny obywatel zamiast okazać wdzięczność, że mu oddali PJ to
>> jeszcze się kurwa przypierdala, w związku z czym będzie musiał
>> zapłacić koszty postępowania:(
>
> Odszkodowanie nie wymaga bezprawności tylko szkody.

No to ja chcę odszkodowanie za to co mi zajebali z OFE.


Za wiki

Dla zaistnienia odpowiedzialności odszkodowawczej muszą wystąpić
określone przesłanki:

bezprawność czynu - w przypadku odpowiedzialności deliktowej jest to
złamanie powszechnie obowiązującego prawa lub zasad współżycia
społecznego, a w przypadku odpowiedzialności kontraktowej - niewykonanie
bądź nieprawidłowe wykonanie zobowiązania,
adekwatny związek przyczynowy - związek przyczynowo-skutkowy wyrażony w
w Art. 361 § 1 Kodeksu cywilnego między danym zachowaniem a powstałą w
związku z nim szkodą ustalany na bazie reguł obiektywnie obowiązujących,
wina - umyślna, gdy sprawca jest świadom szkodliwych skutków swojego
celowego działania bądź nieumyślna, gdy sprawca mimo swojej powinności
nie przewiduje możliwości wystąpienia negatywnych skutków lub też
zakłada taką ewentualność, lecz domniema, że zdoła ich uniknąć.

Shrek.

do góry

W dniu 2014-08-26 20:29, John Kołalsky pisze:

> Odszkodowanie nie wymaga bezprawności tylko szkody.

Jak przegrasz w karty, to szkoda będzie, ale odszkodowania nie ;)

do góry

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 20:03:29 UTC+2 użytkownik P.B. napisał:
> Dnia Tue, 26 Aug 2014 10:10:58 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisaďż˝(a):
>
>
>
> >> A jak to jest dok�adnie? Bo na razie, to zale�y g��wnie od wytycznych
>
> >>
>
> >> komendanta i humoru wioskowego aspiranta.
>
> >>
>
> >> --
>
> >>
>
> >> Pozdrawiam,
>
> >>
>
> >> Przemek
>
> >
>
> > S�dzisz �e z�o�liwe zabranie PJ na 3 miesi�ce w�a�cicielowi
pr�nie dzia�aj�cej firmy mo�e doprowadzi� j� do upadku?
>
>
>
> S�dz�, �e zabranie prawa jazdy komukolwiek na podstawie widzimisi�
>
> wioskowego kraw�nika i jego komendanta to bandytyzm czystej wody. Jak jest
>
> podstawa, s� przes�anki to niech zabieraj�, ale nie dla wyrobienia normy i
>
> poprawienia statystyk �apania.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> Przemek

Po co komukolwiek zabierać PJ na 3 miesiące jak takich do uczciwego zabrania im PJ,
czyli kretynów za kierownicą, jest od chuja?

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl>

>
>>> Obawiam się, że gówno z tego wyjdzie. A bo to jedna firma
>>> zbankrutowała przez błędne decyzje urzędników. Sąd orzeknie, że
>>> policjant zabrał zgodnie z prawem, sąd oddał zgodnie z prawem, a
>>> niewdzięczny obywatel zamiast okazać wdzięczność, że mu oddali PJ to
>>> jeszcze się kurwa przypierdala, w związku z czym będzie musiał
>>> zapłacić koszty postępowania:(
>>
>> Odszkodowanie nie wymaga bezprawności tylko szkody.
>
> No to ja chcę odszkodowanie za to co mi zajebali z OFE.
>
>
> Za wiki
>
> Dla zaistnienia odpowiedzialności odszkodowawczej muszą wystąpić określone
> przesłanki:
>
> bezprawność czynu - w przypadku odpowiedzialności deliktowej jest to
> złamanie powszechnie obowiązującego prawa lub zasad współżycia
> społecznego, ...

No jakaś wina w sumie musi być, to chyba jest, kij wie w sumie

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>

>
>> Odszkodowanie nie wymaga bezprawności tylko szkody.
>
> Jak przegrasz w karty, to szkoda będzie, ale odszkodowania nie ;)
>

Ale miałbym sam sobie wypłacić że głupi byłem i grałem ?

do góry

W dniu 2014-08-26 08:07, Trybun pisze:
> W dniu 2014-08-24 17:42, k...@g...com pisze:
>> http://moto.onet.pl/aktualnosci/brawurowa-jazda-kier
owcy-masowo-traca-prawo-jazdy/2mdtj
>>
>
> Nie tylko, biorą się także za okularników:
>
> http://moto.wp.pl/kat,1035805,title,Kierowca-w-okula
rach-mandat-za-soczewki,wid,16835979,wiadomosc.html?
ticaid=113550

A tak swoją drogą pod jaki paragraf to podpada?
Taki okularnik w soczewkach za co konkretnie dostaje mandat? Bo to chyba
nie jest jazda bez uprawnień.

do góry

Dnia Tue, 26 Aug 2014 04:15:33 -0700 (PDT), k...@g...com
> A jaka może być bardziej merytoryczna odpowiedź na twoje pierdolenie
>o znakach ustawianych za drzewami, żeby specjalnie ich widać nie było.
> Pozwolisz że wezmę przykład z internetowych debili i poproszę o jakieś
>dane popierające Twoją tezę ze policja przegrywa większość spraw s sądzie.
>W tym roku z dziesięciu tysięcy spraw nie przegra. Nikt nie lubi
>jak mu obrożę zaciskają. ja też nie lubię. Ale w Polsce cały czas
>w wypadkach drogowych ginie za dużo ludzi, za dużo jest wypadków.
>Generuje to ogromne straty dla budżetu. Tak duże jeśli by ich nie
>było to było by to odczuwalne dla wszystkich. No może z wyjątkiem bogoli.

A ty ciagle myslisz ze panstwo jest ubezpieczycielem OC i dlatego
straty ponosi ?

Nie martw sie, panstwo jeszcze na tych wypadkach zarabia.

J.

do góry

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 22:59:32 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Tue, 26 Aug 2014 04:15:33 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > A jaka mo�e by� bardziej merytoryczna odpowied� na twoje pierdolenie
>
> >o znakach ustawianych za drzewami, �eby specjalnie ich wida� nie by�o.
>
> > Pozwolisz �e wezm� przyk�ad z internetowych debili i poprosz� o jakie�
>
> >dane popieraj�ce Twoj� tez� ze policja przegrywa wi�kszo�� spraw s
s�dzie.
>
> >W tym roku z dziesi�ciu tysi�cy spraw nie przegra. Nikt nie lubi
>
> >jak mu obro�� zaciskaj�. ja te� nie lubi�. Ale w Polsce ca�y czas
>
> >w wypadkach drogowych ginie za du�o ludzi, za du�o jest wypadk�w.
>
> >Generuje to ogromne straty dla bud�etu. Tak du�e je�li by ich nie
>
> >by�o to by�o by to odczuwalne dla wszystkich. No mo�e z wyj�tkiem bogoli.
>
>
>
> A ty ciagle myslisz ze panstwo jest ubezpieczycielem OC i dlatego
>
> straty ponosi ?
>
>
>
> Nie martw sie, panstwo jeszcze na tych wypadkach zarabia.
>
>
>
> J.

To ty myślisz że państwo nie jest ubezpieczycielem przy OC. Ja wiem że jest. System
tak jak ZUS jest zerżnięty od Niemców. Najwięcej państwo zarabia jak ginie albo
zostaje kaleka ktoś kto ma dzieci i mógłby przez kilkadziesiąt lat podatki płacić.
Zarabia na podatku dochodowym od rent w granicach do tysiąca złotych brutto. Zarabia
jeszcze na operacjach osób rannych w wypadkach, protezach, rehabilitacjach. Biznes
państwo na wypadkach robi że aż nie mamy co z kasą robić. Ty w chuja grasz czy jesteś
z urodzenia głupi?

do góry