Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4b40e0f5$1@news.home.net.pl...
>W dniu 03.01.2010 19:10, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>> zdecydowanie sony.
>>> koreańska jakość nie jest zła, ale powinna kosztować 30% mniej
>>
>> Niż?
>>
> niż znane japońskie czy europejskie marki

No dobra, ale jak wyceniasz wartość marki w cenie telewizora?

do góry

W dniu 03.01.2010 20:14, Cavallino pisze:

>> niż znane japońskie czy europejskie marki
>
> No dobra, ale jak wyceniasz wartość marki w cenie telewizora?

wyżej cenie renomowane marki, mają większe dowiadczenie.
może jest w tym przesada, ale kilka lat naprawiałem i widziałem
różnice, które były lepiej dopracowane.

--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4b40edae$1@news.home.net.pl...
>W dniu 03.01.2010 20:14, Cavallino pisze:
>
>>> niż znane japońskie czy europejskie marki
>>
>> No dobra, ale jak wyceniasz wartość marki w cenie telewizora?
>
> wyżej cenie renomowane marki, mają większe dowiadczenie.

Nie o to pytałem.
Powiedzmy że w takim Samsungu wartość marki (znaczka firmowego) to z 10%,
więc jeśli Sony jest dla Ciebie wart 30% więcej, to w sumie będzie droższy o
3% od Samsunga.

Cała reszta jest niestety mocno wspólna, lub ze wskazaniem na Samsunga
(soft).


> może jest w tym przesada, ale kilka lat naprawiałem i widziałem
> różnice, które były lepiej dopracowane.

Pod jakim względem?
Bo chyba nie paneli produkowanych w podobnym miejscu.

do góry

W dniu 03.01.2010 20:21, Cavallino pisze:

>> może jest w tym przesada, ale kilka lat naprawiałem i widziałem
>> różnice, które były lepiej dopracowane.
>
> Pod jakim względem?
> Bo chyba nie paneli produkowanych w podobnym miejscu.

elektronika

--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

do góry

W dniu 03.01.2010 20:21, Cavallino pisze:
>
> Nie o to pytałem.
> Powiedzmy że w takim Samsungu wartość marki (znaczka firmowego) to z
> 10%, więc jeśli Sony jest dla Ciebie wart 30% więcej, to w sumie będzie
> droższy o 3% od Samsunga.
>

mniejsza o procenty, ale mówi się, że za sony płaci się za markę,
a samsungi nie są wcale dużo tańsze

--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4b40ef8f$1@news.home.net.pl...
>W dniu 03.01.2010 20:21, Cavallino pisze:
>>
>> Nie o to pytałem.
>> Powiedzmy że w takim Samsungu wartość marki (znaczka firmowego) to z
>> 10%, więc jeśli Sony jest dla Ciebie wart 30% więcej, to w sumie będzie
>> droższy o 3% od Samsunga.
>>
>
> mniejsza o procenty, ale mówi się, że za sony płaci się za markę,

Dokładnie do tego piłem.
Niestety, coraz częściej tylko za markę.

do góry

W dniu 03.01.2010 20:42, Cavallino pisze:

> Dokładnie do tego piłem.
> Niestety, coraz częściej tylko za markę.

mam dwa i jestem zadowolony, podobnie jak inni.

--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

do góry

A moze w ogole lepiej wziac plazme? Np, Panasonica? Jak myslicie?
a

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sun, 03 Jan 2010 20:17:25 +0100, pawell32 <p...@n...pl>
wrote:

>>> niż znane japońskie czy europejskie marki
>>
>> No dobra, ale jak wyceniasz wartość marki w cenie telewizora?
>
>wyżej cenie renomowane marki, mają większe dowiadczenie.

Wiesz oczywiście, że telewizory LCD Sony pochodzą z fabryki Samsunga,
jakieś 70 km od Seulu?

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

Czy jesli w opisie Samsunga nie ma nic, ze posiada onu tuner cyfrowej TV
kabkowej, to sygnal cyfrowy nie bedzie odbierany na tym telewizorze? I jak to
jest z TV satelitarnym (z talerza)? Tam jest sygnal cyfrowy? A w opisie Samsunga
tez nic nie ma o tym, ze posiada on tuner cyfrowej TV SAT. Bo w opisie Sony
jest, ze posiada on tuner kablowej TV cyfrowej. Czy to nie dyskredytuje
Samsunga? Bo co mi po takim YV, na ktorym nie bede mogl odbierac programow
cyfrowych. Moze ktos to wszystko wyjasnic?
adam


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry