-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: Smsung cyz Sony?
Date: Sun, 3 Jan 2010 20:42:41 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <hhqrvo$2kd$1@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl> <4b40da41$1@news.home.net.pl>
<hhqmi6$ipo$1@news.onet.pl> <4b40e0f5$1@news.home.net.pl>
<hhqqat$tgb$1@news.onet.pl> <4b40edae$1@news.home.net.pl>
<hhqqn6$ufu$1@news.onet.pl> <4b40ef8f$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bzp29.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1262547768 2701 83.30.61.29 (3 Jan 2010 19:42:48 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Jan 2010 19:42:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4b40ef8f$1@news.home.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 100103-0, 2010-01-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:257652
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4b40ef8f$1@news.home.net.pl...
>W dniu 03.01.2010 20:21, Cavallino pisze:
>>
>> Nie o to pytałem.
>> Powiedzmy że w takim Samsungu wartość marki (znaczka firmowego) to z
>> 10%, więc jeśli Sony jest dla Ciebie wart 30% więcej, to w sumie będzie
>> droższy o 3% od Samsunga.
>>
>
> mniejsza o procenty, ale mówi się, że za sony płaci się za markę,
Dokładnie do tego piłem.
Niestety, coraz częściej tylko za markę.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.10 19:43 pawell32
- 03.01.10 22:56 adam
- 03.01.10 23:08 Maciej Bojko
- 03.01.10 23:17 adam
- 03.01.10 23:28 Padre
- 04.01.10 06:29 pawell32
- 04.01.10 06:31 pawell32
- 04.01.10 06:34 pawell32
- 04.01.10 09:20 Cavallino
- 04.01.10 09:58 pawell32
- 04.01.10 10:02 Cavallino
- 04.01.10 10:03 pawell32
- 04.01.10 10:58 ErgoSum
- 04.01.10 12:10 Cavallino
- 04.01.10 12:11 Cavallino
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak dzięki mojemu pomysłowi amerykańce z Google przyspieszyli TV
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- C+ online, w jakiej tv?
- niezależność ośrodków regionalnych TVP
- VOD TVP
- Re: JEST TMT
- Re: Kupic Polsat2 CHCE
- Kurski wróć?
- HBBTV - ktoś używa?
- Antena combo do dvb-t2
- DVB S w telewizorze
- "Orły" w TVP
- Nowy prezes TVP
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
- 2024-11-22 Warszawa => Presales / Inżynier Wsparcia Technicznego IT <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
