W dniu 2017-12-06 o 13:44, p...@g...com pisze:
> --Na stacji pewnie monitoring, moze cos widzial, kierowca ciezarowki tez moze cos
powiedziec - istotne ile czasu minelo od zmiany pasa do zderzenia.
>
> w Niemczech 3 sekundy potem wspolwina

Potem, czy wcześniej?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a27e4c4$0$15209$6...@n...neostrad
a.pl...


> To uzasadnij, wielki znawco Kodeksu.

Nie trzeba być znawcą wielkim, wystarczy przeciętnym, by nie wypisywać
bredni podważających winę sprawcy. Doszło do rażącego naruszenia przepisów,
którego skutkiem był wypadek prowadzący do śmierci.

do góry

--Potem, czy wcześniej?

po 3 sekundach powinienes rozpoczac hamowanie jesli ktos np wjechal pod maske (bez
wymaganego odstepu), po tym czasie jesli np w wyniku sytuacji drogowej wjedziesz mu w
dupsko bedzie wspolwina

do góry

Użytkownik "zhbick" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a27e957$0$652$6...@n...neostrada.
pl...
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>> To uzasadnij, wielki znawco Kodeksu.
>Nie trzeba być znawcą wielkim, wystarczy przeciętnym, by nie
>wypisywać bredni podważających winę sprawcy. Doszło do rażącego
>naruszenia przepisów, którego skutkiem był wypadek prowadzący do
>śmierci.

Jak czytam "Ze stacji paliw wyjeżdżała ciężarówka. Kierowca
nadjeżdżającego od strony Goleniowa VW bora zmienił pas ruchu, by
umożliwić kierowcy samochodu ciężarowego wjazd na drogę. W tym
momencie w tył volkswagena z ogromną prędkością wjechał VW scirocco"

to dla mnie jest jasne kto tu jest winny.

Ale pismaki juz nie raz napisaly calkiem inaczej niz bylo, wiec moze
bylo inaczej.

J.

do góry

W dniu 2017-12-06 o 14:07, p...@g...com pisze:
> --Potem, czy wcześniej?
>
> po 3 sekundach powinienes rozpoczac hamowanie jesli ktos np wjechal pod maske (bez
wymaganego odstepu), po tym czasie jesli np w wyniku sytuacji drogowej wjedziesz mu w
dupsko bedzie wspolwina

Naprawdę w Niemczech jest tak, że jak komuś wjedziesz w dupsko, bo nie
hamowałeś, to jest współwina?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-12-06 o 14:12, J.F. pisze:
> Jak czytam "Ze stacji paliw wyjeżdżała ciężarówka. Kierowca
> nadjeżdżającego od strony Goleniowa VW bora zmienił pas ruchu, by
> umożliwić kierowcy samochodu ciężarowego wjazd na drogę. W tym momencie
> w tył volkswagena z ogromną prędkością wjechał VW scirocco"
>
> to dla mnie jest jasne kto tu jest winny.

Kto? I na jakiej podstawie to oceniasz, zakładając nawet, że przytoczony
opis jest zgodny z prawdą?

--
Liwiusz

do góry

--Doszło do rażącego naruszenia przepisów, którego skutkiem był wypadek prowadzący do
śmierci.

nalezy dopuscic sceniariusz ze nie byla to sytuacja zero-jedynkowa, na A20
notorycznie widuje rodakow co zjezdzaja na lewy gdy ktos wbija sie na autostrade i
najczesciej jest to zbedny, niebezpieczny manewr bo Niemiec wie ze musi ostro depnac

Aktualizacja
Nowe informacje w sprawie porannego wypadku.
Ze wstępnych ustaleń wynika, że kobieta kierująca vw bora chciała przepuścić
wyjeżdżającego ze stacji tira i zjechała na lewy pas jezdni S3 w Kliniskach. Wtedy
uderzył w borę jadący lewym pasem vw scirocco. Jego kierowca był pijany. Była fatalna
pogoda. Uderzenie było tak silne, że pasażer bory zginął, a kobieta kierująca borą
trafiła do szpitala. Jeśli te informację się potwierdzą, to zmienia to sytuację, gdy
chodzi o sprawstwo wypadku.

Czytaj więcej: http://www.gs24.pl/wiadomosci/region/a/smiertelny-wy
padek-na-s3-zderzyly-sie-dwa-auta-osobowe,12737706/

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:230e5398-1933-4b01-a948-d6251db786ff@go
oglegroups.com...
>--Na stacji pewnie monitoring, moze cos widzial, kierowca ciezarowki
>tez moze cos powiedziec - istotne ile czasu minelo od zmiany pasa do
>zderzenia.
>w Niemczech 3 sekundy potem wspolwina

Co brzmi w miare rozsadnie ... ale jak ktos jadac 70 zajedzie droge
jadacemu 150 ...


>--Ale zgodnie z nowa moda moga mu przywalic za nadmierna predkosc (o
>ile
>biegly wykaze), i wtedy znow grozi powazny zarzut.
>scirocco pewnie zapisalo ile bylo km w momencie odpalenia poduchy

Byc moze, jesli jednak hamowal przed zderzeniem, to wynik moze byc
niemiarodajny.

J.

do góry

On Wed, 6 Dec 2017 13:32:45 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Użytkownik "Grzegorz Krukowski" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:e0nf2dlvd6fg1sv5k8198k24aqf12sbmi3@4ax
.com...
>On Wed, 6 Dec 2017 03:33:41 -0800 (PST), p...@g...com
>>Jeżeli nie ma innych świadków to jaką wiarygodność mają zeznania
>>kogoś
>>z dwoma promilami? A już szczególnie w kwestii ,,nagle wyjechała mi
>>przed maskę''?
>
>Nie ma zadnych zeznan, bo trzeba na trzezwo skladac, wiec podejrzany
>trzezwieje w areszcie.
>Choc prawde mowiac kto wie, czy nie powinien w szpitalu, bo wszak moze
>miec rozne urazy.
Rozumiem że chcesz powiedzieć że po wytrzeźwieniu dziury w pamięci i
obniżona sprawność psychoruchowa automatycznie się korygują wstecznie
...
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Użytkownik "zhbick" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a27e4e2$0$646$6...@n...neostrada.
pl...
Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>> Nie ma zadnych zeznan, bo trzeba na trzezwo skladac, wiec
>> podejrzany trzezwieje w areszcie.

>A jak wytrzeźwieje, to powie że nie pamięta, bo był pijany przecież.
>Jechał

Albo powie, ze doskonale pamieta, ze jechal lewym pasem, a baba mu
droge zajechala.

>sobie spokojnie 200 na godzinę przepisowo swoim własnym prywatnym
>lewym pasem, mając marne 2 promile, a tu nagle jakaś kobieta mu
>"zajechała" drogę

>> Choc prawde mowiac kto wie, czy nie powinien w szpitalu, bo wszak
>> moze miec rozne urazy.
>poważny uraz miał już przed wypadkiem

Moze i mial, ale skoro policja zatrzymala, to ma obowiazek zapewnic
odpowiednia opieke, skoro jasne jest, ze jest duze pr-stwo
niezauwazonych obrazen.

>> Ale zgodnie z nowa moda moga mu przywalic za nadmierna predkosc (o
>> ile biegly wykaze), i wtedy znow grozi powazny zarzut.

>Nowa moda to raczej usprawiedliwianie sprawców a doszukiwanie się
>winy w ofiarach

Baba ci droge zajezdza, ale "ofiara".

J.

do góry