Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1440fb89-6553-49f8-8871-0b30348d976d@go
oglegroups.com...
>--Wiec to musi miec cos wspolnego z innym rzekomym przepisem, ze 130
>jest zalecana predkoscia, i wiecej to juz na wlasne ryzyko.
>to nie jest rzekomy przepis tylko obowiazujaca regulacja prawna :-)

>https://de.wikipedia.org/wiki/Richtgeschwindigkeit#
Rechtsprechung_zur_Missachtung_der_Richtgeschwindigk
eit

>Der Bundesgerichtshof stellte 1992 fest: ,,wer schneller als 130 km/h
>fährt, vergrößert in haftungsrelevanter Weise die Gefahr, daß sich
>ein anderer Verkehrsteilnehmer auf >diese Fahrweise nicht einstellt,
>insbesondere die Geschwindigkeit unterschätzt."

>upraszczajac:
>mozesz przekroczyc bezkarnie 130 km/h ale w razie wypadku ponosisz
>konsekwencje ktore z tego wynikly

Nie za bardzo uprosciles ?
tam cos pisze o zwiekszeniu odpowiedzialnosci.

>przykladowo (uproszczenie) uzyjmy jeszcze raz znanej niemieckiej
>stopy :-)
>Fußamputation am Unfallort 75.000 EUR LG Bielefeld, 2005
>lecisz 200 koles wjezdza pod maske i kabuum traci w wypadku obie
>stopy, biegly wylicza ze przy 130 km/h stracilby tylko 1 stope wiec
>druga idzie na twoje konto

To jedno, ale co bedzie, jak koles jedzie 130, biegly twierdzi ze
gdyby ten z tylu jechal 130, to by do wypadku nie doszlo wcale, wiec
obie strony ida na twoje konto ?
Troche mi sie to kloci z "nie ma limitu predkosci" :-)
Patrzac na niemieckie autostrady - nie przejmuja sie tym bardzo.

>--No i reagowac w tej sytuacji trzeba szybko ... ale tu sie zgadzam,
>ze
>jak sie jezdzi 200, to trzeba byc uwaznym i szybko reagowac ... albo
>zwolnic :-)

>przy 2 promilach ? to byl lot kamikadze kto pojawi sie na celowniku
>ten trup

No coz, jesli naprawde jechal 200 ... chwile wczesniej ruszyl, czy byl
jednak na tyle przytomny, ze ile tam wczesniejszych kilometrow
przejechal bez zabicia sie :-)

J.