Dnia 25-03-2009 o 00:39:12 Żaba <z...@n...tlen.pl> napisał(a):

> Użytkownik ze swoimi RSS-ami skazany jest na lepszy lub gorszy czytnik, zwykle
słabe powiadamianie, trzeba odpalać dodatkowe narzędzie itp.

A przy tym web-slices to oczywiście jest milion darmowych narzędzi,
które to obsługują, prawda? :D

> A tu max prostota i to dla użytkownika, ale i dla autorów strony nie jest więcej
pracy niż przy tworzeniu kanału RSS!
> Za rok czy dwa nikt nie będzie słyszał o RSS a wszyscy będą używać Web Slices!

A SilverLight zje flesza na śniadanie!

--
Maciej Łebkowski

do góry

Dnia 25-03-2009 o 09:15:27 Radek N. <n...@g...pl> napisał(a):

> Jedyny moment kiedy mam czas na przeglądanie RSSów to, gdy siedzę na
> kiblu więc tutaj Google Reader + PDA sprawdza się idealnie.

PDA idealne podczas siedziena na "tronie"? Gazetą to się przynajmniej
można podetrzeć w kryzysowej sytuacji... ;)


--
Maciej Łebkowski

do góry

On 24.03.2009, Żaba <z...@N...tlen.pl> wroted:

> Użytkownik ze swoimi RSS-ami skazany jest na lepszy lub gorszy czytnik,
> zwykle słabe powiadamianie, trzeba odpalać dodatkowe narzędzie itp.

W ogóle używanie "desktopowego" czytnika RSS to frajerstwo. Google Reader
czy inne Bloglines czytasz z dowolnej maszyny, masz w zajawkach normalny
HTML i żadnego z wymienionych problemów.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

do góry

Maciej Łebkowski pisze:
> Dnia 25-03-2009 o 09:15:27 Radek N. <n...@g...pl> napisał(a):
>
>> Jedyny moment kiedy mam czas na przeglądanie RSSów to, gdy siedzę na
>> kiblu więc tutaj Google Reader + PDA sprawdza się idealnie.
>
> PDA idealne podczas siedziena na "tronie"? Gazetą to się przynajmniej
> można podetrzeć w kryzysowej sytuacji... ;)

Nie - nie będę kontynuował tej ścieżki myślowej... bo dojdziemy do
analizy z czego taki przeciętny palm się składa... i jak te części można
wykorzystać. EOT ;)

ps. Trochę swojej prywatności odsłoniłem i już w perwere poszło ughhh.

--
Radek N.

do góry

> WebSlices mogą zniechęcić do zaglądania na serwis, jednocześnie znacznie
zwiększając jego
> obciążenie. Przy okazji w takim slice może być trudno wyświetlić jakiś piękny
baner, więc tylko
> czekać aż portale zaczną WebSlices blokować...

Portale nie będą go blokować a wręcz będą go SPECJALNIE tworzyć aby zwiększyć
funkcjonalność
własnej witryny. Dziś sprawdziłem i już zauważyłem że parę portali ma stworzone
kanały Web Slices:
- Gazeta.pl - mocno rozbudowany system wielu kanałów tematycznych
- Proline.pl - jeden ale podzielony na działy kanał tematyczny
- Onet.pl - podobnie jak gazeta, ale coś nie zawsze u mnie działa.

A najlepsze że Allegro też zrobiło dla każdej pojedynczej aukcji - trochę inaczej
zorganizowali to niż w reklamówkach MS gdzie pokazany był ebay.com, ale za to już
działa.


> A RSS nie służył czasem do przedstawienia linku do serwisu w
> formie zachęcającej? Taka krótka prosta zajawka?

W Web Slices - może być i taka forma zajawki - preferują ją portale.
Ale i też od razu informacyjną - jak np. cena aukcji - jak jest na Allegro.

do góry

Żaba wrote:
>> WebSlices mogą zniechęcić do zaglądania na serwis, jednocześnie znacznie
zwiększając jego
>> obciążenie. Przy okazji w takim slice może być trudno wyświetlić jakiś piękny
baner, więc tylko
>> czekać aż portale zaczną WebSlices blokować...
>
> Portale nie będą go blokować a wręcz będą go SPECJALNIE tworzyć aby zwiększyć
funkcjonalność
> własnej witryny.

IMHO tylko wtedy kiedy, brak takiej funkcjonalności będzie dyskredytował portal.

> Dziś sprawdziłem i już zauważyłem że parę portali ma stworzone kanały Web Slices:
> - Gazeta.pl - mocno rozbudowany system wielu kanałów tematycznych
> - Proline.pl - jeden ale podzielony na działy kanał tematyczny
> - Onet.pl - podobnie jak gazeta, ale coś nie zawsze u mnie działa.

Liderzy technologiczni zawsze pierwsi integrują nowinki - co w tym dziwnego, że
eksperymentują? Po
prostu podkreślają jacy są ważni i konkurują ze sobą na jak na razie pustym rynku.
Nic jeszcze z
tego nie wynika...

> A najlepsze że Allegro też zrobiło dla każdej pojedynczej aukcji - trochę inaczej
> zorganizowali to niż w reklamówkach MS gdzie pokazany był ebay.com, ale za to już
działa.

To wszystko przeminie jak moda, jak wiatr....

>> A RSS nie służył czasem do przedstawienia linku do serwisu w
>> formie zachęcającej? Taka krótka prosta zajawka?
> W Web Slices - może być i taka forma zajawki - preferują ją portale.
> Ale i też od razu informacyjną - jak np. cena aukcji - jak jest na Allegro.

Jeśli za rok nadal będziemy słyszeć o WebSlices (ale o czym innym niż błędach i
problemach) a
ktokolwiek poza MSN.com będzie to rozwijał, to chętnie wrócę do rozmowy ;-)

--
fv
Xbox gamertag: fastviper PL
Moto: Suzuki GSX 650F
Auto: Nissan Primera 2,0

do góry

> Obecnie nie wyobrażam sobie śledzenia nowinek bez jakiegoś kanału
> dystrybucji. Ogromna wygoda i oszczędność czasu. Najpierw korzystałem z
> Thunderbirda (wcześniej kilka innych programów, m.in. BlogBridge, ale
> żaden mi nie przypadł szczególnie do gustu). Odkąd jednak dowiedziałem się
> o NewsFox-ie, już nie szukam dalej (niektórzy użytkownicy NewsFox-a
> tłumaczą to tym, że do "Weba" od "klienta pocztowego" jednak lepszy jest
> "Browser" ;))) ).

A nie lepiej kliknąć w guziczek na pasku swojej przeglądarki?

> Nie przyglądałem się działaniu rozwiązania Microsoftu, ale jak tam wygląda
> sprawa ciężkość/"przepustowości" rozwiązania? Przez sieć przesyłany jest
> tylko wybrany fragment strony, czy też cała treść, a dopiero po stronie
> klienta "wyciągane" są odpowiednie dane?

Z technicznego punktu widzenia to MS w reklamówkach trochę kłamie
jakoby miało to działać z każdą witrynyną.

A w istocie jest to tak podobnie jak z kanałami RSS - dany portal musi
przygotować odpowiedni strumień danych.
Mały przykład jak to działa:

http://www.gazeta.pl/aliasy/hp/IE8_feed_sport.htm#mo
veable2-update
http://www.proline.pl/proline-web-slice.php?dzial=ar
t

do góry

A tu mały film reklamowy od M$:
http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-vide
os.aspx?vindex=3

do góry

Żaba pisze:

> Web Slices czyli coś podobne w idei do RSS, ale wizualne z możliwością użycia
dowolnej wersji HTMLa (nawet 3.2) i co najważniejsze dostępne od razu w przeglądarce
wszyscy automatycznym powiadamianiem (nawet dźwiękowym).

IHMO kiepski pomysł bo ideą RSS jest *szybki* dostęp do nowych
informacji dlatego pobierane są tylko zajawki i umieszczane na liście
dzięki czemu można szybko rozróżnić to co jest dla nas interesujące od
tego co nie jest. Jeśli to samo przekażemy w formie wizualnej to
dodatkowe elementy czyli style, grafika itp będą skutecznie rozpraszać
uwagę od właściwej treści czyli tego co najważniejsze. A to niestety
zaowocuje znacznie wolniejszym odczytem takiej informacji czyli cała
idea traci sens. Używam RSS od lat, mam ich kilkanaście na liście i nie
wyobrażam sobie szybszego dostępu do nowych informacji.

pozdrawiam...

--
__ __
|__\\ | || |_// / \\ \_// http://bukox.pl | http://bukox.net
|__// |__|| | \\ \__// / \\ http://totalcmd.pl | http://win-rar.pl

do góry

Wicek007 pisze:
> A nie lepiej kliknąć w guziczek na pasku swojej przeglądarki?
Tu nie bardzo rozumiem o czym piszesz: ja właśnie klikam sobie jeden
guziczek na pasku swojej przeglądarki (guziczek uruchamiający NewsFox-a)
i pojawiają mi się wszystkie subskrybowane kanały (tzn. w FireFox-ie
otwiera się zakładka/tab NewsFox-a). W opcjach mogę ustawić automatyczne
pobieranie kanałów lub pobierać je "ręcznie" (korzystam z tego drugiego,
bo nie wszystkie kanały mnie interesują, gdy "siedzę na GPRS" ;) ). Mogę
je grupować (tematycznie, "objętościowo" -vide:GPRS-, whatever :) ) i
uaktualniać pojedynczo, grupowo lub wszystkie. Od razu po ściągnięciu
wiem, których wiadomości jeszcze nie przeczytałem. Mogę sobie wyróżnić
te, do których będę chciał wrócić później... Po kliknięciu w wiadomość
od razu otwiera mi się nowa zakładka i wczytuje się odpowiednia treść (w
tym samym, ulubionym FF z super-hiper wtyczkami i ficzerami ;D oraz bez
zwłoki na jego odpalenie - to dla mnie największe atuty NewsFox-a
względem Thunderbird-a).

Oczywiście NewsFox nie jest idealny -ale niedużo mu do ideału brakuje
;)- m.in. brakuje mi w nim kilku opcji/ustawień (zwłaszcza dla "grup"
kanałów), ale być może to tylko kwestia czasu/wersji ;)

Nie wiem, czym WebSlices miałyby być _dla_mnie_ lepsze od
kanałów/feedów... One dają mi wszystko, czego potrzebuję, a z NewsFox-em
w FF dają to również w formie, jakiej oczekuję.

> A w istocie jest to tak podobnie jak z kanałami RSS - dany portal musi
> przygotować odpowiedni strumień danych.
Dzięki za wyjaśnienie.

Pozdrawiam!
/Ramok

do góry