"Przembo" <x...@x...xx> wrote in message
news:j50er9$2su$1@news.onet.pl...
> *Pszemol* w wiadomości news:j4vqin.3c.0@poczta.onet.pl napisał(a):
>>> Można kartę z urządzenia włożyć bezpośrednio do telefonu? Dobry fon
>>> sam ma pamięci wewnętrznej te 8GB, sporo zdjęć i filmów może się tam
>>> zmieścić w razie czego, proces kopiowania ograniczy się do
>>> przełożenia karty mikroSD i będzie darmowy, Ty 4GB zdjęć w pakiecie
>>> 2GB nie zmieścisz, chyba że w iPhone się da.
>> Nie rozumiem o czym Ty mówisz... Mam przepychać zdjęcia przez internet?
>> A po co? Przecież mogę się z komputerem po USB połączyć... i jest za
>> darmo.
>
> A w wersji ALa komputer jest zbędny, gdzie tu jest uproszczenie w tym
> sztucznym łańcuszku?

On coś mówił o przerzucaniu plików z aparatu na Galaxy tablet, więc
ten tablet pełni tu rolę komputera - więc nie jest zbędny...
Albo coś mi umknęło?

>>>> Zwłaszcza ze Samsungi często nie mają gniazda mini/mikro
>>>> USB tylko jakieś swoje wynalazki, więc kolega Ci takiego
>>>> kabelka i tak nie pożyczy jak go nie masz...
>>> W jednym masz racje, samsungi nie mają mini USB, za to przeważnie mają
>>> micro USB. W telefonach za 100zł (bez promocji) to wiele nie wiem, ale
>>> mało Samsungów chyba ma inne złącza, tak na szybko kojarze sprzęty
>>> pokroju C3050... To chyba jedyne telefony przy kótrych iPhone dobrze
>>> wypada...
>> Te co miałem nie mają ani mikro ani mini - mają samsungowy wynalazek
>> co łączy usb z ładowarką i gniazdem na słuchawki w jeden niestandardowy
>> grzyb... tak samo zresztą jak w przypadku produktów Apple...
>
> To o czym piszesz zostało może w popierdólkach, Samsung od 2-3 lat w
> smartfonach stosuje mikro USB i minijack na słuchawki, to jest ogólny
> standard w telefonii... Nokia co prawda jeszcze trzyma się swoich
> ładowarek ale z USB też daje radę ładować.

Faktem jest, że prędzej znajdziesz standardowy kabelek niż kabalek
specjalny do Nokii czy Appla, ale faktem jest że potrzebujesz ten
kabelek. Apple zdaje się dryfować w kierunku przechowywania swych
plików na zdalnych serwerach zamiast na lokalnych pamięciach,
co ma oczywiście wady i zalety, jak każde inne rozwiązanie...

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:4gi2e8r5alh0.1okgraj0dyqo5.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 17 Sep 2011 01:40:52 +0200, AL napisał(a):
>> Kolezanki postanowily wymienic sie dzwonkami i fotkami.
>> Wszystki przeslaly i odebraly sobie pliki procz jednej kolezanki, ktora
>> miala .... iPhonea (a nie wszystkie telefony szczycily sie dumnym
>> okresleniem 'smartfon').
>
> Ale to akurat nie takie proste.
> Przy dzwonkach czesto jakies copyrighty czy inne prawa dostepu,
> nokia bluetootha w ogole oprogramowala jakos dziwnie..

Dokładnie.

>> No tak, ale Amerykanie nie wiedza, ze moze im czegos brakowac - skoro
>> nigdy tego nie uzywali, co nie upowaznia Cie do stwierdzenia, ze dana
>> funkcja jest niepotrzebna.
>
> No ale tu Pszemol ma argument - jakby bylo radio FM potrzebne, to
> ktos by robil jako dodatek. Milionow klientow sie nie lekcewazy :-)

Otóż to.

> Niewykluczone tez ze macie racje - nastepny iphone bedzie mial radio,
> Steve
> oglosi to jako epokowy wynalazek, a miliony Amerykanow odkryja ze bardzo
> lubia sluchac radia.

Nie sądzę że to odkryją...

do góry

"ALEX" <c...@g...pl> wrote in message
news:j522k5$2ok$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu So 17 09 2011 9:43, J.F. pisze:
>
>>> Kolezanki postanowily wymienic sie dzwonkami i fotkami.
>>> Wszystki przeslaly i odebraly sobie pliki procz jednej kolezanki, ktora
>>> miala .... iPhonea (a nie wszystkie telefony szczycily sie dumnym
>>> okresleniem 'smartfon').
>>
>> Ale to akurat nie takie proste.
>> Przy dzwonkach czesto jakies copyrighty czy inne prawa dostepu,
>> nokia bluetootha w ogole oprogramowala jakos dziwnie..
>
> ZTCW Nokia nie pozwala przesyłać plików chronionych prawami
> autorskimi i ma tak od czasów królowania IrDy. Co w tym dziwnego?

Czyli konkluzja jest taka, że dzwonki można sobie przesyłać między
koleżankami bezkarnie tylko w telefonach, które nie szanują copyright? :)

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j50nbg$3mt$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-09-16 17:39, Pszemol pisze:
>
>>> No ba, najlepszy telefon, a irdy nie ma, pilota do TV nie ma, klapki
>>> baterii nie ma - to co on ma ? :-)
>>
>> :-) No właśnie. Tego się nie dowie ten co iPhone nie poużywa trochę
>> a wiedzę o telefonach zdobywa wyłącznie studiując listę ich funkcji
>> i wybierając według uproszczonego kryterium "najlepszy" =
>> "ten co ma nawalone najwięcej funkcji".
>
> a ja znam iPhona i powtorze Ci po raz setny: znajac mozliwosci innych
> smartofnow - uwazam iPhone za kastrata, blyskotke, zabawke.

Jak długo używałeś iPhone i której wersji?

> Ale tego nie zrozumie osoba (jak Ty), ktora nie zna innego telefonu poza
> iPhonem (no tak masz jakas nokie z symbianem, ktorego nawet nie umiesz
> obsluzyc, telefon z androidem widziales przez szybe w sklepie - ale w
> Twoich oczach iPhone nadal jest 'the best' ;)

Zwróć uwagę, że liczy się też pierwsze wrażenie...
Jak spotykam nową osobę to też mogę stwierdzić po kilku minutach
czy to jest ktoś fajny, ktoś kogo można polubić, czy też ktoś kto nie
zrobił na tobie pozytywnego wrażenia - niestety Android nie zrobił
na mnie pozytywnego wrażenia.

> Analogiczniem do innych Twoich wypoeidzi:
> - jesli nie robiles zdjecia normalnym aparatem - to nie poznasz czym sa
> one lepsze od tych z iPhona

No ale tłumaczę tu od dawna, że zrobiłem tysiące zdjęć Canonem
Powershot G9 i nawet przez myśl nie przeszło mi że iPhone 4
robi lepsze zdjęcia od tego aparatu - nie robi! I nigdy tego nie
napisałem. To jest błędna interpretacja moich słów że iPhone 4
robi dobre zdjęcia. "Dobre" to pojęcie względne i trzeba je jako
względne rozumieć. Przy ocenie telefonu że robi dobre zdjęcia
należy interpretować "dobre, jak na telefon" a nie "dobre, lepsze
od cyfrowej lustrzanki pełnoobrazkowej".

> - jesli w zyciu nie widziales matrycy IPS czy podobnej inne od TN - nie
> potrafi odczuc roznic i upira sie, ze TN w notebookach Apple jest the best

Nic nie mówiłem dobrego/złego na temat jakości matryc w notebookach Apple.

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j50ne0$3mt$2@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-09-16 20:01, Pszemol pisze:
>> "ALEX" <c...@g...pl> wrote in message
>> news:j4vqm1$k5t$1@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu Pt 16 09 2011 17:32, J.F pisze:
>>>
>>>> No ba, najlepszy telefon, a irdy nie ma, pilota do TV nie ma, klapki
>>>> baterii nie ma - to co on ma ? :-)
>>>>
>>> Emejzin ma. I wystarczy ;-)
>>
>> Czy wszystkie NOWOWYPUSZCZANE modele telefonów mają tuner FM?
>> Czy może tak jak irda czy bt to jest raczej pozostałość z dawnych czasów?
>
> sam se na to odpowiedz.
> Masz tu wedke: www.mgsm.pl

OK, zerknąłem na 7 telefonów w ich galerii pod tytułem
"The newest phones in our catalogue" i 6 ma tuner, 1 nie ma:
Samsung SCH-i405 Stratosphere. Wniosek: nowe telefony
wciąż mają tuner FM.
A swoją drogą, ciekawe kiedy się ktoś upomni o tuner do DAB
digital audio broadcast, bo wprawdzie powoli i z oporami ale
wchodzą one na rynek w USA: http://en.wikipedia.org/wiki/HD_Radio

do góry

Dnia Sun, 18 Sep 2011 08:09:57 -0500, Pszemol napisał(a):
>> Niewykluczone tez ze macie racje - nastepny iphone bedzie mial radio,
>> Steve
>> oglosi to jako epokowy wynalazek, a miliony Amerykanow odkryja ze bardzo
>> lubia sluchac radia.
>
> Nie sądzę że to odkryją...

Czy mi sie wydaje czy odkryli ze lubia komorki a nie pagery, potem odkryli
sms, teraz byc moze odkryja ze lubia sluzbe zdrowia w zachodnioeuropejskim
wydaniu .. choc tego nie jestem taki pewny :-)

J.

do góry

Dnia Sun, 18 Sep 2011 07:41:13 -0500, Pszemol napisał(a):
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j50o43$4lf$2@inews.gazeta.pl...
>> karta 16GB SD to koszt 10$ a nie 100$
>> i mozna tych kart miec XXX a nie jedna niewymienna pamiec.
>> Czujesz roznice?
>
> Nie czuję, bo ja swojego 16G nie zapełniłem jeszcze od ponad roku...
> Ale może Ty czujesz, choćby wirtualnie :-)

Wystarczylo wrzucic mapy, pare audiobookow ... i z 8G niewiele juz na
muzyczke zostalo. Na szczescie u mnie jest wymienna, moge kupic 16G .. czy
nokie chodza z 32G ?

J.

do góry

Dnia Sun, 18 Sep 2011 07:39:52 -0500, Pszemol napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> A surfowac mozna tez po GSM/UMTS, dziwny troche wydaje mi sie pomysl
>> uzywania w domu czy pracy iphona do surfowania, albo jechania do
>> najbliszego publicznego internetu zeby sobie posurfowac nei zabrawszy
>> notebooka :-)
>
> W domu/pracy można posurfować coś szybkiego, gdzie albo nie możesz
> (meeting) albo nie chce Ci się (siedzisz na kanapce przed TV) a chcesz coś
> na szybkiego sprawdzić w sieci.

IMO - szybciej bedzie podejsc do notebooka :-)

No dobra, moze jest jakies nudne zebranie, z ktorego nie wypada wyjsc :-)

>> No dobra, mozna zatrzymac sie gdzies na kawe i pogode sprawdzic,
>> ale pogoda i komunikaty narciarskie sa tez w radiu :-)
> Można też sprawdzić w sieci ruch uliczny, czy nie ma kraksy na drodze
> gdzie są na mapie stacje benzynowe, czy jest jakiś skrót bo widzisz korek
> który Cię zaskoczył w drodze

Ale znow do tego najlepiej sie sprawdza nawigacja zawsze on-line, a nie
iphone.

>, w końcu mogą wyskoczyć różne sprawy
> na które się nie przygotowałeś i internet w kieszeni a nie w laptopie
> okazać się może bardzo przydatny i wręcz niezastąpiony... Fakt, że
> wtedy raczej GSM/UMTS a nie wifi, ale Ty ciągle o tym laptopie, więc...

To ty ciagle o wifi :-)

internet w kieszeni oferuja ... dzis to juz chyba wszystkie telefony.
Jakosc korzystania oczywiscie jest rozna - "zwykla przegladarka" chyba
faktycznie z google maps nie skorzystasz.


J.

do góry

"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:j4v84v.7v8.2@poczta.onet.pl...
> "z" <z...@g...pl> wrote in message
> news:j4v16n$8g2$1@inews.gazeta.pl...
>> Pszemol pisze:
>>
>>> Nie wiem, nie sprawdzałem - zwykle mam w życiu ciekawsze rzeczy
>>> do roboty niż słychanie godzinami dziennie radia.
>>
>> Szkoda. Myślałem że jako doświadczony użytkownik tego sprzętu będziesz
>> wiedział. Pytam dlatego że ja potrzebuję żeby mi grało
>> (ten typ tak ma przy muzyce łatwiej jest mi się skupić a cisza mnie
>> wnerwia)
>> i nie chciałbym się załamać jak wytrzyma tylko 2-3 godziny grania.
>
> Powiedziałem że nie sprawdzałem - jak chcesz to mogę Ci sprawdzić.

Zrobiłem krótki, nienaukowy test bo bez powtórzeń i bez eliminacji
"zakłóceń" - puściłem radio WBEZ 91.5 przez internet, ich applikację
i domowe wifi. Start testu 8:32am przy stanie baterii 98%, stan baterii
spadł do 94% po 22 minutach słuchania - jako że obserwowałem stan
baterii to wyświetlacz miałem prawie całe 22 minuty włączone, akurat
na maksymalnej jasności bo tak jest właśnie ustawiony - zakładając
że wskaźnik stanu baterii jest w miarę liniowy to 100%/4% = 25, czyli
22 minuty razy 25 mamy 550 minut pracy radia z baterii ~ 9,2 godziny.
Danie tej aplikacji w tło i wyłączenie ekranu pewnie wydłużyłoby
czas pracy dwukrotnie - ten LCD jara mnie po oczach w pomieszczeniu
(wczoraj używałem go na zewnątrz przy pełnym słońcu i podjarałem jasność).
Nie masz się więc co bać że bateria Ci padnie po 2-3 godzinach grania.

Swoją drogą goście z gsmarena.com zrobili lepszy test pojemności
baterii w iPhone 4 i wyniki są tutaj:
http://blog.gsmarena.com/iphone-4-battery-life-test-
is-over-%E2%80%93-turns-out-undisputed-video-playbac
k-champ/

do góry

W dniu 2011-09-18 15:18, Pszemol pisze:
> "AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j50nbg$3mt$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-09-16 17:39, Pszemol pisze:
>>
>>>> No ba, najlepszy telefon, a irdy nie ma, pilota do TV nie ma, klapki
>>>> baterii nie ma - to co on ma ? :-)
>>>
>>> :-) No właśnie. Tego się nie dowie ten co iPhone nie poużywa trochę
>>> a wiedzę o telefonach zdobywa wyłącznie studiując listę ich funkcji
>>> i wybierając według uproszczonego kryterium "najlepszy" =
>>> "ten co ma nawalone najwięcej funkcji".
>>
>> a ja znam iPhona i powtorze Ci po raz setny: znajac mozliwosci innych
>> smartofnow - uwazam iPhone za kastrata, blyskotke, zabawke.
>
> Jak długo używałeś iPhone i której wersji?
>
iPhone4
- jak dlugo - wystarczajaco by stwierdzic z zazenowaniem, ze nie chce
tego telefonu - bo wpadne we flustracje ;)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry