W dniu wtorek, 24 października 2017 23:37:54 UTC+2 użytkownik PiteR napisał:

> jeśli kierowca nie zareaguje na znak i nie zwolni, system najpierw
> przekaże stosowne ostrzeżenie, a następnie niestosowne ;)

Następny etap to będzie automatyczne przesłanie informacji do ITD czy kto tam się
przekroczeniami prędkości zajmuje;)

do góry

W dniu środa, 25 października 2017 09:30:49 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> Dostałeś odpowiedź, czego jeszcze chcesz? Nie wiesz, nie rozumiesz, to
> doczytaj. Możesz zacząć od opinii biegłych w sprawie wypadku Otylii
> Jędrzejczak (też zdarzył się podczas wyprzedzania i podczas
> przekraczania prędkości).

Jakie orzecznictwo jest dla sytuacji gdy w miejscu gdzie jest ograniczenie do
90km/godz kierowca jadący 90km/godz zaczyna wyprzedzanie?

do góry

W dniu 2017-10-25 o 09:58, Kris pisze:
> W dniu środa, 25 października 2017 09:30:49 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>> Dostałeś odpowiedź, czego jeszcze chcesz? Nie wiesz, nie rozumiesz, to
>> doczytaj. Możesz zacząć od opinii biegłych w sprawie wypadku Otylii
>> Jędrzejczak (też zdarzył się podczas wyprzedzania i podczas
>> przekraczania prędkości).
>
> Jakie orzecznictwo jest dla sytuacji gdy w miejscu gdzie jest ograniczenie do
90km/godz kierowca jadący 90km/godz zaczyna wyprzedzanie?

Nie taki przypadek rozważaliśmy. Pytałeś się, czy przy wyprzedzaniu
dozwolone jest przekraczanie prędkości. Odpowiedź jest: czasem tak.
Więc teraz nie wymyślaj innych wydumanych przykładów, które nawet nie
uzasadniają sztywnego ograniczania prędkości (bo to, że w niektórych
przypadkach przyspieszyć nie można, nie oznacza, że w innych przypadkach
też nie można).

--
Liwiusz

do góry

W dniu środa, 25 października 2017 10:03:56 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> Nie taki przypadek rozważaliśmy. Pytałeś się, czy przy wyprzedzaniu
> dozwolone jest przekraczanie prędkości. Odpowiedź jest: czasem tak.

No i ok.
Ale pod Twoja odpowiedzią doprecyzowałem/zapytałem o inny przypadek a Ty ciągle o tym
pierwszym.

> Więc teraz nie wymyślaj innych wydumanych przykładów,

Grupa jest dyskusyjna wiec podyskutować można. Obowiązku dyskusji nie ma więc jak nie
chcesz dyskutować/nie masz nic do powiedzenia to możesz nie odpisywać.

> uzasadniają sztywnego ograniczania prędkości (bo to, że w niektórych
> przypadkach przyspieszyć nie można, nie oznacza, że w innych przypadkach
> też nie można).

Czasami na skrzyżowaniu jest zakaz skrętu w prawo, nie oznacza to że na innych
skrzyżowaniach w prawo skręcać nie można.
;)

do góry

W dniu 2017-10-25 o 10:19, Kris pisze:
> W dniu środa, 25 października 2017 10:03:56 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>
>> Nie taki przypadek rozważaliśmy. Pytałeś się, czy przy wyprzedzaniu
>> dozwolone jest przekraczanie prędkości. Odpowiedź jest: czasem tak.
>
> No i ok.
> Ale pod Twoja odpowiedzią doprecyzowałem/zapytałem o inny przypadek

Nie widzę powodu, aby zajmować się twoim przypadkiem.

> a Ty ciągle o tym pierwszym.

Nie, nie rozważam konkretnego przypadku, tylko krytykuję sztywne
ograniczenie prędkości, sugerując, że uniemożliwi ono czasem prawidłowe
wykonanie manewru wyprzedzania. Podawanie przez ciebie przykładu, kiedy
wyprzedzanie będzie zabronione nie zmienia nic w mojej argumentacji.


>
>> Więc teraz nie wymyślaj innych wydumanych przykładów,
>
> Grupa jest dyskusyjna wiec podyskutować można. Obowiązku dyskusji nie ma więc jak
nie chcesz dyskutować/nie masz nic do powiedzenia to możesz nie odpisywać.


No więc dyskutujemy o blokadzie możliwości wykonania manewru.

>> uzasadniają sztywnego ograniczania prędkości (bo to, że w niektórych
>> przypadkach przyspieszyć nie można, nie oznacza, że w innych przypadkach
>> też nie można).
>
> Czasami na skrzyżowaniu jest zakaz skrętu w prawo, nie oznacza to że na innych
skrzyżowaniach w prawo skręcać nie można.
> ;)


Idąc w taką analogię:

- Skynet wprowadza zakaz skręcania kierownicą w prawo, to uniemożliwi
skręt w prawo na skrzyżowaniu!

(Kris wyskakuje jak filip z konopi) - "Czy jest możliwe skręcanie w
prawo na skrzyżowaniu z zakazem skrętu w prawo?"

Co ma piernik do wiatraka?

--
Liwiusz

do góry

On Wed, 25 Oct 2017 10:03:53 +0200, Liwiusz wrote:
> Nie taki przypadek rozważaliśmy. Pytałeś się, czy przy wyprzedzaniu
> dozwolone jest przekraczanie prędkości. Odpowiedź jest: czasem tak.

W sensie jak radar mnie złapie jadącego setką w miejscu ograniczonym do
90 to mogę się wymigać "bo wyprzedzałem" ? Ciekawe. A może podzielisz się
podstawą prawną? :)

Mateusz

do góry

W dniu 2017-10-25 o 10:43, Mateusz Viste pisze:
> On Wed, 25 Oct 2017 10:03:53 +0200, Liwiusz wrote:
>> Nie taki przypadek rozważaliśmy. Pytałeś się, czy przy wyprzedzaniu
>> dozwolone jest przekraczanie prędkości. Odpowiedź jest: czasem tak.
>
> W sensie jak radar mnie złapie jadącego setką w miejscu ograniczonym do
> 90 to mogę się wymigać "bo wyprzedzałem" ? Ciekawe. A może podzielisz się
> podstawą prawną? :)

Opinię możesz sobie zamówić w dowolnej kancelarii prawnej. Albo
przyżydzić i na biedaka pogooglać na przykład opinie biegłych w sprawie
Otylii Jędrzejczak. Jeśli jesteś totalny cebulak, to wystarczy poczytać
artykuły na zwykłym internecie w tym temacie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu środa, 25 października 2017 10:29:31 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> > Ale pod Twoja odpowiedzią doprecyzowałem/zapytałem o inny przypadek
>
> Nie widzę powodu, aby zajmować się twoim przypadkiem.

To dziwi mnie po kiego w ogóle w klawiaturę klepiesz.

do góry

W dniu środa, 25 października 2017 10:43:34 UTC+2 użytkownik Mateusz Viste napisał:
> On Wed, 25 Oct 2017 10:03:53 +0200, Liwiusz wrote:
> > Nie taki przypadek rozważaliśmy. Pytałeś się, czy przy wyprzedzaniu
> > dozwolone jest przekraczanie prędkości. Odpowiedź jest: czasem tak.
>
> W sensie jak radar mnie złapie jadącego setką w miejscu ograniczonym do
> 90 to mogę się wymigać "bo wyprzedzałem" ? Ciekawe. A może podzielisz się
> podstawą prawną? :)

Zdaje się, że radary takie przypadki, gdzie na zdjęciu są dwa auta obok siebie
(wyprzedzający i wyprzedzany) w ogóle ignorują. A kwestia druga, to chyba bardzo
rzadko można spotkać odcinek z radarem, gdzie nie ma zakazu wyprzedzania.
CTP

do góry

On Wed, 25 Oct 2017 10:46:55 +0200, Liwiusz wrote:
> Opinię możesz sobie zamówić w dowolnej kancelarii prawnej. Albo
> przyżydzić i na biedaka pogooglać na przykład opinie biegłych w sprawie
> Otylii Jędrzejczak. Jeśli jesteś totalny cebulak, to wystarczy poczytać
> artykuły na zwykłym internecie w tym temacie.

Obawiam się iż "opinia biegłych" (wszystkich? większości? dwóch?) to
żadna podstawa prawna. Co innego gdybyś przytoczył jakieś faktyczne
rozporządzenie sądowe które mogłoby posłużyć za precedens. Wygląda na to
że po prostu trolujesz, albo co gorsze - sam wierzysz w swoje urojenia.

Mateusz

do góry