W dniu 2017-10-25 o 09:00, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-10-25 o 08:53, Kris pisze:
>> W dniu środa, 25 października 2017 08:51:50 UTC+2 użytkownik Miller
>> Artur napisał:
>>> fajny ficzer. zwłaszcza podczas wyprzedzania.
>>
>> A przy wyprzedzaniu dozwolone jest przekraczanie dopuszczalnej prędkości?
>
> Czasem wręcz nakazane, jeśli jest to konieczne do bezpiecznego wykonania
> manewru.
>

Jeżeli nie możesz wyprzedzić bezpiecznie nie przekraczając maksymalnej
dozwolonej prędkości, to znaczy że wyprzedzasz niezgodnie z przepisami i
niebezpiecznie.

do góry

W dniu 2017-10-26 o 20:17, m4rkiz pisze:
> On 2017-10-25 09:04, Kris wrote:
>> W dniu środa, 25 października 2017 09:00:05 UTC+2 użytkownik Liwiusz
>> napisał:
>>
>>> Czasem wręcz nakazane, jeśli jest to konieczne do bezpiecznego wykonania
>>> manewru.
>>
>> Ta. Szczególnie jak w miejscu gdzie jest dozwolone 90km/godz jedziesz
>> te 90km/h i zaczynasz wyprzedzać;)
>
> zgodnie z przepisami mozna tam miec 99 km\h bez zadnych konsekwencji
> prawnych co oznacza ze na liczniku prawie kazdego samochodu bedzie nieco
> ponad 100
>

Jakaś podstawa prawna?

do góry

W dniu 2017-10-25 o 19:43, Zenek Kapelinder pisze:
> Ale.... od ktoregos roku w chuji maja byc samochody wyposazone w tachografy. I
obstawiam ze tachografy beda podlaczone z czytnikami znakow i z gps. Oczywiscie
samochody beda wtedy dla ulatwienia zycia spersonalizowne. I system bezblednie na
radio w samochodzie albo smartfona bedzie wysylal informacje o przelaniu z konta
kierujacego kwoty mandatu na konto stosownego urzedu i ilosci przyznanych punktow
karnych. A po przekroczeniu limitu punktow uniemozliwial uruchomienie silnika. W
przypadku gdy sensory wykryja promile nastapi zablokowanie pasow do czasu przybycia
policji. Najlepsze jest to ze to wszystko da sie zrobic dzisiaj.
>

No i nareszcie skończy się narażanie nie swojego życia przez debili.

do góry

W dniu 2017-10-25 o 10:03, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-10-25 o 09:58, Kris pisze:
>> W dniu środa, 25 października 2017 09:30:49 UTC+2 użytkownik Liwiusz
>> napisał:
>>
>>> Dostałeś odpowiedź, czego jeszcze chcesz? Nie wiesz, nie rozumiesz, to
>>> doczytaj. Możesz zacząć od opinii biegłych w sprawie wypadku Otylii
>>> Jędrzejczak (też zdarzył się podczas wyprzedzania i podczas
>>> przekraczania prędkości).
>>
>> Jakie orzecznictwo jest dla sytuacji  gdy w miejscu gdzie jest
>> ograniczenie do 90km/godz kierowca jadący 90km/godz zaczyna wyprzedzanie?
>
> Nie taki przypadek rozważaliśmy. Pytałeś się, czy przy wyprzedzaniu
> dozwolone jest przekraczanie prędkości. Odpowiedź jest: czasem tak.
> Więc teraz nie wymyślaj innych wydumanych przykładów, które nawet nie
> uzasadniają sztywnego ograniczania prędkości (bo to, że w niektórych
> przypadkach przyspieszyć nie można, nie oznacza, że w innych przypadkach
> też nie można).
>

https://www.youtube.com/watch?v=uXY72vv-mTQ

do góry

W dniu 2017-10-27 o 23:28, Poldek pisze:

>> Ciekawe - dobili jakiejs "naturalnej" granicy, czy juz sie zaczal opor
>> spoleczny przeciw dalszym ograniczeniom.
>>
> W lecie pojeździłem trochę po Szwecji.
> Jak się wraca do Polski, to wrażenie jest takie, że się wjechało do
> kraju idiotów samobójców zabójców.
> W Szwecji czułem, że nikomu nie zależy na tym, żeby JECHAć SZYBCIEJ NIż
> INNI, żeby BYć PRZED. Prawdopodobnie jarają się ciekawszymi rzeczami niż
> kretyńskie ryzykowanie życia i zdrowia na drodze. Chwilowa próba
> pojechania "po polsku" - wyprzedzania z prędkością ponad 10 więcej niż
> limit, jechania blisko za tyłem poprzedzającego itp. od razu wywołuje
> przywołującą do porządku reakcję ze strony innych użytkowników drogi.
> Może trudno sobie to wyobrazić, ale wygląda na to, że tam ludzie chcą,
> żeby było na drogach bezpiecznie i chcą jeździć bezpiecznie.

Przeprowadź się tam.
Tylko potem nie truj nam dupy jak ten co wyjechał do USA.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Fri, 27 Oct 2017 23:28:27 +0200, Poldek napisał(a):
> W dniu 2017-10-25 o 23:43, J.F. pisze:
>> Ciekawe - dobili jakiejs "naturalnej" granicy, czy juz sie zaczal opor
>> spoleczny przeciw dalszym ograniczeniom.
> W lecie pojeździłem trochę po Szwecji.
> Jak się wraca do Polski, to wrażenie jest takie, że się wjechało do
> kraju idiotów samobójców zabójców.
> W Szwecji czułem, że nikomu nie zależy na tym, żeby JECHAć SZYBCIEJ NIż
> INNI, żeby BYć PRZED. Prawdopodobnie jarają się ciekawszymi rzeczami niż
> kretyńskie ryzykowanie życia i zdrowia na drodze.

No coz, moze dobrobyt ... a moze dobrze wiedza, ze nie ma sie co
spieszyc, zaraz bedzie radar i mandat :-)

> Chwilowa próba
> pojechania "po polsku" - wyprzedzania z prędkością ponad 10 więcej niż
> limit, jechania blisko za tyłem poprzedzającego itp. od razu wywołuje
> przywołującą do porządku reakcję ze strony innych użytkowników drogi.

Tzn co robia ?
Ty ich wyprzedzasz, to oni wtedy w gaz, ciebie wyprzedzaja i zwalniaja
do limitu jadac srodkiem pasa ? :-)

> Może trudno sobie to wyobrazić, ale wygląda na to, że tam ludzie chcą,
> żeby było na drogach bezpiecznie i chcą jeździć bezpiecznie.

Byc moze. A moze lata propagandy zrobily swoje.
A moze mandaty i zwykla zazdrosc :-)

Bo popatrz na Niemcow. Tez chca zeby bylo bezpiecznie.
Tzn zeby w miare bezpiecznie dalo sie te 140 pojechac, czasem 150, a
niektorzy to 180 czy 200 :-)

J.

do góry

W dniu .10.2017 o 23:28 Poldek <p...@i...eu> pisze:



> W Szwecji czułem, że nikomu nie zależy na tym, żeby JECHAć SZYBCIEJ NIż
> INNI, żeby BYć PRZED. Prawdopodobnie jarają się ciekawszymi rzeczami niż
> kretyńskie ryzykowanie życia i zdrowia na drodze.

Państwo policyjne i przelicznik używany do ustalania wysokości mandatów
wymuszają taką tresurę.
Widać to wyraźnie wtedy, gdy taki Szwed wyrwie się z uprzęży i zapier...la
po niemieckiej lub francuskiej autostradzie, mając w d..pie bezpieczeństwo
swoje i innych. Identycznie jest w przypadku innych nacji spuszczanych ze
smyczy.


TG

do góry

On 2017-10-28 00:20, Poldek wrote:
> W dniu 2017-10-25 o 19:43, Zenek Kapelinder pisze:
>> Ale.... od ktoregos roku w chuji maja byc samochody wyposazone w
>> tachografy. I obstawiam ze tachografy beda podlaczone z czytnikami
>> znakow i z gps. Oczywiscie samochody beda wtedy dla ulatwienia zycia
>> spersonalizowne. I system bezblednie na radio w samochodzie albo
>> smartfona bedzie wysylal informacje o przelaniu z konta kierujacego
>> kwoty mandatu na konto stosownego urzedu i ilosci przyznanych punktow
>> karnych. A po przekroczeniu limitu punktow uniemozliwial uruchomienie
>> silnika. W przypadku gdy sensory wykryja promile nastapi zablokowanie
>> pasow do czasu przybycia policji.  Najlepsze jest to ze to wszystko da
>> sie zrobic dzisiaj.
>>
>
> No i nareszcie skończy się narażanie nie swojego życia przez debili.

Slepyś i głupiś. Ale nie dożyjesz czasu, żeby się o tym przekonać.

Ignorance is bliss.

--
mk4

do góry

On 2017-10-26 02:13, Zenek Kapelinder wrote:
> jak to nie ma jak sa. Byl program o bentleyach i one maja blokade przy 280. Poza
tym kazdy wspolczesny samochod ma odciecie zaplonu powyzej jakiejs predkosci
obrotowej silnika. Programowo jest to zrobione. Prosta sprawa taka blokada. GPS wie
gdzie jest samochod i moze dynamicznie przydzielac predkosci maksymalne. A jak go
zagluszyc to auto wejdzie w tryb awaryjny i max 25km/h. Poza tym samochody moga sie
dogadywac po wifi albo mobilnym netem albo jeszcze inaczej i jeden drugiemu powie
gdzie jest i ile wolno jechac. Wszystko jest do zrobienia. Wyjdzie ze po napadzie na
bank beda uciekali na rowerach, ale nie miejskich bo gpsa maja.

Z tym GPSem to ja bym sie nie rozpędzał. Jak sobie wsadzę zagłuszacz to
co? A sygnał słabiutki i zagłuszyć łatwo.

A może nawet będzie można kupic jakiś emulator GPS-a, który będzie dawał
silniejszy i zupełnie fałszywy sygnał.

--
mk4

do góry

On 2017-10-25 23:51, __Maciek wrote:
> Tue, 24 Oct 2017 22:37:46 +0100 PiteR <e...@f...pl> napisał:
>
>> w razie jego zignorowania - samoczynnie dostosuje prędkość samochodu do
>> obowiązujących na danym odcinku limitów. Wciskanie gazu nic nie da i
>> nie spowoduje przyspieszania.
>
> Albo jak rządowi nie spodoba się że jedziesz w dane miejsce (np. żeby
> zwalczać najeźdźców, których rząd sprowadził dla wymordowania
> tubylców) i zdalnie wyłączą ci samochód. Myślę że to właśnie te
> możliwości inwigilacji i zdalnego sterowania to jest to co najbardziej
> rajcuje urzędasów. Pewnie się też okaże (wypłynie przypadkiem, długo
> po fakcie) że w samochodzie jest mikrofon i na żądanie mogą słyszeć o
> czym się rozmawia. A może taki mikrofon już jest w nowych samochodach?
> Wtedy wyda się ustawę że taki mikrofon jest obowiązkowy.

Chociaż jeden świadomy i myślący. Brawo.

--
mk4

do góry