>Użytkownik "Slawek Kotynski" <s...@a...com.pl> napisał w wiadomości
>news:e5inu6-9de.ln1@tower.askar.com.pl...
>
>No przecież po to istnieje polip. ;P
>
>--
>mjk
>Nie pisz na s...@a...com.pl - to pułapka
>s/smieciarz/kotynski/
>

Na moje to jednak ma nic do udowodnienia ;-) sam nie ma neostrady a wywodzi
tezy jakby miał z 10 łączy neo i 5 tysięcy użytkowników.
Na moje Troll i tyle.

do góry

On Fri, 04 Dec 2009 13:41:54 +0100, Konrad Bechler
<u...@...sygnatury> wrote:

>A co do samej blokady, to ciekami mnie coś innego. Blokada tcp/25 staje
>się coraz bardziej powszechna, więc coraz więcej serwerów oferuje port
>tcp/587.

co nie zmienia faktu, że servery poczty mogą ze sobą swobodnie gadać z
wykorzystaniem portu 25, bo blokada tyczy się łaczy abonenckich aby
uniemożliwić spamerskim wirusom udawanie serwerów poczty

> Ale w jakiej części ten port to naprawdę submission, a w jakiej
>'zwykłe' smtp sklonowane z jednego portu na inny?

dlaczego mój server poczty ma przyjmować połaczenia po SMTP z innych
serwerów na innym porcie jak port do tego przeznaczony ?

do góry

Verox wrote:

> Znaczy jakieś buraki sobie wyłączyły ochrone... A mogło być tak pięknie...

Nie defetyzowalbym - sadze ze przy mniejszej ilosci spamu w takich
przypadkach moze w koncu abuse wezmie sie do roboty i przestanie
archiwizowac zgloszenia w /dev/null. Skoro powiedzieli juz "a"
to nie zaszkodzi niezbyt wymagajaca doza konsekwencji. Moim
skromnym zdaniem najlepiej byloby jakby takim delikwentom wlaczano
w radiusie ignora na prefiks BEZ_BLOKADY :)




--

memento lorem ipsum

do góry

> co nie zmienia faktu, że servery poczty mogą ze sobą swobodnie gadać z
> wykorzystaniem portu 25, bo blokada tyczy się łaczy abonenckich aby
> uniemożliwić spamerskim wirusom udawanie serwerów poczty

Gdzie w TP w umowie neostrady piszę że nie mogę tam mieć serwera poczty?

Choć jak mówiłem - małe to ma znaczenie bo co w ogóle TP obchodzi do czego
potrzebuje port 25.

do góry

"Wojciech Puchar" <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote in message
news:1260143971.482568@wojteks.tensor.gdynia.pl...
>> co nie zmienia faktu, że servery poczty mogą ze sobą swobodnie gadać z
>> wykorzystaniem portu 25, bo blokada tyczy się łaczy abonenckich aby
>> uniemożliwić spamerskim wirusom udawanie serwerów poczty
>
> Gdzie w TP w umowie neostrady piszę że nie mogę tam mieć serwera poczty?
>
> Choć jak mówiłem - małe to ma znaczenie bo co w ogóle TP obchodzi do czego
> potrzebuje port 25.

Myslisz ze AOL, British Telecom i SKY też sie mylą blokując port 25?

c.

do góry

On Sun, 6 Dec 2009 23:59:27 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
<w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:

>> co nie zmienia faktu, że servery poczty mogą ze sobą swobodnie gadać z
>> wykorzystaniem portu 25, bo blokada tyczy się łaczy abonenckich aby
>> uniemożliwić spamerskim wirusom udawanie serwerów poczty
>Gdzie w TP w umowie neostrady piszę że nie mogę tam mieć serwera poczty?

a potem dla takich właśnie ludzi pisze się oczywiste rzeczy w stylu
"nie wkładać żywych zwierząt do mikrofalówki"

dla mnie dynamiczne IP jest wystarczającym czynnikiem informującym, że
na tym łaczu stawianie serwera poczty nie jest najlepszym pomysłem,
tymbardziej że u tego samego operatora w tej samej lokalizacji można
uruchomić usługę ze stałym IP bez blokady portu 25

Wersja dla dzieci neostrady:
Jak Ci starzy nie chcą zamienić neo na dsl to sobie postaw tunel

do góry

Dnia pięknego Mon, 07 Dec 2009 01:47:46 +0000, osobnik zwany Cezar
wystukał:

> "Wojciech Puchar" <w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote in message
> news:1260143971.482568@wojteks.tensor.gdynia.pl...
>>> co nie zmienia faktu, że servery poczty mogą ze sobą swobodnie gadać z
>>> wykorzystaniem portu 25, bo blokada tyczy się łaczy abonenckich aby
>>> uniemożliwić spamerskim wirusom udawanie serwerów poczty
>>
>> Gdzie w TP w umowie neostrady piszę że nie mogę tam mieć serwera
>> poczty?
>>
>> Choć jak mówiłem - małe to ma znaczenie bo co w ogóle TP obchodzi do
>> czego potrzebuje port 25.
>
> Myslisz ze AOL, British Telecom i SKY też sie mylą blokując port 25?
>
to jest ogólnoswiatowy spisek nowego rządu światowego, masonów i
cyklistów :)




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia 07.12.2009 Tomasz Kruk (Czarnet) <f...@g...com> napisał/a:
> On Sun, 6 Dec 2009 23:59:27 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
><w...@w...tensor.gdynia.pl> wrote:
>
>>> co nie zmienia faktu, że servery poczty mogą ze sobą swobodnie gadać z
>>> wykorzystaniem portu 25, bo blokada tyczy się łaczy abonenckich aby
>>> uniemożliwić spamerskim wirusom udawanie serwerów poczty
>>Gdzie w TP w umowie neostrady piszę że nie mogę tam mieć serwera poczty?
>
> a potem dla takich właśnie ludzi pisze się oczywiste rzeczy w stylu
> "nie wkładać żywych zwierząt do mikrofalówki"
>
> dla mnie dynamiczne IP jest wystarczającym czynnikiem informującym, że
> na tym łaczu stawianie serwera poczty nie jest najlepszym pomysłem,

Tak dla MX, out jak najbardziej, ale nie za tęgi w pasmo :) We wszystkich
możliwych rblach i ze wsparciem na błękitnej, a za kilka zł więcej masz
normalną dsl bez ww wad (np poza rbl, ale już ładnie wysychają).

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Witam,

>> A co do samej blokady, to ciekami mnie coś innego. Blokada tcp/25 staje
>> się coraz bardziej powszechna, więc coraz więcej serwerów oferuje port
>> tcp/587.
> co nie zmienia faktu, że servery poczty mogą ze sobą swobodnie gadać z
> wykorzystaniem portu 25, bo blokada tyczy się łaczy abonenckich aby
> uniemożliwić spamerskim wirusom udawanie serwerów poczty
Dokładnie, przecież nic innego nie napisałem.

>> Ale w jakiej części ten port to naprawdę submission, a w jakiej
>> 'zwykłe' smtp sklonowane z jednego portu na inny?
> dlaczego mój server poczty ma przyjmować połaczenia po SMTP z innych
> serwerów na innym porcie jak port do tego przeznaczony ?
Nie ma. Za to na porcie tcp/587 nie powinien przyjmować połączeń do SMTP
od innych serwerów, a udostępniać submission dla klientów. A wydaje mi
się, że spora część serwerów na wspomnianym tcp/587 ma 'zwykłe' SMTP
(czyli tą samą usługę, co na tcp/25).


--
Konrad Bechler
konrad (at) konsol (dot) eu

do góry

y>> Gdzie w TP w umowie neostrady piszę że nie mogę tam mieć serwera poczty?
>>
>> Choć jak mówiłem - małe to ma znaczenie bo co w ogóle TP obchodzi do czego
>> potrzebuje port 25.
>
> Myslisz ze AOL, British Telecom i SKY też sie mylą blokując port 25?

To nie jest istotne. Ważne jest to czy zawarli to w umowie a w czasie
wprowadzenia nie zmieniali na chama aktualnym użytkownikom. A jeśli chcieli
to pytając lub umożliwiając zdjęcie blokady od ręki np. przez infolinie. Ew
umożliwiając zerwanie umowy.

do góry