W dniu 2014-08-28 o 08:45, Shrek pisze:
> On 2014-08-28 08:16, Miroo wrote:
>
>>> 3. albo zielone mogą mieć samochody z naprzeciwka
>> Nie, ruch jest sterowany bezkolizyjnie.
>
> Może lewoskręt z naprzeciwka ma zielone S-3?

Nie ma, z naprzeciwka mają lustrzanie prawoskręt ze strzałką, lewoskręt
S-3 (bez zawracania) w tym momencie mają na drodze poprzecznej.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-08-28 o 09:04, Liwiusz pisze:
>>> 1. bo może być strzałka w prawo
>> ?
>
> Pytasz się dlaczego tam jest strzałka. Bo może być. I nie ma powodu, aby
> jej nie było.

Jest powód żeby było zwykłe zielone, a nie strzałka - jak w kolejce stoi
10 samochodów to każdy musi się zatrzymać przed ta strzałką, a żaden
tego nie robi bo to głupie i bez sensu.

>>> 2. bo zaraz samochody z poprzecznej mogą mieć zielone
>> Nie dam głowy, ale wydaje mi się, że zazwyczaj zaraz po zielonej
>> strzałce zapala się tam pełne zielone do jazdy na wprost i w prawo.
>
> Zatem zaletą strzałki jest wcześniejsze wpuszczenie skręcających w prawo
> - rozładowanie korka.

A jakby zamiast strzałki S-2 było po prostu S-1 albo S-3, to też by
rozładowało korki, a nie wymagało zatrzymywania się.
Być może jakiś przepis blokuje możliwość postawienia w tym miejscu S-1
lub S-3.

Tylko patrzeć jak takie miejsca zaczną filmować z kamerek (jest ich
coraz więcej na skrzyżowaniach) i przysyłać mandaty tym co się nie
zatrzymali.

Pozdrawiam

do góry

On Tue, 26 Aug 2014, Feliks54 wrote:

> Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@g...pl> napisał
>
>> Zielone strzalki powinny zostac zlikwidowane i zastapione prawem do skretu
>> pod warunkiem ustapienia pierwszenstwa innym uczestnikom ruchu, jak to
>> jest w paru cywilizowanych krajach.
>
> Wtedy powstałby nowy problem, trzeba by było wprowadzić znak zakazu skrętu
> warunkowego na niektórych skrzyżowaniach.

Tak kombinuję - w jakich przypadkach?
Mowa o "innych uczestnikach ruchu", więc i piesi nie są przeszkodą
w zezwoleniu.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1408281150110.2024@quad...
> On Tue, 26 Aug 2014, Feliks54 wrote:
>
>> Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@g...pl> napisał
>>
>>> Zielone strzalki powinny zostac zlikwidowane i zastapione prawem do
>>> skretu
>>> pod warunkiem ustapienia pierwszenstwa innym uczestnikom ruchu, jak to
>>> jest w paru cywilizowanych krajach.
>>
>> Wtedy powstałby nowy problem, trzeba by było wprowadzić znak zakazu
>> skrętu
>> warunkowego na niektórych skrzyżowaniach.
>
> Tak kombinuję - w jakich przypadkach?
> Mowa o "innych uczestnikach ruchu", więc i piesi nie są przeszkodą
> w zezwoleniu.
>
> pzdr, Gotfryd

W tych przypadkach, gdy należałoby zabrać kierowcy decyzję o dalszej
jeździe. Musiałby stosować się do świateł.

do góry

W dniu 2014-08-28 14:11, Feliks54 pisze:
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1408281150110.2024@quad...
>> On Tue, 26 Aug 2014, Feliks54 wrote:
>>
>>> Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@g...pl> napisał
>>>
>>>> Zielone strzalki powinny zostac zlikwidowane i zastapione prawem do
>>>> skretu
>>>> pod warunkiem ustapienia pierwszenstwa innym uczestnikom ruchu, jak to
>>>> jest w paru cywilizowanych krajach.
>>>
>>> Wtedy powstałby nowy problem, trzeba by było wprowadzić znak zakazu
>>> skrętu
>>> warunkowego na niektórych skrzyżowaniach.
>>
>> Tak kombinuję - w jakich przypadkach?
>> Mowa o "innych uczestnikach ruchu", więc i piesi nie są przeszkodą
>> w zezwoleniu.
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> W tych przypadkach, gdy należałoby zabrać kierowcy decyzję o dalszej
> jeździe. Musiałby stosować się do świateł.

Jakie byłyby to przypadki i dlaczego?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ltn85b$ull$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2014-08-28 14:11, Feliks54 pisze:
>>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1408281150110.2024@quad...
>>> On Tue, 26 Aug 2014, Feliks54 wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@g...pl> napisał
>>>>
>>>>> Zielone strzalki powinny zostac zlikwidowane i zastapione prawem do
>>>>> skretu
>>>>> pod warunkiem ustapienia pierwszenstwa innym uczestnikom ruchu, jak to
>>>>> jest w paru cywilizowanych krajach.
>>>>
>>>> Wtedy powstałby nowy problem, trzeba by było wprowadzić znak zakazu
>>>> skrętu
>>>> warunkowego na niektórych skrzyżowaniach.
>>>
>>> Tak kombinuję - w jakich przypadkach?
>>> Mowa o "innych uczestnikach ruchu", więc i piesi nie są przeszkodą
>>> w zezwoleniu.
>>>
>>> pzdr, Gotfryd
>>
>> W tych przypadkach, gdy należałoby zabrać kierowcy decyzję o dalszej
>> jeździe. Musiałby stosować się do świateł.
>
> Jakie byłyby to przypadki i dlaczego?
>
> --
> Liwiusz

Takie same przypadki jak teraz.
Na niektórych skrzyżowaniach kierowca podejmuje decyzję czy jechać dalej
(warunkowy skręt),
a na innych nie może decydować tylko musi czekac na zielone światło.
Tak zdecydowali specjaliści od organizacji ruchu.

do góry

On Thu, 28 Aug 2014, Miroo wrote:

> W dniu 2014-08-27 o 15:56, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-08-27 14:51, Miroo pisze:
>>> Dlaczego tam jest strzałka do skrętu w prawo skoro i piesi i samochody
>>> innych kierunków mają czerwone?
>>
>> 1. bo może być strzałka w prawo
> ?
>
>> 2. bo zaraz samochody z poprzecznej mogą mieć zielone
> Nie dam głowy, ale wydaje mi się, że zazwyczaj zaraz po zielonej strzałce
> zapala się tam pełne zielone do jazdy na wprost i w prawo.

To może dlatego, aby pozwolić na jazdę, mimo iż z jakiegoś kierunku
jeszcze nie upłynął "odstęp od czerwonego"?
W szczególności jeśli to mniej ruchliwy kierunek i statystycznie
pod koniec ichniego cyklu nikt nim już nie jedzie.

pzdr, Gotfryd

do góry

Mon, 18 Aug 2014 13:43:49 +0200, w <lssotn$j4s$1@node1.news.atman.pl>, WW
<w...@v...pl> napisał(-a):

> Witam
>
> Skoro 3/4 kierowców przekracza dopuszczalna prędkość, wg najnowszych
> wyników badań i nie widzi w tym nic zdrożnego a ilość wypadków
> dramatycznie nie wzrosła, to może czas spojrzeć krytycznie na te
> ograniczenia prędkości?
> Kierowcy, to dość spora grupa wyborców.
> Tylko przed wyborami możemy coś ugrać.

Myjk na przewodniczącego! :)

do góry