Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:lstfn1$s72$1@wieslauf.sub.de...

> Zielone strzalki powinny zostac zlikwidowane i zastapione prawem do skretu
> pod warunkiem ustapienia pierwszenstwa innym uczestnikom ruchu, jak to
> jest w paru cywilizowanych krajach.

Wtedy powstałby nowy problem, trzeba by było wprowadzić znak zakazu skrętu
warunkowego na niektórych skrzyżowaniach.

> Wiekszosc ludzi na prawde wie jak jezdzic, natomiast mam wrazenie, ze
> durni zarzadcy drogi maja ludzi za jeszcze wiekszych durni, niz oni.
> Pawel Chorzempa

Ograniczenia są potrzebne dla tej durniejszej mniejszości.
Mądrzejsi też nie zawsze mogą prawidłowo ocenić sytuację,
potrzebne jest oznakowanie, włącznie z ograniczeniami.

do góry

W dniu 26.08.2014 o 12:16 Feliks54 <v...@b...pl> pisze:

>
> Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:lstfn1$s72$1@wieslauf.sub.de...
>
>> Zielone strzalki powinny zostac zlikwidowane i zastapione prawem do
>> skretu
>> pod warunkiem ustapienia pierwszenstwa innym uczestnikom ruchu, jak to
>> jest w paru cywilizowanych krajach.
>
> Wtedy powstałby nowy problem, trzeba by było wprowadzić znak zakazu
> skrętu
> warunkowego na niektórych skrzyżowaniach.

To może jednak użyć tych blaszanych zielonych strzałek jakie były
kilkanaście lat temu w naszym ponoć niecywilizowanym wtedy kraju.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

On 2014-08-20 11:09, Miroo wrote:

>> Ale ponoć ta "zielona strzałka" daje bezkolizyjny z pieszymi przejazd.
>
> Ale ta bezkolizyjność wynika z ustawienia świateł na danym skrzyżowaniu,
> a nie z przepisów prawa dla tego rodzaju sygnalizatora.

Co nie zmienia tego, że wedle rozporządznia powinno być bezkolizyjnie.
Także nie wnalezy sobie zbytnio wbijać do głowy tej "bezkolizyjności:,
bo mozna się zdziwić.

Shrek.

do góry

W dniu 2014-08-27 o 14:11, Shrek pisze:
> On 2014-08-20 11:09, Miroo wrote:
>
>>> Ale ponoć ta "zielona strzałka" daje bezkolizyjny z pieszymi przejazd.
>>
>> Ale ta bezkolizyjność wynika z ustawienia świateł na danym skrzyżowaniu,
>> a nie z przepisów prawa dla tego rodzaju sygnalizatora.
>
> Co nie zmienia tego, że wedle rozporządznia powinno być bezkolizyjnie.
> Także nie wnalezy sobie zbytnio wbijać do głowy tej "bezkolizyjności:,
> bo mozna się zdziwić.

Ale mówimy o zielonej strzałce (sygnalizator S-2), która z założenia
powinna być w miejscu kolizyjnym. Po to powstała, aby zezwolić na
warunkowe skręcanie, gdy piesi i samochody na drodze poprzecznej mają
światło zielone.

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-08-27 o 14:38, Miroo pisze:
> W dniu 2014-08-27 o 14:11, Shrek pisze:
>> On 2014-08-20 11:09, Miroo wrote:
>>
>>>> Ale ponoć ta "zielona strzałka" daje bezkolizyjny z pieszymi przejazd.
>>>
>>> Ale ta bezkolizyjność wynika z ustawienia świateł na danym skrzyżowaniu,
>>> a nie z przepisów prawa dla tego rodzaju sygnalizatora.
>>
>> Co nie zmienia tego, że wedle rozporządznia powinno być bezkolizyjnie.
>> Także nie wnalezy sobie zbytnio wbijać do głowy tej "bezkolizyjności:,
>> bo mozna się zdziwić.
>
> Ale mówimy o zielonej strzałce (sygnalizator S-2), która z założenia
> powinna być w miejscu kolizyjnym. Po to powstała, aby zezwolić na
> warunkowe skręcanie, gdy piesi i samochody na drodze poprzecznej mają
> światło zielone.

Chodzi mi o taką sytuację:
http://postimg.org/image/fgtgcinu7/

Dlaczego tam jest strzałka do skrętu w prawo skoro i piesi i samochody z
innych kierunków mają czerwone?

Pozdrawiam

do góry

On 2014-08-27 14:51, Miroo wrote:

>> Ale mówimy o zielonej strzałce (sygnalizator S-2), która z założenia
>> powinna być w miejscu kolizyjnym.

Sorry - nie zwróciłem uwagi - myślałem że odpowiadałeś na następny post
w drzewku - gapa ze mnie:)

Shrek

do góry

W dniu 2014-08-27 14:51, Miroo pisze:
> Dlaczego tam jest strzałka do skrętu w prawo skoro i piesi i samochody z
> innych kierunków mają czerwone?

1. bo może być strzałka w prawo
2. bo zaraz samochody z poprzecznej mogą mieć zielone
3. albo zielone mogą mieć samochody z naprzeciwka


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-08-27 o 15:56, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-08-27 14:51, Miroo pisze:
>> Dlaczego tam jest strzałka do skrętu w prawo skoro i piesi i samochody z
>> innych kierunków mają czerwone?
>
> 1. bo może być strzałka w prawo
?

> 2. bo zaraz samochody z poprzecznej mogą mieć zielone
Nie dam głowy, ale wydaje mi się, że zazwyczaj zaraz po zielonej
strzałce zapala się tam pełne zielone do jazdy na wprost i w prawo.

> 3. albo zielone mogą mieć samochody z naprzeciwka
Nie, ruch jest sterowany bezkolizyjnie.

Pozdrawiam

do góry

On 2014-08-28 08:16, Miroo wrote:

>> 3. albo zielone mogą mieć samochody z naprzeciwka
> Nie, ruch jest sterowany bezkolizyjnie.

Może lewoskręt z naprzeciwka ma zielone S-3?

Shrek.

do góry

W dniu 2014-08-28 08:16, Miroo pisze:
> W dniu 2014-08-27 o 15:56, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-08-27 14:51, Miroo pisze:
>>> Dlaczego tam jest strzałka do skrętu w prawo skoro i piesi i samochody z
>>> innych kierunków mają czerwone?
>>
>> 1. bo może być strzałka w prawo
> ?

Pytasz się dlaczego tam jest strzałka. Bo może być. I nie ma powodu, aby
jej nie było.


>> 2. bo zaraz samochody z poprzecznej mogą mieć zielone
> Nie dam głowy, ale wydaje mi się, że zazwyczaj zaraz po zielonej
> strzałce zapala się tam pełne zielone do jazdy na wprost i w prawo.

Zatem zaletą strzałki jest wcześniejsze wpuszczenie skręcających w prawo
- rozładowanie korka.

>
>> 3. albo zielone mogą mieć samochody z naprzeciwka
> Nie, ruch jest sterowany bezkolizyjnie.

No i co z tego?

--
Liwiusz

do góry