Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>
>>>> I jak parking cały pusty albo w tej części, którą przemierzasz to ?
>>>
>>> To niestety mamy problem - co do zasady jestem za wprowadzeniem
>>> zasady "nikłej szkodliwosci" do przepisów o wykroczeniu.
>>
>> I jak to się ma do "drastycznych przekroczeń prędkości" na parkingach i
>> poza nimi ?
>
> Prosto - brak kary przy niemożliwym zagrożeniu.

Jak na prywatnym parkingu właściciel chce mieć np 20km/h a ktoś ma fantazję
to ...

>
>>> Znaczy niekaraniu zawsze wtedy (i to z mocy prawa, a nie z mocy
>>> dobrego humoru i poczucia słuszności służb pilnujących porządku)
>>> kiedy zachowanie *nie może* powodować zagrożenia.
>>> Niestety, ustawodawca jest innego zdania.
>>
>> Załóżmy, że się zgodzi to kiedy będzie można karać ?
>
> Wtedy, kiedy przy niezmniejszeniu prędkości byłaby możliwa
> kolizja. Z kimkolwiek, również "jakby wyjeżdżał" z miejsca
> którego kierujący nie widzi.

A jakby na parkingu stał dajmy na to wrak samochodu ale z tablicą
rejestracyjną to ...

...bo jakby stał słup to mam nadzieję, że wiemy.

>
>> Mnie się wydaje, że
>> ograniczenie prędkości jest złe samo w sobie bo odwołuje się do poczucia
>> zbyt dużej prędkości, znaczy nie ma znaczenia czy policjant zatrzyma mnie
>> i powie "nie za szybko?" czy ktoś postawi znak
>
> Ale wtedy pozostanie tylko "karanie za skutki".
> A to spowoduje wzrost skali skutków.

Będziesz jeździł jeszcze szybciej ?

>
>> No przecież jak lód się zrobi na parkingu to będzie za dużo
>
> Ale my nie o teorii - a praktyka jest taka, że wielkość szkód
> i liczba zabitych jest największa przy idealnej pogodzie w słoneczny
> dzień.

Ograniczenia nie pomogły ?

>
>>> Za to "słuczonych" pewnie tak.
>>
>> Nie. Może szybciej się zlali z otoczeniem niż w wypadkach na drodze, ale
>> nie widziałem i już.
>
> No to ja mam wyjątkowego pecha, bo znajomych z potłuczonymi samochodami
> widziałem już kilku. Ponieważ "potłuczony" może najczęściej pojechać,
> to jeździ tak dzień czy dwa :>

Ok, o czym innym mówimy. Ja o parkingach przed marketami a Ty o wszystkich.

>
>>> AFAIR kiedyś zapodawano statystyki - wynikało z nich, że możliwość
>>> wyłączenia takich stłuczek z OC mogłaby powinna znaczny spadek
>>> wysokości składki tak ukształtowanego ubezpieczenia.
>>
>> Czy to zmierza do tego by ustalić udział poszczególnych czynników ryzyka
>> i wyłączyć największe ? :-)
>
> Przecież tak się robi przy AC - "udział własny" :)
> Im większy tym możliwa niższa składka.

I co, płacisz AC ?

> Dlaczego przy OC miałoby działać inaczej?

Byś płacił ?