W dniu 2018-08-19 o 13:31, Shrek pisze:
> W dniu 19.08.2018 o 13:02, Trybun pisze:
>
>>>> Nie łatwiej ci napisać parę słów co o Tym myślisz niż szukać
>>>> argumentów na poparcie swojej tezy w necie.
>>>
>>> Jeden obrazek wart tysiąc słów. Ruchomy obrazek bardziej. Własnymi
>>> słowami - stare jankeskie krążowniki szos są zajebiste, ale ani
>>> bezpieczne ani szybkie, ani się dobrze nie prowadzą. Ich zajebistość
>>> wynika z subiektywnewj zajebistości (kiedyś to były fury, nie to co
>>> teraz..)  a nie obiektywnych przesłanek.
>>
>> Tak właściwie nic nie jest wart. Co do krążowników - one jak i żadne
>> inne nie są czymś bezpiecznym, nie ma czegos takiego na drogach. Ale
>> taki np Lincoln Town na pewno jest bezpieczniejszym środkiem
>> transportu niż chociażby Fiat Panda z jego "strefami zgniotu".
>
> Dostałeś linki do bezpośrednich porównań, ale jak napisałeś "nie
> czytasz tego". Więc czego tu szukasz?
>
> Shrek


Twoich porównań? Z tobą dyskutuje czy z jakimś g*em znalezionym w necie.
Myślałem że z tobą, że masz w tym temacie własne zdanie czymkolwiek poza
cytatami z netu popartym.

do góry

W dniu 19.08.2018 o 15:13, Trybun pisze:

> Twoich porównań? Z tobą dyskutuje czy z jakimś g*em znalezionym w necie.
> Myślałem że z tobą, że masz w tym temacie własne zdanie czymkolwiek poza
> cytatami z netu popartym.

No mam - na podstawie własnie takich informacji z netów. Osobiście
jeszcze żadnego samochodu nie rozbiłem, a w szczególności ani starego
amerykańskiego krążownika ani małego nowoczesnego gówna, bo nimi nawet
nie kieruję. Choć krążownikiem bym pojeździł chętnie (aczkolwiek byłoby
to raczej rozczarowanie, więc może lepiej nie;)

Shrek

do góry

W dniu 2018-08-19 o 08:53, Trybun pisze:
> W dniu 2018-08-18 o 18:28, r...@k...pl pisze:
>> Sat, 18 Aug 2018 12:39:57 +0200, w
>> <5b77f709$0$619$65785112@news.neostrada.pl>,
>> Trybun <c...@j...ru> napisał(-a):
>>
>>> W dniu 2018-08-18 o 11:13, Shrek pisze:
>>>> W dniu 18.08.2018 o 11:10, Trybun pisze:
>>>>
>>>>> Że niby przy stłuczce nie trzeba oddawać na złom, to wada? Pewnie
>>>>> żyjesz iluzją że przy 100km/h uderzasz w przeszkodę i wychodzisz z
>>>>> tego cało dzięki.... strefom kontrolowanego zgniotu?
>>>> Rozumiem, że uważasz, że strefy zgniotu to niepeotrzebny spisek
>>>> producentów?
>>>>
>>>> Ps - gdzie tu widziałeś byle stłuczkę?
>>>>
>>>> Shrek
>>> Powiem tak - bezpieczniej będę się czuł w starym jankeskim "krążowniku
>>> szos" niż w nowej Skarpecie, z super innowacyjnymi strefami zgniotu.
>> Dobrze napisałeś -- "będzie się czuł bezpieczniej".
>> Bo rzeczywistość będzie inna.
>>
>
> Ta rzeczywistość to tylko Twoja wyobraźnia albo chciejstwo, niestety.
>
Zamiast bić pianę obejrzyj filmik który shrek dał link, zobaczysz
jak się rozwalają dwa auta o siebie, stare kontra nowe.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 19.08.2018 o 17:03, Janusz pisze:

>> Ta rzeczywistość to tylko Twoja wyobraźnia albo chciejstwo, niestety.
>>
> Zamiast bić pianę obejrzyj filmik który shrek dał link, zobaczysz
> jak się rozwalają dwa auta o siebie, stare kontra nowe.

Przecież napisał, ze go głupia wiedza z neta nie interesuje i opiera się
na własnym doświadczeniu. Dopóki sam się w danym modelu nie zabije, to
znaczy że bezpieczny;)

Shrek

do góry

W dniu 19.08.2018 17:11, Shrek pisze:

> Przecież napisał, ze go głupia wiedza z neta nie interesuje

Ty pewnie zstępny Pawlaka? "Kargul, podejdź do płota!" ;)

do góry

W dniu niedziela, 19 sierpnia 2018 17:11:35 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 19.08.2018 o 17:03, Janusz pisze:
>
> >> Ta rzeczywistość to tylko Twoja wyobraźnia albo chciejstwo, niestety.
> >>
> > Zamiast bić pianę obejrzyj filmik który shrek dał link, zobaczysz
> > jak się rozwalają dwa auta o siebie, stare kontra nowe.
>
> Przecież napisał, ze go głupia wiedza z neta nie interesuje i opiera się
> na własnym doświadczeniu. Dopóki sam się w danym modelu nie zabije, to
> znaczy że bezpieczny;)
>
Ponoć własnoocznie widział jak Poldek Volvo kasuje.
Naoczny świadek;)

do góry

Sun, 19 Aug 2018 15:13:29 +0200, w <5b796c3f$0$687$65785112@news.neostrada.pl>,
Trybun <c...@j...ru> napisał(-a):

> Twoich porównań? Z tobą dyskutuje czy z jakimś g*em znalezionym w necie.

Jeżeli dla ciebie to gówno, to jestem ciekawy skąd czerpiesz wiedzę?
Z maglowych opowieści?

do góry

Sun, 19 Aug 2018 08:53:14 +0200, w <5b79135a$0$616$65785112@news.neostrada.pl>,
Trybun <c...@j...ru> napisał(-a):

> >> Powiem tak - bezpieczniej będę się czuł w starym jankeskim "krążowniku
> >> szos" niż w nowej Skarpecie, z super innowacyjnymi strefami zgniotu.
> > Dobrze napisałeś -- "będzie się czuł bezpieczniej".
> > Bo rzeczywistość będzie inna.
>
> Ta rzeczywistość to tylko Twoja wyobraźnia albo chciejstwo, niestety.

Dostałeś linki. Nie wiem po co się kompromitujesz.

do góry

Sun, 19 Aug 2018 17:11:34 +0200, w <plc1b6$vtp$5@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 19.08.2018 o 17:03, Janusz pisze:
>
> >> Ta rzeczywistość to tylko Twoja wyobraźnia albo chciejstwo, niestety.
> >>
> > Zamiast bić pianę obejrzyj filmik który shrek dał link, zobaczysz
> > jak się rozwalają dwa auta o siebie, stare kontra nowe.
>
> Przecież napisał, ze go głupia wiedza z neta nie interesuje i opiera się
> na własnym doświadczeniu. Dopóki sam się w danym modelu nie zabije, to
> znaczy że bezpieczny;)

To ma chłop dużo szczęścia, że selekcja naturalna jeszcze go nie dopadła :)

do góry

Sun, 19 Aug 2018 12:18:19 -0700 (PDT), w
<f...@g...c
om>, Kris
<k...@g...com> napisał(-a):

> W dniu niedziela, 19 sierpnia 2018 17:11:35 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> > W dniu 19.08.2018 o 17:03, Janusz pisze:
> >
> > >> Ta rzeczywistość to tylko Twoja wyobraźnia albo chciejstwo, niestety.
> > >>
> > > Zamiast bić pianę obejrzyj filmik który shrek dał link, zobaczysz
> > > jak się rozwalają dwa auta o siebie, stare kontra nowe.
> >
> > Przecież napisał, ze go głupia wiedza z neta nie interesuje i opiera się
> > na własnym doświadczeniu. Dopóki sam się w danym modelu nie zabije, to
> > znaczy że bezpieczny;)
> >
> Ponoć własnoocznie widział jak Poldek Volvo kasuje.
> Naoczny świadek;)

Pewnie taki :)
https://youtu.be/jfTk1bktR2g?t=433

do góry