Użytkownik "Baranosiu" <r...@w...pl> napisał:

> [...]
> Akurat w tym przypadku tak, ale weź inny przedział całkowania (na
> przykład -10..10 tak żeby wpływ funkcji wykładniczej był nieco
> bardziej znaczący) i już simpson może wypaść lepiej.

Glownie nawet nie o to chodzi.
Chodzi glownie o zbieznosc (a wiec kosz ale i dokladnosc).
PS: Dla 1000 000 punktow wszyskie metody dadza juz jeszcze bardziej do siebie
zblizone wyniki :). o ale dla slawusie liczenie funkcji jest bezkosztowe wiec
w/g niego
hulaj dusza :) Dlaczego "tylko" 10 000 a ie 1 000 000 ? A co ! :)
PS1: Odwoluje nieniejszym me bledne mniemanie ze slawek to faktycznie gosc z
uczelni i kiepski ale jednak numeryk.
Jestem przekonany ze ani z uczelnia (no chyba ze tak bardzo juz zpsialy
uczelbie polskie?)
ani z numeryka ma malo wspolnego. Ot dostal ten neiwatpliwy juz dla mnie
palant
palant w rece Fortran i mysli, ze to starczy aby szpanowac na "merytorycznego"
:))
PS2: Masz racje. Przedzial i funkcje tez sobie dobral "pod przyklad"

AK