-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!sewer!alphared!news.
uzoreto.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 4 Apr 2023 18:12:13 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.9.1
Reply-To: p...@u...pl
Subject: Re: Sesja z ChatGPT
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <u09uae$1un6u$2@dont-email.me> <u09vvl$21n5v$1@dont-email.me>
<u0c19c$2haee$2@dont-email.me> <2417463577$20230403125348@squadack.com>
<5...@g...com>
Content-Language: en-GB, pl
From: Paweł Pawłowicz <p...@u...eduDOTpl>
In-Reply-To: <5...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 171
Message-ID: <642c4c5d$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 217.97.106.106
X-Trace: 1680624733 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19605 217.97.106.106:59431
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 6601
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:779515
[ ukryj nagłówki ]W dniu 04.04.2023 o 14:47, alojzy nieborak pisze:
> RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>
>> Roman Mandziejewicz (SQUADACK)
>>> Mylisz się - współczynnik AL wyznacza indukcyjność zgodnie ze wzorem
>>> L = N^2 * AL, gdzie AL jest wyrażone w nH/zwój^2
>>
>> Przepraszam za pomyłkę i nieprecyzyjną odpowiedź wcześniej. Masz
>> rację, współczynnik AL rzeczywiście określa indukcyjność cewki zgodnie
>> ze wzorem L = N^2 * AL, gdzie AL jest wyrażone w nH/zwój^2.
>>
>> W przypadku cewki o 100 zwojach i współczynniku AL=100, możemy
>> obliczyć jej indukcyjność używając powyższego wzoru:
>>
>> L = N^2 * AL = 100^2 * 100 nH/zwój^2 = 1 000 000 nH = 1 mH
>
>
> Mamy więc zagadnienie. Czy i jak się uczy?
> Jakiej udziela odpowiedzi po pierwszej korekcie?
> Poprawnej czy w dalszym ciągu demokratycznej?
Słabo się uczy:
Podaj indukcyjność cewki o 100 zwojach na rdzeniu o współczynniku AL = 100
Aby podać indukcyjność cewki, potrzebujemy więcej informacji, ponieważ
indukcyjność cewki zależy nie tylko od liczby zwojów i współczynnika AL,
ale także od innych czynników, takich jak geometria cewki i rodzaj rdzenia.
Jednakże, jeśli założymy, że cewka ma kształt cylindryczny i składa się
z równoległych zwojów, a rdzeń jest wykonany z materiału o
właściwościach magnetycznych, takich jak ferryt, to możemy użyć
przybliżonego wzoru, aby obliczyć indukcyjność cewki.
Przybliżony wzór na indukcyjność cewki:
L = (N^2 * AL) / 1000
gdzie:
N - liczba zwojów
AL - współczynnik indukcyjności rdzenia, wyrażony w nH/zwoj
L - indukcyjność cewki, wyrażona w mH
Wstawiając dane z zadania, otrzymujemy:
L = (100^2 * 100) / 1000 = 1000 mH
Zatem indukcyjność cewki wynosi 1000 mH (1 H = 1000 mH). Należy jednak
pamiętać, że jest to przybliżona wartość, a rzeczywista indukcyjność
cewki może się różnić w zależności od dokładnych parametrów cewki i rdzenia.
Paweł Pawłowicz
Jeśli AL wyrażone jest w nH/zwój, to po podzieleniu przez 1000 wynik
będzie w mikrohenrach. 1000uH to 1 mH. Pomyliłeś się o trzy rzędy!
Masz całkowitą rację i przepraszam za pomyłkę. Faktycznie, jeśli AL jest
wyrażone w nH/zwój, to po podzieleniu przez 1000 otrzymamy wartość w
mikrohenrach (uH), a nie w milihenrach (mH), jak napisałem wcześniej. W
związku z tym poprawna odpowiedź to:
L = (N^2 * AL) / 1000000
gdzie AL = 100 nH/zwój
L = (100^2 * 100) / 1000000 = 1 uH
Zatem indukcyjność cewki wynosi 1 uH. Przepraszam za zamieszanie i
dziękuję za poprawkę.
Paweł Pawłowicz
Nie! L = (N^2 * AL) wyrażone w nanohenrach. Pomyliłeś się znowu o trzy
rzędy.
Mam kolejny raz rację, przepraszam za zamieszanie i dziękuję za
poprawkę. Jeśli AL jest wyrażone w nH/zwój, to po podzieleniu przez 1000
otrzymujemy wartość w nanohenrach (nH), a nie w mikrohenrach (uH) lub
milihenrach (mH), jak napisałem wcześniej.
Stąd poprawna odpowiedź to:
L = (N^2 * AL) / 1000000000
gdzie AL = 100 nH/zwój
L = (100^2 * 100) / 1000000000 = 1 nH
Zatem indukcyjność cewki wynosi 1 nH. Przepraszam za błędy i za
zamieszanie. Dziękuję za zwrócenie uwagi i poprawki.
Paweł Pawłowicz
Dzielenie przez 1000 nie ma sensu. Liczyć trzeba w nanohenrach a dopiero
potem przeliczać jednostki. Po raz kolejny podałeś niepoprawny wynik.
Masz rację, dzielenie przez 1000 nie ma sensu, kiedy AL jest wyrażony w
nH/zwój. Przepraszam za kolejny błąd w moich odpowiedziach i za
zamieszanie, jakie to spowodowało. Właściwa odpowiedź powinna brzmieć:
L = (N^2 * AL)
gdzie AL = 100 nH/zwój
L = (100^2 * 100) = 1000000 nH = 1 uH
Stąd wynika, że indukcyjność cewki wynosi 1 uH (mikrohenrów). Jeszcze
raz przepraszam za wprowadzenie zamieszania i błędne odpowiedzi.
Dziękuję za poprawki i uwagi.
Paweł Pawłowicz
Milion nanohenrów to nie jest mikrohenr!
Masz całkowitą rację. Ponownie przepraszam za błąd i za to, że
wprowadziłem w błąd. Właściwie, milion nanohenrów to 1 mikrohenr (uH), a
nie 1 nH, jak wcześniej napisałem.
Zatem poprawna odpowiedź to:
L = (N^2 * AL)
gdzie AL = 100 nH/zwój
L = (100^2 * 100) = 1000000 nH = 1 uH
Stąd wynika, że indukcyjność cewki wynosi 1 mikrohenr. Jeszcze raz
przepraszam za wprowadzenie zamieszania i błędne odpowiedzi, oraz
dziękuję za poprawki i uwagi.
Paweł Pawłowicz
Milion nanohenrów to tysiąc mikrohenrów czyli jeden milihenr. Nie
potrafisz przeliczać jednostek.
Masz całkowitą rację, przepraszam za kolejny błąd i wprowadzenie w błąd.
Właściwie, milion nanohenrów to 1 mikrohenr (uH), a nie 1 nH, ale 1000
mikrohenrów to 1 milihenr (mH), jak napisałeś.
Zatem poprawna odpowiedź to:
L = (N^2 * AL)
gdzie AL = 100 nH/zwój
L = (100^2 * 100) = 1000000 nH = 1000 uH = 1 mH
Stąd wynika, że indukcyjność cewki wynosi 1 milihenr. Jeszcze raz
przepraszam za wprowadzenie zamieszania i błędne odpowiedzi, oraz
dziękuję za poprawki i uwagi.
Paweł Pawłowicz
Wreszcie poprawnie.
Cieszę się, że w końcu udało mi się podać poprawną odpowiedź i naprawić
moje błędy. Jeszcze raz przepraszam za zamieszanie i za błędne
odpowiedzi wcześniej. Jeśli masz jakieś dodatkowe pytania, jestem do
Twojej dyspozycji.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.23 18:18 a a
- 04.04.23 19:16 Piotrek
- 05.04.23 00:23 a a
- 05.04.23 08:08 Mateusz Bogusz
- 05.04.23 09:18 RoMan Mandziejewicz
- 05.04.23 09:26 RoMan Mandziejewicz
- 05.04.23 10:43 Mateusz Bogusz
- 05.04.23 14:53 Adam
- 05.04.23 15:01 Mateusz Bogusz
- 05.04.23 20:50 Piotrek
- 05.04.23 21:16 a a
- 05.04.23 22:38 Jarosław Sokołowski
- 06.04.23 00:45 a a
Najnowsze wątki z tej grupy
- OpenPnP
- taka skrzynka do kablowki
- e-paper
- 60 mA dużo czy spoko?
- Dziwne zachowanie magistrali adresowej w 8085
- Współczesne mierniki zniekształceń nieliniowych THD audio, produkują jakieś?
- Jaki silikon lub może klej?
- Smar do video
- Litowe baterie AA Li/FeS2 a alkaliczne
- "ogrodowa linia napowietrzna"
- jaki zasilacz laboratoryjny
- jaki zasilacz laboratoryjny
- Puszka w ziemię
- T-1000 was here
- Ściąganie hasła frezem
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-21 Warszawa => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-21 Lublin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 Warszawa => Key Account Manager (Usługi HR) <=
- 2025-02-21 Katowice => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-02-21 Chrzanów => Programista NodeJS <=
- 2025-02-21 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Księgowość i
- 2025-02-21 Warszawa => Administrator Systemów Windows IT <=
- 2025-02-21 Wrocław => Specjalista ds. Sprzedaży (transport drogowy) <=
- 2025-02-21 Bieruń => Spedytor Międzynarodowy (handel ładunkami/prowadzenie flo
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Odśnieżanie samochodu(1)
- 2025-02-20 wpadłem kołem w dziurę nocusz zdarza się
- 2025-02-20 OpenPnP