Re: Samsung i pojemnośc dysku dodatkowego - niewiadoma.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Samsung i pojemnośc dysku dodatkowego - niewiadoma. › Re: Samsung i pojemnośc dysku dodatkowego - niewiadoma.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Samsung i pojemnośc dysku dodatkowego - niewiadoma.
Date: Wed, 17 Aug 2011 07:25:22 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 43
Message-ID: <j2fje2$dle$2@news.onet.pl>
References: <j1urid$va7$1@mx1.internetia.pl>
<4e44f4c1$0$3497$65785112@news.neostrada.pl> <j26h4e$62c$1@news.onet.pl>
<4e479169$0$2438$65785112@news.neostrada.pl> <j28lgr$qlg$2@news.onet.pl>
<4e47ee12$0$3500$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@4...net> <j28vls$r6r$1@news.onet.pl>
<j28vrq$r6r$2@news.onet.pl> <4e480d49$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
<j2937f$76s$1@news.onet.pl> <m...@4...net>
<j2a5sq$6iq$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
<j2aog9$i6g$1@news.onet.pl> <ooalvr3zoepp$.wwuzeg4ixh6e.dlg@40tude.net>
<j2aqj3$ogo$1@news.onet.pl> <1ij4jpbvggdf1$.o0gou221fs38$.dlg@40tude.net>
<j2c0uh$dad$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
<j2csf8$bdt$1@news.onet.pl> <ulwsrt1qdpud$.1c4cv6xa9r40p$.dlg@40tude.net>
<Pine.WNT.4.64.1108161402000.2340@quad> <j2e8d4$q0c$2@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1108162024080.3820@quad>
NNTP-Posting-Host: 89-74-60-198.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1313558786 13998 89.74.60.198 (17 Aug 2011 05:26:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2011 05:26:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1108162024080.3820@quad>
X-Antivirus: avast! (VPS 110816-1, 2011-08-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1198396
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-08-16 20:28, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 16 Aug 2011, Rafał Łukawski wrote:
>
>>> Szczególnie ten ostatni błąd (jakoby sprzedawca nie dawał gwarancji)
>>> wpisałeś wielokrotnie, więc wymaga sprostowania.
> [...]
>>
>> Niezależnie od nieżyciowych przepisów, ja daje z własnej woli klientom
>> gwarancje na własnych zasadach.
>
> To czego wciskasz w poprzednich postach kit, że sprzedawca NIE UDZIELA
> gwarancji?

Ja?

>
>> Niestety nie moge zapewnić bezpłatnego transportu w obie strony.
>
> A ten pomysł to skąd znowu?

Bo tak mozna, nie twierdze ze ktokolwiek mnie obliguje.

> Gwarancja jest świadczeniem zupełnie dobrowolnym, a jej zakres wynika
> właśnie z dokumentu gwarancyjnego (przy czym jak napisałem - za taki
> dokument może "z urzędu" zostać uznana reklama).
> W warunkach gwarancji możesz zapisać że klient ma w zębach przynieść ;)

mogę.

>
> Mi chodziło o co innego: *sklep* *może* ustawnowić *własną* gwarancję.
> Nie mającą nic wspólnego z "przekazaniem" klientowi gwarancji
> producenta, importera czy dystrybutora.
> Jeszcze raz: *MOŻE*.
> Pisząc że "sprzedawca nie daje gwarancji" wciskasz kit ;)
> (być może *konkretny* sprzedawca nie daje - nie musi, bo nie
> ma takiego obowiązku).

To raczej nie ja pisałem.

--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/