On Saturday, April 4, 2015 at 8:37:42 PM UTC+2, Pszemol wrote:
> "AL" <a...@s...tam.pl> wrote in message news:mfp855$ccc$1@dont-email.me...
> > On 2015-04-04 18:51, Pszemol wrote:
> >> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
> >> news:mfp49e$t8v$1@dont-email.me...
> >>> Pszemol wrote:
> >>>
> >>>> Widzieliście już to?
> >>>
> >>> nie. Ale jak widać Ciebie testy podniecają.
> >>
> >> Ja podniecenia nie czuję :-)
> >> Raczej rozbawiony jestem jak czytam o telefonie (!)
> >> z procesorem 8-rdzeniowym który jest powolniejszy
> >> od telefonu z 2 rdzeniami. Ktoś idzie na ilość nie jakość.
> >
> > hasło klucz "native resolution"
> > i porównaj rozdzielczości ekranów.
>
> No i? Co dla ciebie jest ważniejsze?
>

Większość gier i tak nie chodzi w natywnych rozdzielczościach, więc lepiej patrzeć na
wyniki 1080p.

> > Poza tym nie wimy co to za testy, jak robione, etc.
> > Grosza pewnie nie warte.
>
> Fajnie byłoby wiedzieć, fakt.
>

Zwykłe syntetyki a'la 3dmark, które sprawdzają raczej wydajność GPU niż faktyczną
przydatność SoCa do gierek.

> > Ilość rdzenie też do mnie nie przemawia - bo to też muszą umieć aplikacje
> > wykorzystać - a tego nie wiemy jak owe testowane aplikacje radzą sobie z
> > obliczeniami równoległymi (i czy te obliczenia dobrze się skalują).
>
> To jest akurat ciekawe jak sobie radzą te rdzenie w codzinnym użyciu.

Raczej słabo. Generalnie ładowanie więcej niż 2 rdzeni do telefonu nie jest zbyt
optymalne. Apple o tym wie, Qualcomm o tym wie i Samsung może też (chociaż kto ich
tam wiem). Różnica leży w klienteli, Apple sprzedaje swoje sprzęty owieczkom, a
Androidowcy to w większości pseudoeksperci, którzy mierzą jakość telefonu ilocznem
numerków w specyfikacji.