W dniu 2010-06-03 14:12, Konop pisze:
>>> CZy AD622 to też "zwykłe opampy"?? :P...
>> AD622 to nie jest opamp tylko wzmacniacz pomiarowy. Różni się od
>> opampa tym, że jest w pełni symetryczny. Taki wzmacniacz można zrobić
>> z trzech opampów i kilku dobrze dopasowanych rezystorów. Wyjdzie
>> kiepsko bo nie spasujesz rezystorów chyba że 0,1%. W gotowym
>> wzmacniaczu pomiarowym masz to zrobione w jednym procesie
>> technologicznym.
>
> Nie zauważyłeś minki na końcu ?? :)... Po prostu - cały czas pisaliśmy o
> wzmacniaczu pomiarowym, a JF napisał, że na zwykłym opampie to będzie
> pływać... i nie wiem, czy z ironią nazwał AD62x "zwykłym opampem", czy
> źle mnie zrozumiał i myślał, że ja to chcę rzeźbić na piechotę ;)...
>
>>> Ważę ludzi :)... ale w czasie wyskoku albo zeskoku... Jakie jest pasmo -
>>> nie mam zielonego pojęcia... ale przy twardym lądowaniu - raczej
>>> szerokie ;). Bazuję więc na podobnych rozwiązaniach, w których podana
>>> jest "częstotliwość odświeżania >250Hz" itp ;).. Co do dokładności - tak
>>> sobie wymyśliłem, że chcę, aby człowiek, który waży 70kg, jak stanie na
>>> tę platformę nie widział wyników typu 60, 80... bo nie będzie ufał temu
>>> urządzeniu ;)...
>>
>> Zrób coś podobnego do tego co pisałem zakładając pasmo np 1-2khz. A
>> później ewentualnie tłumisz filtrem na wejściu lub filtrem cyfrowym.
>> Nie rozumiem zastrzeżeń JF. Dlaczego 12 bitowy przetwornik nie miałby
>> dać przy 400 Hz czy nawet 1kHz dokładności na poziomie 10 bitów?
>> Wzmacniacze serii AD620, 622 czy 8221 do 1kHz przenoszą nawet przy
>> wzmocnieniu 1000 a tyle nie potrzebujesz bo przy FS wystarczy ci 2,5
>> do 5V z zależności od zastosowanej w przetworniku referencji. Sam 12
>> bitowy przetwornik z wbudowanym S?H spokojnie przy 1kHz zachowa 11 bitów.
>
> Rozdzielczość 10 bitów, to minimum, ale wystarczające... da
> rozdzielczość na poziomie 1kg... jeśli te 10 bitów będzie wolne od
> szumów - będę zadowolony...
> A pomysł z przyspieszeniem próbkowania i filtrem jest niezły ;)...
> właśnie sobie przypomniałem, że w tych danych technicznych nie jest
> podane pasmo, a "częstotliwość odświeżania"... Czyli obcinasz pasmo do
> 100Hz, ale próbkujesz 1kHz i masz "częstotliwość odświeżania" 1kHz... co
> z tego, że większość widma jest wycięta? Ładnie wygląda w katalogu ;D...
> masakra....
> O przetworniku na razie nie myślę - wiadomo, że będzie to coś porządnego
> , ale z nastawieniem na te 10-12 bitów "niezaszumionych".

Etam. Bez pzesady. Ja kiedyś pracoweałem na MAX187 po 80 do 120 zł/szt a
teraz przechodzę na te MCP po 10 zł w TME. Tylko nie stosuję z
wewnętrznymi źródłami bo są kiepskie albo to wprost z zasilania. Wolę te
z zewnętrznym.

>> Jak patrzysz na jego parametry i próbujesz zrobić to samo to chyba
>> jest normalka. Co innego gdybyś kopiował płytki :)
>> Życzę powodzenia.
>
> No w sumie OK, tylko tak naprawdę zakładam sobie pasmo 250Hz i nie wiem,
> czy to dużo czy mało, czy lepiej byłoby pójść w górę, czy może mógłbym
> spokojnie zejść w dół, a nikt by nie zauważył?? :P.. Ktoś pewnie kiedyś
> o tym myślał, ale pytanie, czy ta wartość 250Hz to ze względów
> praktycznych, czy marketingowych?? ;>...

Jeśli planujesz pójść w górę to zobacz zależność różnych wzmocnień od
częstotliwości i ewentualnie zmniejsz wzmocnienie np. do 100 dając za
wzmacniaczem pomiarowym zwykły operacyjny z wzmocnieniem np. 5. Weź też
pod uwagę, że w stanach dynamicznych sygnał może pójść w minus więc albo
przesuń poziom albo daj przetwornik pracujący też w minusie. Ja bym
przesunął poziom na opampie za pomiarowym i dał na przykład różnicowy
MCP3301 13 bitowy.


--
Pozdrawiam
MD