W dniu wtorek, 21 stycznia 2003 21:10:36 UTC+1 użytkownik Telesfor Baudot napisał:
> Mniej więcej rok temu padło pytanie skąd się wzięło i co znaczą symbole
> SPQMCDU oznaczające poszczególne cyfry numeru telefonicznego. Wówczas ktoś
> przedstawił interesująca teorie, że to od łacińskich/greckich nazw pozycji
> dziesiętnych (cos tam się jednak nie zgadzało).
>
> Czy autor mógłby to przypomnieć?
> Czy jest to tylko jego domysł czy też można znaleźć jakieś źródła
> literaturowe na ten temat?
> Czy jest to polski wymysł czy międzynarodowo stosowana zasada.
>
> Proszę o burze mózgów na ten temat.
>
> --
> ----------------------------------------------
> Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
> http://tele2001.republika.pl
> ----------------------------------------------

jak wiadomo zapis kodowy nr telefonu jako SPQMCDU wiemy co oznacza tyle że nasuwa się
zasadność litery S jako 7 cyfry numeru bo biorąc numerację łacińską kolejnych liczb
powinno być H a nie S. a dokładniej:

U - 1
D - 10
C - 100
M - 1000

Q - 10^4 Quad (Q=4)
P - 10^5 Pent (P=5)
H - 10^6 Hexa (H=6)
S - 10^7 Sept (S=7)
O - 10^8 Oct (O=8)
E - 10^9 enn (E=9)
N - 10^10 Nil (N=0)
U - 10^11 Un (U=1)
B - 10^12 Bi (B=2)
T - 10^13 Tri (T=3)

natomiast kolejne litery (gdyby to było konieczne) to było by po prostu powtarzane
liter dla potęg od 4 do 13

do góry

Użytkownik "moje12a" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:a50af7cb-c243-4193-878a-88828e0a1d53@googlegrou
ps.com...
>W dniu wtorek, 21 stycznia 2003 21:10:36 UTC+1 użytkownik Telesfor Baudot
>napisał:
...
> jak wiadomo zapis kodowy nr telefonu jako SPQMCDU wiemy
> co oznacza tyle że nasuwa się zasadność litery S jako 7 cyfry
> numeru bo biorąc numerację łacińską kolejnych liczb
> powinno być H a nie S. a dokładniej:
...

Aleś Waść wypalił... primo&tertio - zobacz sobie - zacytowałem - kiedy
cytowany kolega to napisał, kto po 14 latach odpowiada? (sprawdzaj takie
"parametry"!), sekundo - to my w większości od Telesfora moglibyśmy się tych
rzeczy uczyć. Dlaczego? Po prawie 20 latach (pierwszy mój post 1997-12-12)
bytności tutaj pozwolę sobie pominąć to milczeniem :) Posiedziałbyś na
grupie, podyskutował, pokłócił się, kilka razy jechał przez pół kraju by się
spotkać z resztą grupy - to czułbyś temat :)) Na razie, jak chcesz się
udzielić, posiedź, poczytaj, zajarz temat, przejrzyj archiwum, na razie po
prostu wyrwałeś się jak Filip z Konopii :)
Przecież to wszystko każdy może sobie dziś wyguglać :)
Nawet specyfikację kodu CCiTT nr 4, oraz specyfikację konwersji sygnalizacji
z i na tegoż nr4 znajdziesz, w 3 językach, jak poszukasz :)

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

HF5BS <h...@...pl> wrote:

> Aleś Waść wypalił... primo&tertio - zobacz sobie - zacytowałem - kiedy
> cytowany kolega to napisał, kto po 14 latach odpowiada?

2003, to jeszcze nie tak źle. Ostatnio gdzieś widziałem wykopalisko z
1998.

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Jak były grupy na onecie (niusy.onet.pl ?), to dawało radę, ale jak teraz wyszukać i
odpowiedzieć na takie dawne posty?
Tylko G?


-----
> Ostatnio gdzieś widziałem wykopalisko z 1998.

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości
>Jak były grupy na onecie (niusy.onet.pl ?), to dawało radę, ale jak
>teraz wyszukać i odpowiedzieć na takie dawne posty?
>Tylko G?

Chyba tak, ale ... oni z koniecznosci mieli mniejszy zakres, pozniej
zaczeli, wczesniej skonczyli.

Tzn zaczeli chyba wczesniej niz G, ale G zdaje sie przejmowal archiwa
dejanews i altavisty.

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Jak były grupy na onecie (niusy.onet.pl ?), to dawało radę,
>> ale jak teraz wyszukać i odpowiedzieć na takie dawne posty?
>> Tylko G?
>
> Chyba tak, ale ...

E tam.

Jarek

--
Jeśli, uważacie, ani maszyna straszyna, ani maszyniszcze, ani
kolubrynka roślinka niedają rady, wskazane są metody zdalne,
archiwalne i przez to zupełnie fatalne.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Jak były grupy na onecie (niusy.onet.pl ?), to dawało radę,
>>> ale jak teraz wyszukać i odpowiedzieć na takie dawne posty?
>>> Tylko G?
>> Chyba tak, ale ...
>E tam.

Nie pamietam kiedy onet zaczal, nie pamietam kiedy dokladnie skonczyl
(~2010 ?), ale to mu ogranicza zakres :-)

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>>> Jak były grupy na onecie (niusy.onet.pl ?), to dawało radę,
>>>> ale jak teraz wyszukać i odpowiedzieć na takie dawne posty?
>>>> Tylko G?
>>> Chyba tak, ale ...
>> E tam.
>
> Nie pamietam kiedy onet zaczal, nie pamietam kiedy dokladnie
> skonczyl (~2010 ?), ale to mu ogranicza zakres :-)

Gdyby chciał, to by przecież zassał sobie wcześniejsze. Dzisiaj
nie ma żadnego problemu z dostępem do całej historii. Mając obecne
łącza, sprzęt i oprogramowanie, można to sobie obrabiać jak tylko
dusza zapragnie. To, że gugiel robi to tak kijowo, że gorzej trudno
mi sobie wyobrazić, nie znaczy, że samemu dla siebie nie można tego
zrobić dobrze. W jakis wolny weekend na przykład.

--
Jarek

do góry

ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow> wrote:

> Jak były grupy na onecie (niusy.onet.pl ?), to dawało radę, ale jak
> teraz wyszukać i odpowiedzieć na takie dawne posty? Tylko G?

Pewnie wyszukują jakichś haseł w Googlu, wyskakują im jakieś stare posty
i myślą sobie "o, dyskusja, odpowiem".

Mam wrażenie że to częste u spamerów. Masz firmę, która zajmuje się jakimś
produktem albo usługą, to wyszukujesz sobie w Googlu postów ludzi, którzy
tego szukają i odpowiadasz, że akurat przypadkiem coś takiego masz. A że
to posty sprzed 15 lat... kto by na to patrzył :D

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>>> Jak były grupy na onecie (niusy.onet.pl ?), to dawało radę,
>>>>> ale jak teraz wyszukać i odpowiedzieć na takie dawne posty?
>>>>> Tylko G?
>>>> Chyba tak, ale ...
>>> E tam.
>
>> Nie pamietam kiedy onet zaczal, nie pamietam kiedy dokladnie
>> skonczyl (~2010 ?), ale to mu ogranicza zakres :-)

>Gdyby chciał, to by przecież zassał sobie wcześniejsze. Dzisiaj
>nie ma żadnego problemu z dostępem do całej historii.

Wtedy jak zaczynal, to chyba jednak pewne byly.

> Mając obecne
>łącza, sprzęt i oprogramowanie, można to sobie obrabiać jak tylko
>dusza zapragnie. To, że gugiel robi to tak kijowo, że gorzej trudno
>mi sobie wyobrazić, nie znaczy, że samemu dla siebie nie można tego
>zrobić dobrze. W jakis wolny weekend na przykład.

Tylko ze grupy pl.* w zainteresowaniach googla znalazly sie pozniej, i
poczatek mogl ulec bezpowrotnej utracie.

J.

do góry