at Sat 06 of Feb 2010 18:35, Sebastian Nibisz wrote:

> nb wrote:
>>> Program można pobrać i samemu ocenić jego przydatność.
>>
>> Nie za bardzo. Algorytmy numeryczne da się napisać w fortranie tak,
>> aby chodziły na Odrach, RIADach i innych starociach. Twoje wymagają
>> nie wiedzieć czemu .NET, tego dziwoląga, co niby ma być czymś
>> w rodzaju API, a jest jego zaprzeczeniem.
>
> Algorytm jest napisany w C++ i jest całkowicie przenośny.
> Skorzystałem z .NET bo znam dobrze jego API i szybko było mi w nim
> dopisać brakującą funkcjonalność. Nowe systemy MS maja .NET wbudowane,
> więc nie widzę problemu.

Problem w tym, że nie mam nowego systemu MS.
Większość MS aplikacji puszczam pod unixowym wine.
Zazwyczaj działają i to nawet takie ze skomplikowanym
interfejsem graficznym (np JetAudio).


> Jak będę miał więcej czasu, napiszę GUI w wxWidgets.

To - przynajmniej dla mnie - jest sprawą drugorzędną.
I tak większość programów obliczeniowych i porządkowych
uruchamiam z linii komend.


--
nb

do góry

Zrobiłbym jakiś
> sensowny przykład ale nawet nie mam pomysłu gdzie znajdę warunki
> godne do opracowania HDRa.
>
> Roger
>
> --
> Marcin Roger Pojałowski
> fotografia ślubna:http://www.slubna.nethttp://www.wrota-bieszcz
adow.pl;http://studio-roger.pl
> tel: 509-872-935

Panie ( niestety Pan tu nie ma - a szkoda gdyz sa bardziej do rzeczy i
konkretne) - bijecie piane.

Aby wyrobic sobie poglad , nalezy program sciagnac i obrabic osobiscie
nim wlasne zdjecia.
Komus ten typ obrobki dla wlasnych zdjec bedzie odpowiadal innemu nie.

Do galerii autora nawet nie zagladalem , nie interesuja mnie wyniki na
cudzych zdjeciach , gdyz nie koniecznie ja fotografuje w ten sam
sposob.
program sciagnalem , wyniki zobaczylem , mam na moj uzytek miarodajna
i na jakis czas pewna opinie.

krotka pilka .- sciagnijcie , zobaczcie sami do czego dochodzicie ,
a jesli nie macie materialu do obrobki to w tej sytuacji to co
uprawiacie nazywa sie dokladnie biciem piany.



ps.
nigdy nie mozna do takich samych wynikow gieciem krzywym - to jest
nawet teoretycznie nie mozliwe.
a to dlatego , ze giac krzywe , robimy to w tym zakresie w jakim
pozwolili nam programisci programow , ktorymi sie poslugujemy . HDR to
zupelnie inny rodzaj zabiegow na krzywych - to " ciecie krzywej na
kawalki " i podnoszenie w gore , w dol ( krzywa staje sie nieciagla)
jej fragmentow . Takiej opcji w dostepnych jak na razie programach do
obrobki nie ma. Niezaleznie ze dysponujemy materialem wyjsciowym w
sumie o szerszej skali tonalnej.
Co do samej techniki hdr - wspaniale narzedzie - wiele zdjec jest tak
robionych , z czego ogladajacy sobie nie zdaja sprawy. Mozna zrobic
tak ze zadnych negatywynch roznic nie ma.
dla przykladu proste zdjecie testowe b. rozpietej tonalnie sceny
"przez okno "
zdjecie A i zdjecie B - jedno z nich jest dosyc mocnym HDR - nie da
sie rozroznic ktore?

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#sli
deshow/5435397752587351618
http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#sli
deshow/5435397880101115762

do góry

Dnia Sat, 6 Feb 2010 23:26:47 -0800 (PST), XX YY napisał(a):


> "przez okno "
> zdjecie A i zdjecie B - jedno z nich jest dosyc mocnym HDR - nie da
> sie rozroznic ktore?
>
> http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#sli
deshow/5435397752587351618
> http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#sli
deshow/5435397880101115762

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#543
5397752587351618 to
jest HDRowane.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

>> Nie widze tam plikow z poszczegolnymi ekspozycjami...

> Tam nie ma plików z poszczególnymi ekspozycjami.

Ciesze sie, ze sie rozumiemy ;)

q

do góry

Jakub Jewuła wrote:
>>> Nie widze tam plikow z poszczegolnymi ekspozycjami...
>
>> Tam nie ma plików z poszczególnymi ekspozycjami.
>
> Ciesze sie, ze sie rozumiemy ;)

No chyba nie bardzo się rozumiemy.
Po co Ci pliki z poszczególnymi ekspozycjami?

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
> http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#543
5397752587351618 to
> jest HDRowane.
>

Też mi się tak zdaje.
Dobry przykład, bo to bez HDRu wydaje mi się dużo przyjemniejsze w
odbiorze, mimo że z technicznego punktu widzenia wszystko w nim jest
gorsze... :)


--
pozdr,
PS

do góry

W dniu 07-02-2010 13:22, Piotr Stefański pisze:
> Andrzej Libiszewski pisze:
>> http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#543
5397752587351618 to
>> jest HDRowane.
>>
>
> Też mi się tak zdaje.
> Dobry przykład, bo to bez HDRu wydaje mi się dużo przyjemniejsze w
> odbiorze, mimo że z technicznego punktu widzenia wszystko w nim jest
> gorsze... :)
>
>

Mi również przyjemniejsze wydaje się to bez HDR, mimo że nie było
sztucznie prostowane.

Mam takie wrażenie, że to co powinno być w miarę ciemne jest jaśniejsze
tutaj od ocienionego śniegu.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:
>>> http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#543
5397752587351618 to
>>> jest HDRowane.
>>>
>> Też mi się tak zdaje.
>> Dobry przykład, bo to bez HDRu wydaje mi się dużo przyjemniejsze w
>> odbiorze, mimo że z technicznego punktu widzenia wszystko w nim jest
>> gorsze... :)
>
> Mi również przyjemniejsze wydaje się to bez HDR, mimo że nie było
> sztucznie prostowane.
>
> Mam takie wrażenie, że to co powinno być w miarę ciemne jest jaśniejsze
> tutaj od ocienionego śniegu.

Strzelam, że to Photomatix.
Niestety, większość obrazów HDR posiada nieproporcjonalny poziom średniego
kontrastu w stosunku do poziomu mikrokontrastu. To niestety nadaje zdjęciu
klimat bajkowości i jest odbierane jako nienaturalne.
Ja HDR'a zrobiłbym tak http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/A-HDR.jpg

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

W dniu 07-02-2010 14:28, Sebastian Nibisz pisze:

>> Mi również przyjemniejsze wydaje się to bez HDR, mimo że nie było
>> sztucznie prostowane.
>>
>> Mam takie wrażenie, że to co powinno być w miarę ciemne jest
>> jaśniejsze tutaj od ocienionego śniegu.
>
> Strzelam, że to Photomatix.
> Niestety, większość obrazów HDR posiada nieproporcjonalny poziom
> średniego kontrastu w stosunku do poziomu mikrokontrastu. To niestety
> nadaje zdjęciu klimat bajkowości i jest odbierane jako nienaturalne.
> Ja HDR'a zrobiłbym tak http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/A-HDR.jpg
>

Dużo naturalniej. Bez dokładniejszego porównania mógłbym mieć problem z
ustaleniem czy to HDR czy nie :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Użytkownik "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkmalh$p0i$1@inews.gazeta.pl...
> Jakub Jewuła wrote:
>>>> Nie widze tam plikow z poszczegolnymi ekspozycjami...
>>> Tam nie ma plików z poszczególnymi ekspozycjami.
>> Ciesze sie, ze sie rozumiemy ;)
> No chyba nie bardzo się rozumiemy.
> Po co Ci pliki z poszczególnymi ekspozycjami?


Po to, zebym mogl sie nimi pobawic.

Np. zrobic HDRa ;)

q

do góry