Jacek N wrote:
> Czy wersja Lite nie będzie już rozwijana?

Wersja Lite nadal jest rozwijana, aktualizacja tej wersji pojawi się pod
koniec tygodnia.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Robert Kois wrote:
> I co z CUDA/OpenCL

Przeprowadzałem testy i na chwilę obecną CUDA i OpenCL nie pozwalają w
znaczny sposób zwiększyć wydajności przetwarzania. Cały zysk wydajności
tracony jest podczas przesyłania danych z i do pamięci karty graficznej.
Sytuacje mogą zmienić procesory z wbudowanym rdzeniem graficznym, gdyż
umożliwiają pracę rdzeni CPU I GPU na wspólnej pamięci operacyjnej. Będę
badał ponownie sprawę, gdy w taki procesor się zaopatrzę.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

W dniu 2011-02-10 12:44, Sebastian Nibisz pisze:
> Robert Kois wrote:
>> I co z CUDA/OpenCL
>
> Przeprowadzałem testy i na chwilę obecną CUDA i OpenCL nie pozwalają w
> znaczny sposób zwiększyć wydajności przetwarzania. Cały zysk wydajności
> tracony jest podczas przesyłania danych z i do pamięci karty graficznej.
> Sytuacje mogą zmienić procesory z wbudowanym rdzeniem graficznym, gdyż
> umożliwiają pracę rdzeni CPU I GPU na wspólnej pamięci operacyjnej. Będę
> badał ponownie sprawę, gdy w taki procesor się zaopatrzę.

No tylko na razie żaden GPU zintegrowany z procesorem nie umożliwia
wykonywania obliczeń przez CUDA/OpenCL.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:
>> Przeprowadzałem testy i na chwilę obecną CUDA i OpenCL nie pozwalają w
>> znaczny sposób zwiększyć wydajności przetwarzania. Cały zysk wydajności
>> tracony jest podczas przesyłania danych z i do pamięci karty graficznej.
>> Sytuacje mogą zmienić procesory z wbudowanym rdzeniem graficznym, gdyż
>> umożliwiają pracę rdzeni CPU I GPU na wspólnej pamięci operacyjnej. Będę
>> badał ponownie sprawę, gdy w taki procesor się zaopatrzę.
>
> No tylko na razie żaden GPU zintegrowany z procesorem nie umożliwia
> wykonywania obliczeń przez CUDA/OpenCL.

Z pewnością OpenCL będzie w niedługim czasie wspierany przez wbudowane GPU,
rywalizacja pomiędzy Intelem i AMD wymusi takie rozwiązanie.
Trzeba także pamiętać, że nowe procesory Intela udostępniają a AMD będą
udostępniać, nowe rozkazy AVX, które pozwolą kilkukrotnie przyspieszyć
przetwarzanie danych.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

W dniu 2011-02-10 13:31, Sebastian Nibisz pisze:

>
> Z pewnością OpenCL będzie w niedługim czasie wspierany przez wbudowane
> GPU, rywalizacja pomiędzy Intelem i AMD wymusi takie rozwiązanie.
> Trzeba także pamiętać, że nowe procesory Intela udostępniają a AMD będą
> udostępniać, nowe rozkazy AVX, które pozwolą kilkukrotnie przyspieszyć
> przetwarzanie danych.

Obecnie APU AMD i zintegrowane GPU Intela to konstrukcje obliczone na
niski pobór prądu, a nie wysoką wydajność, więc wyposażenie ich w OpenCL
nie przyniesie dobrego efektu.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:
> Obecnie APU AMD i zintegrowane GPU Intela to konstrukcje obliczone na
> niski pobór prądu, a nie wysoką wydajność, więc wyposażenie ich w OpenCL
> nie przyniesie dobrego efektu.

Procesory Intel Sandy Bridge i przyszłe procesory AMD Bulldozer to inny
segment rynku, tutaj oszczędność prądu sie nie liczy.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

W dniu 2011-02-10 13:44, Sebastian Nibisz pisze:
> Andrzej Libiszewski wrote:
>> Obecnie APU AMD i zintegrowane GPU Intela to konstrukcje obliczone na
>> niski pobór prądu, a nie wysoką wydajność, więc wyposażenie ich w
>> OpenCL nie przyniesie dobrego efektu.
>
> Procesory Intel Sandy Bridge i przyszłe procesory AMD Bulldozer to inny
> segment rynku, tutaj oszczędność prądu sie nie liczy.

Ale i tak zintegrowane GPU ma/mieć będzie bardzo marną wydajność w
porównaniu z układami niezintegrowanymi. Możliwość bezpośredniego
dostępu do pamięci niewiele zmieni.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:
> Ale i tak zintegrowane GPU ma/mieć będzie bardzo marną wydajność w
> porównaniu z układami niezintegrowanymi. Możliwość bezpośredniego dostępu
> do pamięci niewiele zmieni.

W przypadku obliczeń równoległych, wydajność wbudowanego GPU jest
wielokrotnie większa od CPU.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

W dniu 2011-02-10 14:33, Sebastian Nibisz pisze:
> Andrzej Libiszewski wrote:
>> Ale i tak zintegrowane GPU ma/mieć będzie bardzo marną wydajność w
>> porównaniu z układami niezintegrowanymi. Możliwość bezpośredniego
>> dostępu do pamięci niewiele zmieni.
>
> W przypadku obliczeń równoległych, wydajność wbudowanego GPU jest
> wielokrotnie większa od CPU.

Nie przy tak niewielkiej ilości jednostek obliczeniowych jak w układach
zintegrowanych.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski wrote:
>> W przypadku obliczeń równoległych, wydajność wbudowanego GPU jest
>> wielokrotnie większa od CPU.
>
> Nie przy tak niewielkiej ilości jednostek obliczeniowych jak w układach
> zintegrowanych.

Gdyby było tak jak piszesz, wbudowane GPU nie miałoby racji bytu, gdyż
wszystkie operacje związane z grafiką, mógłby wykonywać jednostka CPU.
Obecnie moc obliczeniowa kart graficzna jest znacznie większa, aniżeliby
mogło to wynikać z dotychczasowych zastosowań GPGPU. Wąskim gardłem jest
synchronizacja obliczeń CPU z GPU.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry