atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-04-26 01:36, Skrypëk wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>>>>> A nieodpowiednio są zabezpieczone? Się znowu pewnie naczytałeś
>>>>>> głupot pisanych przez polaczków-biedaczków których na xboxa nie
>>>>>> stać.
>>>>>
>>>>> News byl chyba na Engadget. Nie chce mi sie szukac. Jesli temat
>>>>> Cie interesuje z pewnoscia znajdziesz. Chodzilo o przekret z
>>>>> jakimis kontami rodzinnymi.
>>>>
>>>> I co? Tata się może włamać na konto dziecka?
>>>> Łatwo tak pierdolnąć bzdurę a potem jeszcze komuś kazać odkręcać.
>>>> Fotki albo nie wydarzyło się.
>>>>
>>>
>>> Sam sobie poszukaj a jelenia szukaj gdzie indziej.
>>
>> Dlaczego ja mam se szukać? Ja mam szukać potwierdzeń twoich durnych
>> tez? Bądź choć raz przydatny i opowiedz w jakiżto sposób ktoś może
>> się włamać na moje konto. I dlaczego ten sposób jest specyficzny dla
>> tej usługi.
>
> Gdzie szukac informacji podalem powyzej.

"w google"? no zajebiste wskazanie. Liczysz na to, że trafię na jakieś twoje
ulubione fora dla debili i uwierzę w pierdy tam wypisywane?
Nie wstydź się i napisz w jakie to głupstwa uwierzyłeś.

>>>>>>> stracil na popularnosci glownie ze wzgledu na brak skutecznych
>>>>>>> zabezpieczen, format doc dziala jak lep na much itd. Nawet Apple
>>>>>>> tak zamkniety na wiele standardow chce skorzytyac w ograniczonym
>>>>>>> zakresie z tej
>>>>>>> technologii.
>>>>>>> http://www.frazpc.pl/aktualnosci/917819,Wedlug_Micro
softu_WebGL_jest_zbyt_niebezpieczny.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Link nienajnowszy, jesli masz czas i ochote moze znajdziesz
>>>>>>> update.
>>>>>>
>>>>>> To jest najciekawsze z tego linka:
>>>>>> https://cvs.khronos.org/svn/repos/registry/trunk/pub
lic/webgl/sdk/tests/extra/lots-of-polys-example.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Taaa, zachecajacy tekst ;]
>>>>
>>>> Nie o tekst chodzi, tylko ta strona ponoć w powoduje bluescreen
>>>> systemu, gdy się ją otworzy w przeglądarce wpierającej WebGL - taka
>>>> to zajebista technologia jest.
>>>
>>> Co to znaczy "ponoc". Nie sprawdziles a opowiadzasz co to moze
>>> spowodowac. Niezwykle rzetelne badanie.
>>
>> "Ponoć" to znaczy że nie mam ochoty instalować jakiejś kiepskiej
>> przeglądarki internetowej tylko po to, by sprawdzić czy zawiesi mi
>> ona komputer, gdy nawet fanatyczni użytkownicy tych kiepskich
>> przeglądarek potwierdzają, że wiesza.
>>
>>>>>>> Poza tym jak mozna traktowac miarodajnie tego typu test. To tak
>>>>>>> jakby producent rowerow stworzyl zestaw testow dla swoich
>>>>>>> wyrobow a ktos postawilby w szranki samochod. Tu sie nie
>>>>>>> zmiesci, w korku przegrywa, utrzymanie nieporownywalnie
>>>>>>> drozsze, do garazu zmiesci sie tylko jeden itd. Podsumowujac:
>>>>>>> samochod jest do bani. Powtarzam, jesli chcesz wiarygodnych
>>>>>>> testow zaproponuj cos niezaleznego producenta.
>>>>>>
>>>>>> Sraty pierdaty. Strony internetowe robi się w HTML a nie jakimś
>>>>>> WebGL.
>>>>>
>>>>> Nie znam sie na tego typu standardach, jak dla mnie ma to dzialac
>>>>> i byc sensownie bezpieczne.
>>>>
>>>> No właśnie widać, że się nie znasz, ale próbujesz uchodzić za
>>>> mądrego przepisując gimnazjalne pierdy z internetu. Wyłania się z
>>>> tego obraz typowego pogrobowca palma na androidzie: zdziadziały
>>>> tatuś co gówno się zna na czymkolwiek, ledwo udało mu się jako
>>>> tako "ogarnąć" telefon z androidem (po miesiącach czytania forów)
>>>> i peceta na poziomie ECDL i myśli że wszystkie rozumy zjadł i
>>>> wielkim profesjonalistą jest. Przecież ty pojęcia nie masz o czym
>>>> trollujesz, ale z zapałem przepisujesz co gimnazjaliści
>>>> nawypisywali w internetach, gdy pasuje do twojego wydajemisię.
>>>
>>> Widac, za canvas i webGL masz w jednym palcu. Swietnie.
>>
>> Nie. W odrębnych palcach. To są inne zastosowania.
>>
>>>>>>>>>>> Daj cos od niezaleznego producenta.
>>>>>>>>>>> Znalazlem jakis googlowy za to: jesli masz ochote, wrzuc w
>>>>>>>>>>> googlu "v8 benchmark suite" i daj znac jaki wyszedl wynik.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A czy to jest test wydajności renderowania grafiki?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To byl jeeden z pierwszych linkow, jesli masz cos innego od
>>>>>>>>> niezaleznego producenta to zachecam do wrzucenia.
>>>>>>>>> Choc z drugiej strony nie wiem czemu ma to sluzyc. Z jednej
>>>>>>>>> strony uciekasz od cyferek i bryndzlowania sie rdzeniami a z
>>>>>>>>> drugiej chcesz zebym rybki liczyl w akwarium. Jak pisalem
>>>>>>>>> wczesniej - nie mam zadnych zastrzezen do www expirience.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skoro nie widzisz gołym okiem różnic w płynności działania to
>>>>>>>> cię kieruję do testów w których może zauważysz, jak ważna jest
>>>>>>>> optymalizacja oprogramowania a nie dorzucanie kolejnych
>>>>>>>> procesorów pożerających prąd. I tyle.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> To podaj prosze te testy, tylko nie pochodzace od MS.
>>>>>>> Cos co jest uznane przez miarodajnych recenzentow.
>>>>>>
>>>>>> A dlaczego wyższa wydajność IE w renderowaniu HTML miałaby nie
>>>>>> być uznana? Bo konkurencja nie potrafi używać GPU do malowania
>>>>>> Canvas? To niech się w końcu nauczy.
>>>>>
>>>>> Wiesz w jaki sposob mobilny IE obsluguje grafike 3D, mam na mysli
>>>>> to do czego wlasnie jest stworzony webGL?
>>>>
>>>> IE to jest dobra przeglądarka internetowa a nie przeglądarka
>>>> grafiki 3D. Dlaczego miałbym do przeglądania internetu używać
>>>> jakiejś hipsterskiej przeglądarki 3D, która przy okazji potrafi
>>>> kiepsko wyświetlać strony internetowe?
>>>
>>> Tak, wiem jesli Skrypkowi sie nie przyda to dlaczego ktokolwiek inny
>>> mialby z tego korzystac? Gdyby Skrypek nie uzywal jpgow na stronach
>>> w html to rowniez bylaby to zbyteczna obciazajaca bzdura. Bylo to
>>> juz przerabiane wczesniej odnosnie tego co robisz a czego nie
>>> robisz w telefonie z WP. Nie chce mi sie do tego wracac.
>>> Czy masz jakakolwiek z zycia wzieta strone, ktora realnie uzywa
>>> canvas powodujac zamulenie w innych przegladarkach stosujacych w
>>> tym momencie webGL? Jesli nie to te rybki mozna sobie w buty
>>> wsadzic.
>>
>> Ale co ty w ogóle bredzisz? Żadne zastosowanie WebGL w jakiejkolwiek
>> przeglądarce nie usprawiedliwa kiepskiej obsługi HTML, w tym canvas.
>> Jakkolwiek byś tego nie próbował spinować.
>>
>>>>> To nie jest podchwytliwe
>>>>> pytanie ;P Jesli MS poradzil sobie z rybkami, a do tego stosuje
>>>>> konkurencyjne rozwiazanie do webGL ktore jest porownywalnie
>>>>> wydajne a zarazem bezpieczniejsze to mzoe to dobra droga.
>>>>
>>>> Jakie znowu kastrowanie? Jakie konkurencyjne rozwiązanie? Strony
>>>> internetowe tworzy się w HTML a nie jakiejś webowej wersji OpenGL.
>>>
>>> A co ma html do webGL. Czy wg Ciebie webGL to alternatywa html?
>>
>> Wg mnie to zupełnie inny temat. Ja się ciebie pytam, dlaczego temat
>> zmieniasz.
>>
>>>> Jakbyś się nie prężył i nie wytężał, to przeglądarka lepiej i
>>>> szybciej renderująca HTML* będzie lepszą przeglądarką internetową.
>>>>
>>>> (* - zgodny ze standardami, co jeszcze niedawno było strasznym
>>>> fetyszem fanów Teatru i Frajerfoksa, a teraz jakoś odeszło na plan
>>>> dalszy, gdy IE w obsłusze standardów HTML zaczął konkurencję
>>>> wyprzedzać)
>>>
>>> Powtarzam, daj stosowane w praktyce przyklady gdzie jest stosowany
>>> canvas, a ktory to powoduje problemy w innych przegladarkach.
>>> "Fotki albo nie wydarzyło się."
>>> W przeciwnym wypadku bedzie to tylko syntetyczny benchmark majacy
>>> sie nijak do rzeczywistosci.
>>
>> Canvas to zwykły HTML. Dlaczego miałby nie być stosowany w stronach
>> internetowych i przeglądarkach?
>>
> Jako przyklad marnego dzialania webGL podajesz jedynie testy MS,
> ktore moga sie miec niajk do rzeczywistosci.

Nie interesowało mnie nigdy żadne WebGl. Tylko ty podawałeś linki do zeznań
na temat WebGL.

> Podaj linki do uzytkowych stron w sieci, ktore obnaza cala tandete
> webGL i bedzie po temacie.

Wśród przytaczanych przez ciebie informacji na temat WebGL znalazłem takie,
że WebGL jest niebezpieczne i powoduje BSODy. Mnie ten temat zupełnie nie
interesował i nadal nie interesuje.

> Poza tym w zaden sposob nie chce stawac sie obronca webGL, guzik mnie
> obchodzi ten standard. Ma to dzialac i tyle.

No i działa. Skutecznie wiesza komputery. Ale nie wiem po co ten temat
drążysz, gdy przedmiotem dyskusji był HTML.

> Jesli jest to taki
> niebezpieczny standard a o zagrozeniu ktore moze spowodowac mowi sie
> od dluzszego czasu to zapewne pojawilo sie w miedzyczasie kilka
> spektakularnych wlaman czy masowe wysypywanie sie komputerow?

Całe szczęście ten format nie stał się standardem, więc nie można mówić o
żadnej epidemii.
Tylko że nadal nie wiadomo po co właściwie upierasz się by dyskutować na
jego temat.