eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetSATA niewiele szybsze od ethernetu?Re: SATA niewiele szybsze od ethernetu?
  • X-Received: by 10.157.11.120 with SMTP id p53mr787125otd.19.1478797311730; Thu, 10
    Nov 2016 09:01:51 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.157.11.120 with SMTP id p53mr787125otd.19.1478797311730; Thu, 10
    Nov 2016 09:01:51 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.glorb.com!e187no392324itc.0!news-out.google.com!i74ni1250itb.0!nntp.
    google.com!q124no391184itd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups
    .com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Date: Thu, 10 Nov 2016 09:01:51 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <o01hc0$rkg$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.78.5.106;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 80.78.5.106
    References: <o01hc0$rkg$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: SATA niewiele szybsze od ethernetu?
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Thu, 10 Nov 2016 17:01:51 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1251254
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 10 listopada 2016 11:15:30 UTC+1 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
    > Miałem do przekopiowania z NAS-a około 1 TB danych na osobny dysk. Dysk WD Red
    (Sata III ?) sformatowany jako NTFS (to ważne, bo z formatem NTFS przeróżne NAS-y
    miewały kłopoty z prędkościami transmisji). Podpiąłem bezpośrednio do NAS-a przez
    taśmę Sata-eSata. Przewaliło ten 1,10 terabajta przez 5 godzin 9 minut, średnia
    prędkość transmisji (wg raportu NAS-a) to ponad 61 MBps.
    > Szczerze mówiąc spodziewałem się wyższej prędkości transmisji bezpośrednio po
    taśmie SATA, skoro przez gigabitowy ethernet szybkość transmisji z tego samego NAS-a
    na ten sam dysk, tyle że włożony do obudowy sieciowej Netgear (akurat ten Netgear ma
    doskonale zoptymalizowane sterowniki NTFS), potrafi dojść do 58 MBps (szczytowo,
    średnia wypada nieco niżej).
    >
    > Ciekawi mnie trochę, czy przy sformatowaniu zewnętrznego dysku jako Ext4 prędkość
    transmisji znacznie by wzrosła (może zrobię eksperyment, ale tak czy inaczej nie chcę
    używać zewnętrznych dysków w formacie Ext4, bo jednak trudno to podpiąć do Windowsów,
    szczególnie jakby coś się rypnęło, do tego różni producenci urządzeń używają swoich
    niekompatybilnych systemów Ext4 - np. jak sformatuję wcześniej dysk jako Ext4 na
    Netgearze, to Qnap twierdzi, że ten dysk zawiera 0 B danych i jest nie
    inicjalizowany, a Windows to już w ogóle go nie widzi).

    Format niewiele zmieni.
    Sporo zalezy czy pliki masz drobne czy grube.
    Jak drobne to moze sie okazac ze i tak miales szybko.
    Bo np. Zapisane lokalnie stronki (taka paczka html, js, gif, jpeg itp.) majace po
    100-300 pliczków nie dosć że zajmują sporo slacku to i kopiują sie masakrycznie.

    U mnie po sata/external sata kopiuje sie 80-90-110MB/sek. w duzych plikach.

    dla malych moze byc nawet 2-3MB/sek.

    U mnie kopiowanie po sata dla hdd leci podobnie szybko jak po usb3.
    Kopiowanie po ssd leci nawet w okolicy 250-300MB/sek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: