eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetSATA niewiele szybsze od ethernetu?Re: SATA niewiele szybsze od ethernetu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.nim.omnitec.pl!no
    t-for-mail
    From: elmer radi radisson <r...@s...spam.wireland.org>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: SATA niewiele szybsze od ethernetu?
    Date: Thu, 10 Nov 2016 11:48:10 +0100
    Organization: InterroR Dezign'tegration Labs.
    Message-ID: <o01j9f$95p$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    References: <o01hc0$rkg$1@node1.news.atman.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 10 Nov 2016 10:48:15 +0000 (UTC)
    Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl; posting-host="nim.omnitec.pl:83.175.175.16";
    logging-data="9401"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.4.0
    In-Reply-To: <o01hc0$rkg$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1251242
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2016-11-10 11:15, ąćęłńóśźż wrote:
    > Miałem do przekopiowania z NAS-a około 1 TB danych na osobny dysk. Dysk WD Red
    (Sata III ?) sformatowany jako NTFS (to ważne, bo z formatem NTFS przeróżne NAS-y
    miewały kłopoty z prędkościami transmisji). Podpiąłem bezpośrednio do NAS-a przez
    taśmę Sata-eSata. Przewaliło ten 1,10 terabajta przez 5 godzin 9 minut, średnia
    prędkość transmisji (wg raportu NAS-a) to ponad 61 MBps.
    > Szczerze mówiąc spodziewałem się wyższej prędkości transmisji bezpośrednio po
    taśmie SATA, skoro przez gigabitowy ethernet szybkość transmisji z tego samego NAS-a
    na ten sam dysk, tyle że włożony do obudowy sieciowej Netgear (akurat ten Netgear ma
    doskonale zoptymalizowane sterowniki NTFS), potrafi dojść do 58 MBps (szczytowo,
    średnia wypada nieco niżej).
    >
    > Ciekawi mnie trochę, czy przy sformatowaniu zewnętrznego dysku jako Ext4 prędkość
    transmisji znacznie by wzrosła (może zrobię eksperyment, ale tak czy inaczej nie chcę
    używać zewnętrznych dysków w formacie Ext4, bo jednak trudno to podpiąć do Windowsów,
    szczególnie jakby coś się rypnęło, do tego różni producenci urządzeń używają swoich
    niekompatybilnych systemów Ext4 - np. jak sformatuję wcześniej dysk jako Ext4 na
    Netgearze, to Qnap twierdzi, że ten dysk zawiera 0 B danych i jest nie
    inicjalizowany, a Windows to już w ogóle go nie widzi).


    To nie kwestia SATA, tylko raczej slabego procka i nikczemnej ilosci RAM
    w zapewne budzetowym NAS - szalu w operacjach I/O raczej sie nie
    mozna spodziewac.
    Poza tym przy kopiowaniu duzej ilosci mniejszych plikow to tez
    znajdzie odzwierciedlenie.



    --

    memento lorem ipsum

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: