eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaRys. technicznyRe: Rys. techniczny
  • X-Received: by 10.49.104.69 with SMTP id gc5mr60188qeb.23.1389279136931; Thu, 09 Jan
    2014 06:52:16 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.104.69 with SMTP id gc5mr60188qeb.23.1389279136931; Thu, 09 Jan
    2014 06:52:16 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
    rldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
    highwinds-media.com!a5no7023427pbg.1!news-out.google.com!l9ni11962qay.0!nntp.go
    ogle.com!p15no4704611qaj.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.c
    om!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Date: Thu, 9 Jan 2014 06:52:16 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <52cea940$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.67.50.26;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    NNTP-Posting-Host: 195.67.50.26
    References: <52cb1144$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
    <52cd8c6d$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <52cd95aa$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <52cdc541$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <52cdd74f$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <52ce4e1e$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <52ce6a92$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <52ce80da$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <52ce8b0a$0$2365$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <52ce97d3$0$2369$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <52cea940$0$2358$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Rys. techniczny
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 09 Jan 2014 14:52:16 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 3218
    X-Received-Body-CRC: 3990788207
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:32938
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thursday, 9 January 2014 14:50:52 UTC+1, cef wrote:

    > > No w�a�nie pr�buj� Ci pokaza� �e nie ma �adnego zwi�zku mi�dzy
    > > poziomem kultury technicznej, a metodami uczenia student�w, w
    > > zakresie rysunku technicznego.
    >
    >
    >
    > Chyba nie �api� co chcia�e� przekaza�.
    > Albo zada�e� g�upie pytanie.

    Tam nie ma nawet znaku zapytania...
    No ale ok, wracam do pierwotnej myśli. Obecnie poza nielicznymi wyjątkami w
    egzotycznych krajach, studentów nikt nie uczy ręcznego rysowania. Czy według Ciebie
    zahamowało to postęp techniczny? Dla porównania mamy czasy kiedy wszystko się
    rysowało ręcznie: porównaj na przykład silnik odrzutowy z Me 262 i z F22. Dla
    ułatwienia dodam, że tego drugiego nie da się zaprojektować używając ręcznych metod
    kreślenia, choćby się znało normy rysunkowe na pamięć. Wniosek: Nauka rysowania
    ręcznego nie ma wpływu na poziom kultury technicznej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: