W dniu 17.12.2016 o 18:36, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-12-17 18:04, Shrek wrote:
>>> Prawo u nas pozwala na jazdę po jednym kieliszku wina.
>> Niektórym pozwala, większości nie. I nie masz jak tego zweryfikować
>> przed jazdą.
>
> W tym kraju pewno jakieś 2mln ludzi rocznie weryfikuje to w trywialny
> sposób "od kilku miesięcy jeżdze po pijaku i jeszcze mnie nie złapali i
> ani drasnięcia na lakierze".
>
>>> Poniewaz alkochol obniża refleks i koncentrację.
>> Wiele rzeczy obniża refleks i koncentrację. W znacznie większym stopniu
>> niż 0,25 promila.
>
> I dlatego lista rzeczy których robić nie należy jest znacznie dłuższa.
> na ten przyklad w trakcie dekompresji też nie należy. Po koncercie
> Justina Biebera też. I wielu innych.
>
> A jednak ustawodwacy w wielu krajach dostrzegli że problem z alkocholem
> jest dominującym przykladem obniżania koncentracji. I wpisali to do
> ustaw. Jak widzisz przy pewnych zachowaniach społecznych nie wystraczy
> liczyć na rozsądek. Ludzie ze skłonnością do chlania nie posługują się
> logiką. Taki mózg dostali w genetycznej loterii.
>
>>> Masz pretensję o to że dobraliśmy za niską normę czy że ona w ogóle
>>> istnieje?
>> A ile razy jeszcze muszę napisać o normie w europejskiej cześci Europy w
>> opozycji do postsowieckiego limitu, żebyś zrozumiał?
>
> Ale po co mi to tłumaczyć skoro ja nie jestem za ani przeciw? Mam w
> nosie jaka bedzie norma.
>
>>> Ja w tym watku nie dyskutuję o wysokości normy. Ona podlega
>>> pewnym naukowym weryfikacjom. U nas taka, u Czechów taka a u Ruskich
>>> nijaka.
>> Co cię właśnie stawia w pozycji homosowietikusa - ktoś coś wymyślił, a
>> ty tego bronisz "badaniami naukowymi" i nie podlega to dla ciebie
>> dyskusji.
>
> Ponieważ badania naukowe nie podlegają *aż* takiej dyskusji jak ich
> kompletnie negowanie w imię nauki ludowej. Nauka radziecka zaś
> powszechnie była oparta o negowanie badań naukowych (poczytaj o Łysence).
>
> Badań naukowych się nie wymysla. Badania się przeprowadza, weryfikuje,
> poddaje krytyce i falsyfikacji. Zaś badania "ludowe" poddaje się przy
> piwie ocenie równie tępych kolegów po czym wszyscy idą głosować na <tu
> wstaw dowolną populistyczną partię>.
>
>> Tych co mówią, że może norma jest z dupy nazywasz pijaczkami.
>
> Nie jest normą picie dzień dzień przez miesiące. Choć przypuszczam że w
> ich srodowiskach może uchodzić to za normalne. Podobnie jak łapówki na
> Ukrainie. Poniewwż koledzy nie narzekali na normę a chwalili się że
> jeździli *notorycznie* po pijaku, słowo "pijaczki" uważam za całkowicie
> usprawiedliwione. Przypuszczam że nie rozumiesz w jaką odnogę woątku
> trafiłeś i że dyskutujesz z innymi ludzimi na inny temat.
>
>> A nawet próbujesz nie zauważać, że właśnie o normie dyskutujemy a nie o
>> fakcie, że naprawnych z drogi trzeba eliminować (co zresztą wprost
>> napisałem).
>
> Jesli zamienimy się miejscami to możesz zauważyć że ja nie dyskutuje o
> normie tylko właśnie o chwaleniu się patlogią. Skoro ty dyskutujesz o
> czyms innym to po co wchodzisz tutaj z butami?
>
>>> Nie, rozmawiamy o permametnym piciu codziennie przez miesiące i z opisu
>>> nie wynika że to lampka wina do obiadu.
>> Hmm. Gdzie?
>
> Zgubiłeś watek. Skoro nie wiesz w jakiej gałezi dyskutujesz to po co to
> robisz? Wróć jakieś kilka postów wyżej i poczytaj wypowiedzi Wieśniaczka
> i Trybuna od których się zaczeła ta odnoga.
>
>>> To jest wirtualne 0.
>> Brawo. Ale jednak do sztumu moga wsadzić, jak im się nie spodobasz?
>
> Wsadzić bezpodstawnie może każda władza, z dowolnego powodu. Bacznie
> obserwuj co się dzieje teraz u nas, wiele się nauczysz niebawem.
>
> Eliminacja pijaczków ma jednak dobre strony. Jest to zdecydowanie
> mniejsze zło niż przytakiwanie na ich jazdę po 3 piwkach.
>
>>> Atrykuł musi nie być wyrwany z rzeczywistości. Jazda po pijaku w
>>> NeedForSpeed powinna być dozwolona. Na rowerze powinna zakończyć się
>>> dotkliwym mandatem za zagrożenie ruchu. Kierując samochodzem natomiast
>>> bezzawiasową resocjalizacją w gronie czułych heretoseksualnych kolegów.
>> No ale ty się powołujesz na prawo, w którym to prawie akurat cierujący
>> samochodem i :kierowca roweru" są wymienieni w jednym artykule.
>
> Ja się nie powodłuje nigdzie na prawo i nigdzie go nie bronię. Ja tu
> tylko publicznie linczuje pijaczków.
>
>>> Można się spierać co to jest po pijaku i to juz nie jest moje zadanie.
>>> Mam w nosie czy norma bedzie 0.5 czy 0.2. Ludzie kompetentni powinni to
>>> ustalić. Norma 0 jest równie głupia jak norma 10.
>> Już ci dałem link do mapki, gdzie z grubsza widać, gdzie jakie limity
>> są. Teraz wystarczy wybrać, na której części Europy chciałbyś się
>> wzorować jeśli chodzi o ruch drogowy i... w zasadzie to tyle.
>
> Pomidor.

Pozwól, że podsumuję:
Ty sebastian jesteś głupim, zawistnym chujem, nieznającym ortografii i
za wszelką cenę, próbujesz przypierdolić oponentowi, choćby przez
przekręcanie nicka.
I za to serdeczne "chuj ci w dupę"!
A teraz pora wypić na zdrówko, żeby z dystansem przeglądać wypociny
podobnych tobie wypierdków :)

P.S. A może tobie też nie staje i dlatego jesteś przeciwko prezerwatywom
i aborcji? :D


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)