Maciej Bebenek (news.onet.pl) <m...@t...waw.pl> napisał(a)
> W dniu 2011-01-06 12:22, Tomek Kańka pisze:
>> Maciej Bebenek (news.onet.pl)<m...@t...one.pl> napisał(a)
>>> W dniu 2011-01-05 13:55, Tomek Kańka pisze:
>>>
>>>>
>>>> Czyli to jest kilka godzin/tydzień. Czy to usprawiedliwia powstanie
>>>> kanału?
>>>>
>>>
>>> A co ma "usprawiedliwiać" powstanie nowego kanału?
>>
>> Biznesplan w przypadku przedsięwzięcia komercyjnego, "potrzeba
>> społeczna" (czy jak to nazwać) w przypadku tzw. "misji".
>>
>
> Tworzenie zapotrzebowania społecznego, nazywane w biznesie tworzeniem
> popytu.

Troszkę niejasno się chyba wyraziłem, nie taką "potrzebę" miałem na
myśli. Ja mam takie idealistyczne spojrzenie na TVP i chciałbym, żeby
w ramach swojej słynnej "misji" zajmowała się rzeczami, które z
komercyjnego punktu widzenia się "nie sprzedadzą". Co więcej, wydaje mi
się, że TVP powinna to robić nawet wbrew społeczeństwu, np.
promować czytanie książek, młode polskie zespoły, teatr TV itp. nawej
jeśli z badań wynika, że niby nikt nie chce tego oglądać. Bo to trochę
tak jak z reklamą - niby nikt jej nie ogląda, przełącza na inny kanał,
scisza TV, a i tak potem kupuje reklamowany produkt. Choć przyznam, że
taka "misja", to balansowanie na cienkiej linie i nie wierzę, że kiedyś
tego doczekam.


Wracając do tematu. OIDP TVP ma już jeden kanał HD, teraz uruchamia
drugi, a ja pytam po co, skoro nie jest w stanie go wypełnić contentem.
Rozumiem, ze w kontekście komercyjnym pewnie się ten pomysł sprawdzi.
Kablówki i SAT-operatorzy zapłącą za ten program, ich klienci będą
zadowoleni, bo mają fafanaście programów HD. Ale dla mnie - "patrz
akapit wyżej".


--
Tomek