Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:mq0uj6tlr7vrrthgalhsash6h084jtsv44@4ax.com...
Tue, 25 Jan 2011 15:36:43 +0100, w
<4d3edff9$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:pfmtj61ckfesl1724t1p9hd698aiedn93s@4ax.com...
> Thu, 20 Jan 2011 19:37:55 +0100, w
> <4d388103$0$2454$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > A o jakim nakazie mówisz?
> > Postępowaniu upominawczym?
>
> >Tak.
>
> Wycena biegłego to chyba za mało żeby je wykorzystać.

>Absolutnie nie.

A jednak:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Post%C4%99powanie_upomi
nawcze

"Postępowanie upominawcze jest postępowaniem odrębnym uregulowanym w
Kodeksie postępowania cywilnego, zmierzającym do szybkiego uzyskania tytułu
egzekucyjnego przez wierzyciela wysuwającego roszczenie pieniężne, którego
dłużnik nie kwestionuje."

Chyba nie masz wątpliwości, że już z papierów wynika, iż dłużnik (PTU)
kwestionuje roszczenie?
Takoż zresztą i klarował mi prawnik, że to są spory dla normalnego
postępowania.

> To się stosuje do sytuacji w których nie ma sporu między stronami.

>Żebyś wiedział jakie śmieci przechodzą w upominawczym...
>Sam uzyskałem taki nakaz na podstawie emaili.

E-sąd pewnie?

do góry

Tue, 25 Jan 2011 20:12:37 +0100, w
<4d3f20a3$0$2460$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> A jednak:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Post%C4%99powanie_upomi
nawcze
>
> "Postępowanie upominawcze jest postępowaniem odrębnym uregulowanym w
> Kodeksie postępowania cywilnego, zmierzającym do szybkiego uzyskania tytułu
> egzekucyjnego przez wierzyciela wysuwającego roszczenie pieniężne, którego
> dłużnik nie kwestionuje."

Ach, ta piękna teoria :).
Zresztą wkrótce się sam przekonam, tylko musi mi się zachcieć.

> Chyba nie masz wątpliwości, że już z papierów wynika, iż dłużnik (PTU)
> kwestionuje roszczenie?
> Takoż zresztą i klarował mi prawnik, że to są spory dla normalnego
> postępowania.

Zapewne. W upominawczym by tyle nie zarobił :).

> > To się stosuje do sytuacji w których nie ma sporu między stronami.
>
> >Żebyś wiedział jakie śmieci przechodzą w upominawczym...
> >Sam uzyskałem taki nakaz na podstawie emaili.
>
> E-sąd pewnie?

Normalnie. Wydruk i do sądu.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:am13k6t1p03ajmcfe1q8gnii702j6bobop@4ax.com...
Tue, 25 Jan 2011 20:12:37 +0100, w
<4d3f20a3$0$2460$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> A jednak:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Post%C4%99powanie_upomi
nawcze
>
> "Postępowanie upominawcze jest postępowaniem odrębnym uregulowanym w
> Kodeksie postępowania cywilnego, zmierzającym do szybkiego uzyskania
> tytułu
> egzekucyjnego przez wierzyciela wysuwającego roszczenie pieniężne, którego
> dłużnik nie kwestionuje."

>Ach, ta piękna teoria :).
>Zresztą wkrótce się sam przekonam, tylko musi mi się zachcieć.

Też odszkodowanie próbujesz wywalczyć?

> Chyba nie masz wątpliwości, że już z papierów wynika, iż dłużnik (PTU)
> kwestionuje roszczenie?
> Takoż zresztą i klarował mi prawnik, że to są spory dla normalnego
> postępowania.

>Zapewne. W upominawczym by tyle nie zarobił :).

Ale to akurat nie ten prawnik który kierował tą sprawę, tylko taki z
rodziny.

do góry

Thu, 27 Jan 2011 16:10:12 +0100, w
<4d418ad0$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> >Ach, ta piękna teoria :).
> >Zresztą wkrótce się sam przekonam, tylko musi mi się zachcieć.
>
> Też odszkodowanie próbujesz wywalczyć?

Zostało jakieś ~1kPLN "spornej" kwoty, tzn. różnicy pomiędzy oryg. a
zamiennikami. Resztę załatwiły same pisma.

> > Chyba nie masz wątpliwości, że już z papierów wynika, iż dłużnik (PTU)
> > kwestionuje roszczenie?
> > Takoż zresztą i klarował mi prawnik, że to są spory dla normalnego
> > postępowania.
>
> >Zapewne. W upominawczym by tyle nie zarobił :).
>
> Ale to akurat nie ten prawnik który kierował tą sprawę, tylko taki z
> rodziny.

To on nie wie jakie cuda przechodzą w upominawczym?

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:ov53k6d44tqc8k8qqv06ls03rf4nf7h5ef@4ax.com...
Thu, 27 Jan 2011 16:10:12 +0100, w
<4d418ad0$0$2446$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> >Ach, ta piękna teoria :).
> >Zresztą wkrótce się sam przekonam, tylko musi mi się zachcieć.
>
> Też odszkodowanie próbujesz wywalczyć?

>Zostało jakieś ~1kPLN "spornej" kwoty, tzn. różnicy pomiędzy oryg. a
>zamiennikami. Resztę załatwiły same pisma.

Szczęściarz.
Mi nie załatwily nawet 1 zł, okopali się na upatrzonej pozycji i już.


> Ale to akurat nie ten prawnik który kierował tą sprawę, tylko taki z
> rodziny.

>To on nie wie jakie cuda przechodzą w upominawczym?

Starej daty jest, więc wie czego się nie kieruje do upominawczego.
Zresztą to by tylko przedłużyło sprawę, po sprzeciw byłby na bank.

do góry